Историческая макросоциология в России

Знаменитые историософские рассуждения П. Я. Чаадаева, славяно­филов и западников, идеи А. Герцена, К. Леонтьева, Н. Данилевско­го, М. Бакунина и др. были попытками ответить на ключевые во­просы макросоциологии средствами имевшихся тогда мыслитель­ных схем и подходов.

Действительно научный характер в этой обширной сфере обре­тают работы только первой половины XX в. Наибольший вклад в историческую макросоциологию внесли М. Ковалевский (совмеще­ние эволюционизма и диффузионизма, сочетание детальных систе­матических сравнительно-исторических исследований с учетом универсальных законов и др.), евразийцы, особенно П. Савицкий (комплексный анализ пространственных, временных, антропологи­ческих, культурных характеристик России как евразийской целост­ности), В. Семенов-Тян-Шанский (широкие смелые идеи о связи географических особенностей регионов со структурами территори­ального могущества, экономики, демографии и культуры), а также П. Сорокин².

С 1930-х гг. в СССР установилась жесткая политико-идеологи­ческая монополия исторического материализма относительно всех общих социальных и исторических проблем. Подавляющее число работ имели комментаторский, вплоть до начетнического, характер в отношении трудов «классиков марксизма-ленинизма»; догма «пя-тичленки» не то что не оспаривалась, но редко вообще подвергалась сомнению (см. об этом главу 3 настоящего издания). Только в годы хрущевской оттепели стали высказываться новые оригинальные идеи. Однако эти и последующие десятилетия не были особенно продуктивными для развития макросоциологии в России.

Только с рубежа 1980–1990-х гг. стали появляться работы, авто­ры которых позволяли себе крупные обобщения, широкий сравни­тельный и теоретический анализ (В. П. Илюшечкин, Э. С. Кульпин). Особое значение имеет книга И. Дьяконова «Пути истории» (Дьяко­нов 1994) с явным выделением фаз социального развития, критериев их различения, механизмов и закономерностей переходов и т. д. Не­случайно именно эта книга переведена на английский язык и чуть ли не единственная среди современных отечественных исторических и обществоведческих трудов изучается в западных университетах.

² Особенно большой заслугой П. Сорокина в макросоциологии является разработка и реали­зация масштабной многоаспектной программы сбора и обобщения фактических данных о социальной и культурной динамике обществ в мировой истории, хотя это было сделано уже в американский период творчества (см.: Сорокин 2000).

Глава 8. Макросоциологические теории 183

По многим причинам макросоциология в России весьма далека от признания и институционализации, она все еще «растаскивается» между геополитикой, социальной и экономической историей, соци­альной философией и философией истории, политологией и поли­тической философией. В то же время в постсоветской России со­хранился и продолжает расти интерес исследователей (как правило, с философским, историческим и гуманитарным бэкграундом) к изу­чению крупных социально-исторических процессов. С 1990-х гг. стали появляться альманахи и журналы, ориентированные на миро­вой научный контекст («THESIS», «Цивилизации», «Время мира», «Логос», «Космополис», «Прогнозис», «История и математика» и др.), в которых множество материалов посвящено макросоциоло-гической проблематике, пусть и под разными названиями. Есть оте­чественные работы по геоэкономике, сравнительной экономической истории, миросистемному анализу, теории модернизации. Их вы­годно отличает внимание к эмпирическим данным, современным дискуссиям в мировой науке, политическому и культурному кон­тексту экономического развития.

Появляются исследования по исторической динамике и соци­альной эволюции с широкими обобщениями мировых достижений, теоретическим анализом, с опорой на эмпирический материал, ис­пользованием методов математического моделирования (Розов 2002; Нефедов 2009; Гринин 2007; Коротаев, Малков, Халтурина 2007; Назаретян 2008 и др.).

В настоящее время историческая социология находится в ста­дии «золотого века». Каков будет вклад российской исторической науки в этом процесс, зависит в немалой степени от творческой смелости, трудолюбия, воли читателей этих строк.

Рекомендуемая литература

Арриги Дж. 2006. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки наше­го времени. М.

Бродель Ф. 1986–1992. Материальная цивилизация, экономика и капита­лизм XV–XVIII вв. Т. 1–3. М.: Прогресс.

Время мира. Вып. 1–2. Новосибирск, 1998, 2001.

Розов Н. С. 2009. Историческая макросоциология: Методология и мето­ды. Новосибирск.

Тилли Ч. 2009. Принуждение, капитал и европейские государства: 990– 1992 гг. М.

Часть 2

ФАКТОРЫ ИСТОРИЧЕСКОГО

ПРОЦЕССА

Глава 9 ПРИРОДНЫЙ ФАКТОР