Теория геополитической динамики Р. Коллинза

В основу своей концепции Коллинз положил классическое опреде­ление М. Вебером государства как монополии легитимной власти на применение насилия на территории, но смело и остроумно пре­вратил каждое понятие этой формулы в переменную. Действитель­но, территория может быть большей или меньшей, легитимность власти над ней может быть более высокой или более низкой, каж­дая часть территории может иметь монополию той или иной власти либо не иметь такой монополии (быть спорной, под совместным протекторатом и т. п.).

Далее идет проблематизация отношений между переменными и проблематизация условий, определяющих изменения в этих пе­ременных: почему растет или сокращается территория? почему

Теория и методология истории

растет или падает легитимность власти? «Политика работает извне внутрь, и именно внешние, военные отношения государств являют­ся критическими детерминантами их внутренней политики. Это происходит из-за центрального характера легитимности как ресур­са в борьбе за власть <…> Вебер предлагает тезис, что легитим­ность связана с властной позицией государства на международной арене» (Collins 1986: 45).

Гипотезы, касающиеся условий или факторов роста сокраще­ния подвластных территорий, были заимствованы прежде всего из геополитических концепций. Материалом для анализа послужили исторические атласы Среднего Востока, Европы и Китая со времен Древности. В результате Коллинз сформулировал следующие по­ложения.

Принцип I. Величина и преимущество в ресурсах способству­ют территориальной экспансии; при прочих приблизительно рав­ных условиях большие, более населенные и богатые ресурсами го­сударства расширяются военным путем за счет меньших и более бедных государств.

Принцип II. Геопозиционное (или «окраинное») преимущество способствует территориальной экспансии; государства с врагами по меньшему числу направлений расширяются за счет государств с врагами на большем числе границ.

Принцип III. Государства в середине географического региона имеют тенденцию со временем делиться на меньшие единицы.

Принцип IV. Кумулятивные процессы приводят к долговре­менному упрощению с масштабными гонками вооружений и ре­шающими войнами между немногими соперниками.

Принцип V. Чрезмерное расширение (overextension) приводит к ресурсному напряжению и государственному распаду.

Коллинз уточняет последний принцип с помощью двух крите­риев. Чрезмерное расширение определяется, во-первых, снижением уровня уязвимости (военной достижимости) отдаленных регионов, соответственно сравнительным повышением их уязвимости для геополитических соперников, повышением вероятности отделения провинций. Во-вторых, к чрезмерности расширения приводит за­хват этнических общностей, не прилегающих к этнической «серд­цевинной земле», или «хартленду» завоевателей. Утверждается, что с каждым новым «этническим поясом» резко снижается мо­ральный дух войск завоевателей и, напротив, растет воля к сопро­тивлению подчиненных народов (Ibid.: 191).

Глава 8. Макросоциологические теории 179

Данная теория позволяет делать выводы относительно военных успехов, сдвигов могущества на территориях на основе закономер­ностей изменения таких взаимосвязанных переменных, как относи­тельная величина геополитических ресурсов (население и богатст­во), соотношение окраинности/центральности (протяженность и доля опасных границ в сравнении с безопасными), величина логи­стического груза контроля (рис. 1).

Население и богатство

Окраинность

Территория + ^^~V

Груз контроля

Рис. 1. Модель геополитической динамики по Р. Коллинзу (Коллинз 2000 б). Между размером территории и окраинностью -сложное воздействие (двойная стрелка): если территория расширилась до некоторого географического препятствия (пустыни, неприступные горы, морское или океанское побе­режье, трудно форсируемая река), то окраинность повыша­ется, если же территориальные завоевания приблизили границы вплотную к другой сильной державе, то окраин­ность понижается

В 1980 г. Коллинз поставил задачу оценить геополитические пози­ции США и СССР по критериям своей теории. Он пишет: «К мо­ему удивлению, все пять главных принципов теории показали, что Советский Союз прошел пик своего могущества, и предсказывали, что оно будет падать. Результат был не симметричен; большинство тех же принципов предсказывали, что мощь Соединенных Штатов останется относительно стабильной» (Там же: 234). Сбывшееся в 1989-1991 гг. макросоциологическое предсказание Р. Коллинза существенно повысило престиж его теории и подхода. При этом Коллинз анализирует собственные ошибки: в частности, он считал, что СССР распадется на несколько государств, которые будут при­держиваться разных версий коммунистической идеологии Коллинз признает, что надо было перенести веберовский принцип легитим­ности власти-престижа в зависимости от геополитических побед и поражений на идеологию. Тогда получается, что именно внешний геополитический провал СССР в отношениях с Восточной Европой

Теория и методология истории

и Западом подорвал идеологию социализма-коммунизма, а вовсе не внутренние экономические трудности. Таким же образом провал царской империи в Первой мировой войне подорвал легитимность не только бюрократии и дворянства, но и капиталистов-модер­низаторов, ассоциированную с ними либеральную («буржуазную») идеологию.