Был первее?») частично заложен, повторяю, и в ответе

На вопрос предыдущий, так как (и технически,

и согласно здравому смыслу!) невозможно сначала за-

200

имствовать целое чужое слово (например, «observel

обо-зр-еватьｻ), а потом «создать» (или выявить?]) в

Нём собственные (?) корень (в данном случае «зр»),

приставку и др., и так уже (!) имеющиеся во многих

других словах языка, который (якобы!) заимствует -

Причём «национальная принадлежность» и происхождение

Самих этих «уже имеющихся» слов не подлежат

Никакому сомнению

(например: «зр-итель»,«зр-елище» и т.д.).

А «divid-схе» ｫ-= «делпт-ь» («/-v»)!!!

A «dec\<k» *-= «решать» (ｫ</-гｻ)???

Вот Вам ещё примеры (ноне доказательства])]

ИНТЕРЕСНО!!!

Возьмём русское слово «пещера» - что это такое?

Это: «пет+щель» или «пет+дыра»,

Причём для филолога слове

«ЩъЛь»

T i ti - это одно и то же,

и «д ы р аｻ

Поскольку у них очень близкий «состав согласных»

(ｫшь/ишь-лｻ и «д-р»)]]]

Осталось выяснить, что же такое «пет+»'? -

- Нет ничего легче!

Вспомните слова «/fgffi-роглифｻ. «Лёт-р» и т.д. -

-выделенный корень означает «камень»,

201

И этот корень тоже имеет явное соответствие

в русском:

«пес+ок» = ｫмаленький камеш+ек».

(Учтите только, что для того же [настоящего!!!] филолога

согласные ｫсｻ и ｫ/иｻ =

= тоже взаимозаменяемы, например:

ｫСеньｻ и ｫ1Яеньｻ, «то да Сёｻ, ｫСиСькиｻ и ｫШи/Иькиｻ

и т.д. (+ см. стр. 244) -

- то есть «пеС*» =<-> «пет*».

Далее Вы многократно убедитесь,

Насколько часто

звуки «С» и «Г» взаимозаменяются!).

Для гурманов и для завкафедрами подкину ещё

редкое русское слово «бут» = «ломаный камень»

(вот Вам и "pet*''''), от которого пошли русское «бут-

итьｻ и общеславянское "bud-ovaV " = «строить» (а

также английские "build", "booth"), а потом уже и следующая

Шикарная цепочка (началом которой бесспорно

Является русское слово, имеющее чисто русский

Уменьшительный суффикс «-к-»,

которого просто нет в других языках!):

t англ. "booth" I испан. I итал.

«будка» -* "bodega"/"bottegg" -»

(= «строение») 1

I франц.

->"boutique" -* «бутик»!

202

То есть

Все «бутики»

раньше были просто «будками»\\\

(Так же как "chateau" — «хатами»,

"Bistro" значило «Быстро\»

a "thema" была «думой!» IV.).

Следовательно, русское слово

«пет+щер-а/пещера»

значит «дыра в камне» - логично!

А что же значит латинско-английское слово "cave",

Если мы знаем,

что его (выделенный нами) корень "cav-"

Также является

славянским/русским = «ковырять», «копать»\

Значит,

римско/английская "cave" -

- это нечто выКОВырянное/выЖЕДанное...

Значит,

Средствами именно русского языка

Было когда-то описано «явление»,

Заведомо уже имевшееся в природе

(= «дыра в камне»)

ранее, чем его «искусственно воспроизвёл/ создал/

вы-ко<г-ырялｻ человек ("cav-e"),

и только потом назвал!

И как Вы - именно Вы! - думаете,

Что было раньше, «первее»?

203

Естественная, природная «дыра/щель»

Или то,

что ещё нужно было ｫвььШДырятьｻ?

А?

Кстати, по-литовски «пещера» будет "о/я" -

Т

- а это ведь редуцированное русское слово «п-дра»

(ｫиор-истыйｻ)!!!

или «д-ыра»\\\

А вот «дыра» по-литовски

будет "skyle" «-= «ш-чел-ь»

(= нашему «щелъ»\).

ПЕРЕВОРОТ!!!

Теперь я покажу Вам нечто ещё более интересное,

потому что следующий пример заодно продемонстрирует,

КАК можно - пользуясь выявленными

мною постоянными аналогиями/и/>авшшлш - начинать

Понимать «внутренний смысл» слова и «возвращать

» европейскому слову его изначальные

русские значение и происхождение...

Повторяю, что доказывать я ничего не собираюсь

- пусть свой бред доказывают импотенты/дилетанты

От науки, а также русофобы (и внутренние, и

Внешние) - я буду просто показывать - причём так,

Что у Вас У самих будет возможность во многом

воочию убедиться...

204

Возьмём незнакомое нам «европейское» слово

"REVOLT"!

Это - одно из слов, в котором есть явный корень

- причём корень, не объяснённый филологической наукой,

Не «этимологизированный», а просто повторяющийся

В других словах - и поэтому выделенный

(= "von

Также в этом слове имеется явная приставка = "re-",

значение которой мы знаем (= «повтор»).

Попытки же истолкования "-7", стоящего в конце

Этого слова, можно выразить

Междометиями «Бэ» и «Мэ»

+ жестикуляция —

такая же как при «ручном» объяснении {ими же)

разницы между «зыбью» и «рябью»\

Теперь давайте мыслить логически (чего ужасно

Не любят «учёные» - зачем логика, если за составляющими

Для «английского» слова можно было

На ковре-самолёте слетать в Индию, и если им и

Так ясно, что раньше все оставались «без мужчины

»?) - причём предположим, что я - идиот, но

Что у меня тоже есть просто версия - только в

моём варианте мы откроем глаза и душу навстречу