Выходят три полных синонима —

- и чей же это промысел!!!:

За-мет-ть

(у-)зр-еть =<->= (у-)вид-еть =<->= с-л*0*ир-еть!!!

103

NB:

И отметьте себе, что тут же (и красивейшим образом

- я бы сказал "organissimo"lU), вплыло и понятие

"вед-тъ" (дай "вер-ить")!!!

* ••

ПОМОЩЬ (к стр. 101):

Чтобы Вам не маяться, даю перевод "иностранных"

слов, имеющихся в вышеприведённых цепочках:

furious, fierce = ярый, свирепый (англ.)

fury = буря (англ.) - «f-b»

vita = жизнь (лат.) «- «быт»

vir = мужчина (лат.)

+ vyras = мужчина (литовск.).

Как видите Т, слово - и в рамках одного языка, и

переходя (любым способом!) из языка в язык - может

«увеличивать» количество своих значений, или даже

немного «изменять» I своё значение!

Ещё пример:

Русский ЧТО

источник: получилось:

Дох-пьт

I

тух--*

toJC-in = "яд" (лат.-англ.)

doku = "яд" (япон.).

104

Вот так вот русский язык и создавал

словарные составы других языков!!!

А почему явнейшие русские "связки"

"ob-sw-ve"

"ЯР <-> ЗР-еть" и "БЫТ/ъ «-> VIT-a"

Остались «незамеченными» так называемыми

«филологами», мне просто непонятно1.!

NB:

Вот Вам хороший пример «скрытого корня»

Который можно было бы принять за редуцирован

ную приставку «хо/ху»:

Возьмём русское слово «хлеб», которое все чёрт

Те знает из чего пытаются вывести, но дальше обыч

Ных балтийских, готских и древнеисландских «род

Ственников» дело не заходит (хотя, есть и очень при

Влекательный и великолепный - для тех, кто умеет чи

тать между строк - пример и древнекитайского (!) со

поставления: "gli-ep" = «рисовые зёриа»\\\).

Но всё равно даже у древнеисландского слов!

Должен быть корень - вот об этом корне сейчас и пой

дётречь,.!

Я считаю, что наше слово «хлеб» является ничед

Иным как видоизменённым - «редуцированым» словол

«кол-об» (= «шар»)

105

С вездесущим пракорнем «кол» и

Слово это легко и

Элегантно образовано от формы, которую раньше имели

Хлебцы это

были сл£

«ленные

«колобкн

» из теста,

Которые запекались на углях костра.

«А*

» и «л:

» очень близки, поэтому на определённом

Этапе у разных «родов» или «дымов/домов» нашего

«пранарода» (см. стр. 76 и 272) могли появиться и

разные формы слова «колоб/хлеб»:

1

I I а это = «рожь»

литовск.: "Kliepas"

= «коврига

»,

латышек.: "Klaips",

Т это же тоже «кол»

и («кр-углая» форма\\\)

готское: "Hlaifs",

древнеисл.: "Hleifr".

Потом (как это часто бывает Вы

уже видели!)

появился новый корень, образовавший новый глагол:

КАК делали "колобкн"?

Им руками придавали форму "хлеба"

то

есть их "хЛ£/!

пили"

и

Отсюда (то есть из русского «хлеб

»)

уже пошли:

и русский глагол "лелить",

и русские "лепёшт",

и греческие 'Vi<W0*apai",

и английское "loaf — «ломоть

», и др.

Очень красивым было бы предположение, что и

Слово «хлеб», и слово «леиить

» произошли от слова

106

«лея-ота» = «красота», так как теоретически можно (?)

Сказать, что «изготовление хлебцев» - по какой-то неясной

Причине - приравнивалось к созданию предметов

искусства...

Но тогда опять со всей неотвратимостью - как

Айсберг перед «Титаником» - выплывает «моя» приставка

«ко-/хо-/ху-» —

- и что же Вы прикажете с ней делать..?

Ведь если бы «х-» являлась «редуцированной»

Приставкой, то тогда она должна была бы быть прибавлена

К всё-таки непонятному звукосочетанию «леп»,

Которое в этом случае являлось бы корнем —

- но ведь у нас уже есть корень «кол» и слово «колоб» —

- и они гораздо «явнее»..!!!

И в любом случае - в какую бы сторону я ни «ошибался

» - слово "хлеб" является чисто русским произведением,

Произошло ли оно от древнего и всеобъемлющего

корня "кол", или от «красивого» корня «леп», но

В европейские языки это слово (в по-разному искажённых

Формах) явно пришло именно

из русского!!!

А, может, так было:

«с-лея-лено =-> «красиво»?!

Кстати говоря, «германские» слова, значащие

«хлеб» (= "bread", "Brof', "broed" и т.д.), тоже, естественно!!!,

произошли из русского:

«брод-тъ»

(но «бродить» о тесте,

а не в смысле «шляться»))!

107

НЕОБХОДИМАЯ ВСТАВКА:

Может быть и несвоевременно, но прошу Вас отметить

следующее:

Я ни в коем случае не говорю ни о каком панславя-

Низме, а также не собираюсь именно противопоставлять

Русских остальным россиянам (и нероссиянам)-

Я говорю только о русском языке и об исторической (а

Временами и географической) «общности» под названием

«Русь», которая всегда была многонациональной,

Жителями которой все мы являемся, и история которой

-этонаша общая (Российская!) история...

В любом случае и с самого начала я хотел бы

Предупредить свою читательскую аудиторию о том,