А посему они не могли быть заимствованы с позднейшим

«созданием» в них (а потом и выделения из

них!) корня, суффикса и окончания (А зачем?),

И, следовательно,

Являются чисто русскими словами,

«сложенными» в рамках русского языка

из русских «составляющих»\\\

Видимо, процесс искажения этих слов праанг-

Личанами шёл в одинаковом направлении - ведь по филологическим

понятиям эти слова очень «похожи»:

"masloTmotyr, да и состав согласных у них практически

одинаков:

"m-s-r - "m-t-Г,

Поэтому пресловутая народная этимология - но уже

англичан - вполне спокойно могла два этих (уже чуждых!

им) слова со временем свести-* в одно слово,

При этом чуть изменив сами звуки, но полностью сохранив

Принцип состава согласных, а ведь этот «состав

» всегда является

малоизменяемой основой:

"m-s-rrm-t-r -* "b-t-r" в "butter"]

Ну так кто у кого!!!

163

A propos!:

По-литовски же «бабочка» будет "drugys", что

Соответствует

И русской «с-лярекозе»,

и английскому слову "dragon-fly" =

= «стрекоза»

(+ обязательно см. стр. 180)!

ОЧЕНЬ ВАЖНО:

Но самой результативной с точки зрения скорости

Достижения интересных целей и получения

Просто убойных результатов (в том числе и для заучивания

английских слов!) является ещё одна выявленная

Мною закономерность, сформулированная следующим

образом:

«Если английское слово

(и неважно, какого оно происхождения!)

начинается с «S+согласная»»,

То убрав это начальное

Мы во многих случаях тут же получаем

явный русский коренъ»\

Например:

s-crew *—= кру-шть

S-kate

S-mah

S-pare

Мал-ый, люл-енький

*—= бере-чъ, экономить

Кшя-аться

164

$-plash <—- плеск ("~sh"<-> «-ск»)

s-/are *~ - • «шр-ащитьея

ч-trap <—- тряп-ка

s-wear «— = за-вер-ять = клясться,

и т. д. и т. д. и т. д....

(+ Смотри страницу 46).

Ну и конечно же 2 "венца" этой огромной фуипы

Слова

"stupid" «-= «тупиц-ayyrtupits-a"

(- «глупый»)

"stubborn" *-= «дубин-а»\\\

(= «упрямый»)

("-о-"/"-/-", а "-г" могло появиться здесь вместе с "-о" —

ведь "г" и "и" очень близки, а с "г" легче произносить).

Причём

Все эти соответствия являются

постоянными!!!

Эта ситуация может иметь и зеркальное отображение,

То есть действовать и в обратную сторону, а

именно:

иор-тить --» +s-po\I.

И внутри самого английского встречаются «пары»

сходных слов С "s-" и БЕЗ "s-":

s-mok-e <-> yog {'mklfg" +-= '\мг-ла").

«дым» «туман»

165

Это правило {«Убирание начального «С+») работает

не только в отношении английских слов, например:

русское «с-нег» ~* франц. "neig-e'\

«с-юре-лять» --» "tfr-er", и т.д.

(+, повторяю, см. стр. 46).

СКВОЗНОЕ РЕЗЮМЕ

Я призываю Вас, мои дорогие читатели, и с познавательной,

И с чисто практической целью

СМОТРЕТЬ

На иностранные слова,

Чтобы и самим начинать видеть в них то.

что увидел я!!!

Кстати, вот Вам ещё один пример моего

Здравого смысла в противовес их (русофобским?) «изгибам

Неумения» и их желанию «чесать левое ухо

Правой ногой» (см. всё тот же развесёлый «вагинизиро-

ванный» "The Penguin English Dictionary", 1992, "Penguin

Books"):

Представители традиционного языкознания,

Скованные узостью своего лингвистического кругозора,

выводят, например, английское слово

"s-crew" — скруу = «кру-хтъ»-

не падайте!!! - аж из средневековой латыни!!!!!

(А почему же не из санскрита! —

ведь, как выясняется, расстояния не помеха!

- см. стр. 195).

166

И выводят они - бедолаги - это «английское» слово

"screw" аж из латинского слова "scrofa" =

= «сеять»]

(Ни черта себе пироги???!!!)...

Это ж надо такое наворотить?!

И весь мир этим врунам -...ксфордцам

в рот смотрит!!!

А что,

Англичане «до заимствования» не «к/ту-тили»?

А если у них уже было какое-то своё слово

Со значением «кру-ттъ», то

Зачем бы им ещё заимствовать

(причём, из «средневековой» латыни!!!)

Именно слово

«сеять»,

И зачем придавать этому

уже значащему (!!!) слову

(прямо-таки идиотское

По неожиданности)

значение «*ф_у-тить»?

Тем более, что между «английским» словом

"s-crew" — скруу и родным (всем нам) русским

Словом «кду-тить» и так существует полнейшее

Сходство и с точки зрения смысла, и с точки зрения

формы/внешнего облика..]]]

И ПРИЧЁМ здесь «с-е-я-т-ъ»-то???

Вы, я надеюсь, не попадётесь на «определённую конфигурацию

Физических движений, осуществляемых в

процессе данного трудового действия» (ха-ха-ха!)...

167

И АПОФЕОЗ!!!

И ТРИУМФ!!!

Я уверен, что именно сейчас кто-то бодренько

Потирает потненькие от возбуждения ладошки и с

...фордским или...бриджским прононсом старательно

гундосит:

«А вот этот гад Драгункин и попался!!!

Недоучка! С кем связался?! На кого посягнул???!!!» -

- и точно,