К «еде» («лягуш-атина», «спон-ятина», «кенгур-я/ии-

На», «кош-атина»), но в разных формах часто встречается

И в других русских словах (отсеб-яяшид, бред-янш-

На, рог-атина, блев-отиия, бал-ясина и др), что крайне

Затрудняет определение подлинного корня —

- но ведь от корня «вяд/теш/мяс»

всё равно никуда не денешься!!!

А посмотрите на слова литовские:

"avi-s" -* "av-iena",

«овца» «баран-ина»,

"jaut-is" -» "jaut-«via",

«бьпо> «говяд-шш»

"kiaul-e" -» "kiaul-/W,

«свинья» «свин-и«а» -

- то есть

принцип образования «названий мяса»

такой же как и в русском:

«живот{ноо)+ина»\

Значит,

Если под словом «го-вяд» наши предки подразумевали

Уже «корову» в целом, то её «мясо» и должно

97

было называться «говядм/

Ш» но

Понять, откуда слово

«говяд

» вообще могло появиься на свет, стало для

Нас возможным, лишь после

«выявления» приставки «го»\

А то, что «говяд»

Само стало корнем, доказывает, повторяю, слово

«говяжип

»

А потом из «гОАядины

» уже появились и санскритские

"kaulgolgovbvti\

и английская "cow" = «корова

»]тут

всё просто!!!

МОЁ МНЕНИЕ:

Само же слово «корова» может являться редуцированным

(= «урезанным») словом

«я»ро(г)ва» ««

ко+рогова» ««

Рогова

»,

''karve"

(лит.)

произведённым от слова «рог»]

Ведь всех «коровьих» (от «быков» до «буйволов»)

И сегодня называют «рогахым

Скотом»,

И приставка «ко

»,

Являясь собирательной, обобщающей приставкой))),

Объединяет их всех

В один класс «корогатых

»!!!

А то, что «/?

» в этом праслове было,

доказывает литовское "kaRve"))]

А то, что в этом праслове могло быть «г

»,

доказывает немецкое "£и//" = «корова»)))

98

А теперь давайте вспомним и о возможной цепочке

Постоянных соответствий согласных

"n~d~r",

и поразимся очередному «совпадению»:

Франц. X X польск.

Выделив корень «вяд/вет/vian-d/wen-d», мы не

можем не дополнить его и вариантом «вер», в результате

Чего получим красивое соответствие

"viV-us"

«з-вер-ъ» -* "bet-dbesua" (фр.-итал.).

Т

Это же "С-" в форме "з-",

которое нужно "убирать"\!!

Но даже не это является главным...

Посмотрите на русские названия домашних

"з-вер-ей", которых мы употребляем в пищу -

-ТОЛЬКО через русский язык

они "объединяются" в одну категорию

ОДНИМ корнем, имеющим значение "мясо"!!!!!:

I о-вен I a-viVi-as (лит.).

вин" -* <

I с-вин-ья

Т

И опять "с-"!

Особенно интересная картина получается

со «свиньёй»!

99

Видимо,

Раньше существовало два слова, обозначавших этого

«з-вер-я»:

звукоподражательное «хрю -»хрюш!-а», «хря-к»,

и

«образованное» от слова «вяд/вин/мясо»: «с-вин» —

- и от обоих этих «слов/корней» и были образованы

все последующие «европейские» слова:

«евин-» -* (англ.) "swine";

«Лу?-юш/лу-як» -» (лит.) "kiaul-e",

-* (фр.) "кошон/cochon".

(«/-r-s-sA»)

Русский же "по-рос-ёнок" когда-то

Вполне мог быть

"И0-ЛС/7!0Ш-ОНКОМ" = "после хрюш-и",

"по-хрош-ёнк-ом".

"по(х)росёнк-ом" -+ "порос-" -* "porca",

1 2

а из его "начального варианта": "похр-юша"

(врезультате обычной инверсии\\\) I

Тоже спокойно могли получиться

и «индоевропейское» слово «рогко» = «детёныш свиньи»

2 1

и испано-итальянская "рогс-а"\\\

Ну куда же, господа, деться

от этих ПОСТОЯННЫХ «совпадениев»!!!

И ведь я же их НЕ создал! -

- я их только ВЫЯВИт!!

100

О «СМЕЩЕНИИ ПОНЯТИЙ»

На многих славянских языках

(а также на южных и западных диалектах русского)

«говядина» звучит как

«вол-овина» - то есть «мясо вол-a» -

И именно отсюда появилось «английское» слово

«veal»,

Но оно уже значило «телятина»)

Видите, как смещаются понятия!!!

С этим всё ясно (+ см. стр. 59)!

Но:

ЕСТЬ «зверь» «вол -+ bull»

(так же как «воз -> bus»\),

и

НЕТ «зверя» "veo/" —

- значит, русский «вол» был раньше, чем "v<?a/"!!!

ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ!!!:

«Традиция» говорит, что было индоевропейское

слово "g'ueir" = «зверь» - но для меня оно является абсолютно

нормальным «сочетанием» варианта приставки

«го/ко» с русским же корнем «вер/вир»!

А сам корень «вир/вер/вет/вин» мог появиться

(и развиваться)) вот таким вот «замечательным» способом

(значения слов даны на стр. 103):

101

Зр-еть (= «смотреть»)

Т

Зар-я, зар-сво

Т

\)КОЛ -* гор -» жар ~> яр~*яркш/ярый;

I

i fur-\oius

I fury

I бур-ный

I Т

2) Яр -» яр-кий яр-ый -* яр-ость +с-вир-епый;

1

+з-вер-ь

Vir

ViV-us

Fierce

Fer-us,

и т.д.*;

1 2 12

* А "бур/vir" дали нашего "Л*)Ш*"-а!!!?

Ведь состдв-то согласных одинаков:

1 2

"0-У-Л#" и "ixwc"!!!;

eew-вь, wood, монг. "mod' = «лес»

Ver-de (фр. «зелёный»)

Т

3) КОЛ-+ЯР -* вер -* вепг -* вед -+ вид ~* вод.

I i 1 i i

jw/> быть вед-ать вид-еть вод-тъ

Т vi7-a Т

изуЛ*руд «у/Я-ь

102

NB:

А не родственны ли слова «вод-ть» и «пут-ь»

И слову «вод-а»???

А вариант "вид" дал следующее:

"вид"

За-мет-итъ,

"мот(р)" -* с- мотр-ть,

"вит(р)" -* витр-ша,

"mir-" ~* mirar (исп. "смотреть),

mini (япон. "видеть"),

mirror (англ. "зеркало"),

mirage = "мираж",

И т.д.

Самое же интересное в этой * цепочке №3

заключается в том, что:

а) ВСЕ «разновидности» этого корня

через ОДИН (под)смысл

замыкаются на ОДНОМ соответствии:

«вер/вир/вет/вин»

г

«быт-ъ/быт -* VlV-a»!!!:

б) Из одного и того же

«глобального» пракорня «КОЛ»