Можно сделать вывод, что сами эти европейские слова

- "bush/bosk/box/bosca", как и греческое "pyxis/pyxos" -

могут являться (с моей точки зрения!) производными

вариантами русского слова «мох»

(являющегося частью цепочки

303

волос -» ворс -> fur/мех -* мох)\

А ("/да", "г*")

Лл-ис,

Вел-ьвет,

Бор-хат

Видимо, постепенно это русское праслово

(«МОХ») уже в виде «боек/бокс» приобрело дополнительные

Местные «расширяющие» значения

(но «лесные» же! = «куст», «роща»),

Не оторвавшись при этом от прасемантики

(то есть

не изменив своего общего смысла:

«мох -+ кустарник/лес»).

В свою очередь в русском языке есть и слово «вереск

» с корнем «вер-/вет-» = «зелёный», который в

романских языках сохранил форму "verd"

(сравни "вер-ба", "eep-ша", фр. "ver-de", лат. "Aer-ba" и

Т.д.

Отсюда же "вин-a/wine/vin" *- "vi/ijf+age"!!!)

Этот корень в чуть изменённой форме «мр-

мар/mer» (ведь чередование "iw-v" - это нормально!)

имеется в таких однозначных "зелёных" словах,

Обозначающих один и тот же «предмет» именно

«зелёного» цвета, как:

«изу-Л<р-уд/ с-мар-ъга! e(s)Wer-ald».

В связи с этим у меня возникают 2 вопроса:

Ане одного ли происхождения корни

«вер/мр» (= «зелёный») и «мр» (= «мёртвый»)???

304

Ведь одним из «цветов» смерти является зелёный

(мясо, например, сначала зеленеет!)?;

А ЧЕМ обусловлена ТАКАЯ ВОТ

Закономерность «однотипности корней»

в русских словах одного ряда (= в «кусте»),

НЕ имеющаяся в других языках?:

ЗелЬнът

(анпа. "#гееп")

ЖёлТЫЙ

(нем. "gelb'\

англ. *>?Mow")

СерЫЙ

(англ. "#гау")

ЧерЪОНЫЙ

(англ. 'Ved")

Чёрный

коричневый/

карий/

Крясный

Голубой,

I

Розовый

и даже:

Фиолетовый

(= "phiolei"),

и даже:

+0ранжевый

(с реконструкцией)?????

Ну ведь ЯСНО же,

что столько таких "случайных совпадений"

(выявленных мною)

быть # £ МОЖЕШ

Г И П О Т Е З А:

Однако, обратите внимание на то, что

ВСЕ эти Т "цвета"

могут являться вариантами корня "cot

из слова "color"

= «цвет»,

305

И на то, что

Первые согласные всех названий «цветов» —

— это согласные «одного ряда»: «к-г-з-ж-с-ч».

Но дело опять же в том, что

Только в русском/славянских языке/языках

этот «ряд» может быть представлен полностью:

ЦруГ -» друЗья -* друЖба

I Т

Произносим: друА*

I I

Ауда? Аудесник

Сюда! */удесный

Cudo (польск.)

Произн.: "Цудо".

(О возможном происхождении слова "color" см. стр. 284)!!!

NB:

А теперь самое интересное:

по-литовски "цвет-ок" будет "ge/-es"!

И это слово -- настоящий "мостик",

связавший наш смысл ("цветок")

с их корнем ("col/gel")VA

Смотрите, какая волшебная картина вырисовывается,

Если построить «цепочку» развития/куста

корня «вер/ве(р)т»:

306

«зелёный» монг. "mod'''

«вер/вет/verd» -* "вет-ка" ~* "wood"

I

"eda" = япон. «вет-ка»,

Вот откуда наши •- «уд» = «член»

"М-уд-и" и "М-уд~ак"\ (древнерусск.)

«уд-очка», «уд-тъ»,

"(u)de" = япон. «рука»,

"h-and" = герм, «рука»,

И т.д.

И все эти S «предметы» имели одну форму =

= форму «вет-ки» (= «палки»)Ш

РАЗВИТИЕ СЕНСАЦИОННОЙ ТЕМЫ:

Этот наиболее вероятный вариант происхождения

Слова «Москва» заодно даёт нам возможность провести

Ещё несколько крайне интересных параллелей.

Например, одно из германских племён (чьё самоназвание

До сих пор не поддавалось (?) этимологизации)

называлось "bastard-ы", что сегодня уже не

Ассоциируется с названием какого-либо народа, а просто

на европейских языках значит "ублюдки"...

Видимо, бастарды уж настолько "достали"

своих современников - то есть "вели себя" так "плохо"

- что их самоназвание стало для других народов

нарицательным словом со смыслом "ублюдок"

(*- "вы-бляд-ок") - так же как это (то есть ассоциирование

самоназвания народа с его "поведением") незаслуженно

Произошло с нормальным самоназванием

другого "германского" племени

307

"вандал-ы"\

("венед-ал-ы"?).

Что такое "ублюдок" (и откуда это слово взялось)

мы уже знаем, но что же значило "bastard''"?

И можете ли Вы себе представить, что какой-либо народ

стал бы называть себя, например, "вонючки''"!

Значит, само по себе слово "bastard"

Не могло иметь

Никакого отрицательного

смысла...

Теперь, смотрите (ведь у меня - в отличие от других

- всегда есть что предложить нормального):

Вы наверняка знаете, что в древности люди зачастую

Отождествляли себя/свой народ-племя с тем или

Иным представителем животного мира.

Были племена, например,

«рыси», «волка», «медведя» и т.д.

Были и племена,

Имевшие своим тотемом птиц,

например, «орла»...