Есть и «внутри» русского и английского

языков:

+д-олсе -> аж;

+Ь-аск -> ago,

+p-us -» ooze

«гной» «сочиться»).

Но ведь в «английских» словах "fast/waste/oust'

Имеется и согласная которая является чисто русским

«вкраплением», так как настоящим-ю корнем

является звукосочетание «Пус-» (-* лат. ｫwc-uumｻ)!!!!!

220

Смотрите, какие прелестные цепочку и «куст» в

Конечном итоге дал нам сам корень

«#1уО>:

Лор-истый

ирл-ый пдр-а «- ПуС-тоя!!!

I I - VUOto (итал.)

Бур-тъ void и т.д.

бур-аъшъ (= «пронзать»,

I «дыр-явть»)

Тр-фор-атор

bore (= ｫбур-авитьｻ по-англ.)

hol-e (= «дыра» по-англ.)

+ola (= «пещера» по-лит.)

А уже отсюда - использовав «реконструкцию»

(— ｫ+р-ｻ) и вспомнив постоянное соответствие

Согласных

"r-п" (или "/-Г-я"!!!) -

Мы спокойненько выходим и на японскую

"ana" = «дыра», «пещера»

("ana" «- "ага" «- "+р-ага" «- «пора»,

или:

"ana" «- "о/а")!!!

Ну уж и до кучи (как дополнительный пример

Действенности «реконструкции») ещё одно японское

слово:

"ishi" *- «+p-es-/pet» -» «исс-окｻ!!!

I I

= «камень» - «камеш-ек»\\\

221

А для демонстрации возможностей этимологии

я продемонстрирую Вам (на полном серьёзе!) и

такую вот цепочку:

"Пещера" (яп.) = ana <-> аг-а ｫ- д-ыр-а

"Попа" = anus arse (англ.) т-шг-ос

(на букву «ж-») Ar-SCh (нем.) (евр.).

НЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВЕРСИЯ!!!

(К теме «реконструкция»):

(А может быть и "ария" —

- это бывший "и+ария" = "пария"

или "в+ария" = "вор-ик" =

— вар-ят!

Ведь если, например, "служителем бога" был

"благородный господин" = "благ+пан"Гбрах-ман"

И «благойван»,

То кем же для него являлся простой ария-кочевник,

какие "п-арией"111

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ:

Здесь тоже можно подключить простую логику,

которая однозначно скажет нам, могли ли, например,

слова "бож-ба" и "яо-гл-ядывать" (= составные

Русские слова с конкретными повторяемыми

суффиксами, приставкой и окончаниями) "получиться"

ИЗ английских слов "oath" и "ogle" - или нет?

Причём английские словари возводят эти два слова

До древневерхненемецкого, но далее - то есть откуда

Они там появились - они ничего не пишут,

Так как им сказать нечегоШ

222

При этом слово "ogle" выводится ими из ста-

I а где «-/-»???

рого германского слова "oug^a" ~ «глаз» - то есть

(опятьпросто ПОСМОТРИТЕ!!!)

из нашего слова «око» (-• "ouga")]

Но они-как всегда - упускают самое интересное

и БЕЗ русского языка неотвечабельное:

согласную "-/-",

которая ЕСТЬ в слове "ogle",

которой НЕТ в слове "ouga I око",

Но которая ЕСТЬ в русских словах

«глядеть» и «п-ог/1-ядеть»!!!!!

(О конкретной же связи русских слов «око» (но не

"ouga"\) и «глаз» я напишу в своём «Этимологическом

Словаре русского языка».

Полную же идентичность слов

«гляд-еть» и «гяоз-еть»,

по-моему, и доказывать не надо!!!).

А уж о слове "ажГ = «ш-ило» и говорить нечего,

Так как его русское происхождение (от глагола «шить»

С повторяемым «-ло» - «мы-ло», «ры-ло», «ду-ло» и т.д.)

Не опровергнут никакие псевдоавторитеты

ни с какими фамилиями и/ли званиями..!

Кстати, моя техника «реконструкции» работает и

с другими «германскими» языками, например, мы чётко

Можем ассоциировать английское слово

"enough" с немецким "+g-enug/ge-nug" (см. стр. 241)!

223

Оба слова имеют одно и то же значение

(= "достаточно'''')

И - как видите -

"выглядят''' практически одинаково

(кроме "+g-" в немецком слове)!!!

А ведь ретрограды от науки и их западные товарищи

и на самом деле в порядке корпоративной "самозащиты'''

— а не научной полемики! - могут бредово

ляпнуть, что это, мол, русский язык теоретически "мог"

Заимствовать слова

"empty", "fast", "oust" и "waste"

Из древнеанглийского (но тогда где В русском Вы

видите хотя бы их следы!), а потом, позднее, "объединить"

их, фантастическим образом "выделив" корень и

Попутно создав массу другихЛшовых» русских слов

("луст-ыня", "лус/и-ырь", "пуст-ошь", "пост" и т.д.)!!!

A "book", значит,

не была урезана из слова "аз-бука",

Которое является

чисто русским "произведением"?

К тому же слою "book/аз-бука/бука/бук-ва" и по смыслу,

И по происхождению прекрасно соотносится не с

армянским "boiz" = «исцеление» (?), и не с индоевропейским

"bhokr" = «гореть» (?), как пишут они,

А с нормальным русским словом

"бук-в&'Тз-вук"

(опять откидываем начальное "с/з"! —

- это же работает и для русского языка!),

224

имеющим корень «вяк*» =-+ «з-вук» -* вяк-ать (мекать,

бек-ать -* s-peak,puh-ua[(puH.}-+ веч-е ~* vox -*

-» voce -* voix -* vocal -* voice и т. д.).