Фонетических изменений/искажений).

А иностранцам теперь будет легче учить русский!!!

И даже если мои гипотезы в чём-то слегка и ошибочны

(хотя от их явности никуда не деться!!!), то в

любом случае они (совершенно точно!!!) имеют очень

Практическое значение,

Так как значительно легче учить слова чужого языка,

осознанно (а не ассоциативно!!!) видя/находя

В них корни или целые слова языка родного)

Но всё вышесказанное относится

Не только к словарному составу,

Но и к грамматике,

Так как

Практически все старые и новые

«европейские» грамматики

(в том числе и английская)

Представляют собою

варианты русской грамматики,

А их конструкции - это точные «кальки»

конструкций русских!

72

От «Пассива».

«Моя машина + была + украдена».

"My car + was + stolen;^ =

Т

= «... + с-тыр-ен-а»,

до пресловутого "Perfect'а":

«Вчера к 5 часам я сварила (свой) суп»

=-» «Вчера к 5 +у меня был + сварен + суп».

"Yesterday by 5.00 + / had + Cooked + my soup".

Ну и что Вам ещё надо???

Даже такой якобы «самый архаичный из всех

Языков среднеевропейского стандарта» как исландский

Является просто наименее изменившимся

«германским» потомком древнерусского!

ВРЕЗКА!

ПРОСТО ИНТЕРЕСНО:

Хотя очень интересные «вещи» происходят (или:

присутствуют) и в русском языке!

В китайском языке у глагола нет формы будущего

времени - только настоящее и прошедшее:

"1аГ и "lai-la"\

В английском и в русском языках настоящее и

будущее время можно переда(ва)ть и формой глагола

для настоящего времени:

I leave/He leaves today/tomorrow.

Я еду/Он едет сегодня/завтра.

73

Но русский язык - единственный язык, в котором

ВСЕ три «времени» МОЖНО переда(ва)ть формой

глагола для настоящего времени!!!:

Прошедшее: «ИДУ я ВЧЕРА по улице,...»!

Настоящее: «ИДУ я СЕГОДНЯ по улице,...»!

Будущее: «ЗАВТРА я ИДУ в кино!»!!!

СЕНСАЦИОННЫЕ ВЫВОДЫ

ПОСТУЛАТ 3

Естественным следствием всего вышесказанного

(кроме последней «Врезки»\) может явиться (и является!)

И вывод/утверждение о

Первичности русского языка

(а соответственно, и его носителей - то есть русое)

По отношению к языкам «европейским» (а соответственно,

и к их носителям) + хотя бы ещё и потому,

что (и Вы скоро в этом убедитесь!)

Русские слова могут раскладываться

На повторяемые значащие составляющие,

Тогда как слова «европейские» сами зачастую считаются (и

фактически являются!) «цельными корнями», в которых если

и можно выделять, например, (повторяемые!!!) приставки

и (повторяемые!!!) корни, то ТОЛЬКО в том случае, если

Эти «европейские» слова рассматривать как слова

славяно-русского происхождения..!!!

Зачастую «европейские» слова возникали уже на

Базе «вторичных», уже «построенных» русских слов,

74

В которых имелся древний

пракорень+приставка —

-и вот эта-то новая «база» зачастую и «уходила» от нас,

образовывая новые «европейские» слова, например:

Настоящий корень

I Х«кореньу> для «европ.» слова

«с-КОЗ-ать» «СК-азать» "sag-en" (нем.),

"sag-a" (швед.),

"say" (англ.),

И т.д. -

- а в е д ь «обратного>у~то процесса

(то есть «от них к нам»)

Быть не могло,

Иначе откуда бы взялись

Все наши «при-хазы». «у-казы», «за-казы»

и т.п.??!!!

(+ обязательно сбегайте на стр. 207

в статью о глаголе "write"\!!).

ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!

А это значит, что в «европейские» языки многие

слова «поступали» уже готовыми (= «сделанными

»), будучи уже «построенными» в рамках некоего

Праязыка, каковым - без сомнения -

- является язык древнерусский]

Не зря ведь, например, Я. Кеслер в своей «Русской

цивилизации» говорит, что «... до XVI века... разговорный

Язык во всей Европе, кроме Средиземноморья,

был единым»...

(имеется в виду: «балтославянским» - А. Драгункин).

75

NB!!!

Дай какие могут быть сомнения у объективного

Человека по поводу языка, только в котором стала

возможной вот такая вот пирамида:

1 2

ВИТ-ать (= «.бродить»)

М I T-i (япон. «путь»)

МЕТ-од

С-ВЕТ

ПУТ-ь

ВОД-ить

ВЕД-шъ <-> ВИД-егь???

Обратите внимание на то Т, что во всех этих словах

одинаковый состав согласных:

Но вот Вам и чисто анекдотический «казус»

С «раздербаниванием» нашими «братьесыновьями»

составного русского слова:

«СО + БАКа»

I

Лит. англ.

"suo""bark"

«собака» «лаять»!!!

2 2

1 2

в-п-м"1"д-т"\\\.

76

А ведь у слова «собака» и у его синонима «шавка»/

«сявка» тоже один и тот же костяк согласных («с-б-к/ш-

в-к»1«с-в-к»), включая и чисто русский суффикс «-к-»!!!

«О rus!», «О, Русь\»,

Гораций. А.С.Пушкин,

Эпиграф ко 2-й главе «Евгения Онегина».

А как Вам понравится вот такая моя (и для филолога

абсолютно нормальная!)

«цепочка» развития,

Весьма возможно имевшая

именно такую I последовательность?:

БРИТ-жш, БРЕТ-анъ

Б - Р И Т -ы лшм-иняне

Т т т