Впрочем, В. Семеновский заканчивает свою статью важными

словами, к которым стоит присоединиться: ≪...какая мощная,

мерная поступь! Какая способность добиваться всеобщего доверия

—той основательностью своего отношения к действительности,

Которая любые, хотя бы и самые злободневные или, напротив,

мучительно-личные вопросы выводит на пространство несуетного

обзора закономерностей бытия≫.

≪Обзором закономерностей≫ можно назвать и одну из самых

Последних работ Товстоногова —у ж е упоминавшийся спектакль

≪Протокол одного заседания≫ А. Гельмана. Товстоногов не мог

Пройти мимо этой пьесы. Она из его ряда, из его мира. Не потому

Только, что она злободневна и входит в список пьес, которые

Сегодня привлекают внимание своей живой связью

С проблемами современного производства. Думаю, что, при всей

Актуальности, Товстоногову не был близок Чешков, родоначальник

династии ≪новых деловых людей≫ в искусстве. Потапов

Же ему ближе, хотя на первый взгляд между героями много

Общего.

И все ж е... Потапов не так индивидуалистичен, он откровенный

Коллективист, в нем сконцентрировались близкие Товстоногову

Черты, он говорит о своем, но задевает всех, он говорит

То, что у многих на языке. Он реализует нашу гражданскую

Потребность жить и работать лучше. Он прост, наконец.

А. Пустохин и играет простого человека, который решил для

Себя простую, но жизненно в а ж н ую задачу. Он даже как бы

1 ≪Ленинградская правда≫, 1975, 7 апреля.

66

Удивлен тем, что его вопрос вызвал такую полемику. Товстоногова,

Как и всегда, интересует в первую очередь не только сам

Характер, режиссер уверен, что раз он верно задан, то проявится

Обязательно, а то поле напряжения, которое он вызывает,

Та идея, которую следует утвердить в системе образов, в процессе

Решения конфликта.

Товстоногов нашел для спектакля интересное техническое

Решение: круг сцены движется с почти незаметной скоростью.

Не сразу понимаешь, что же произошло —никто с места не

Вставал, а все сразу переместились в пространстве.

Он не искал, разумеется, трюкового эффекта, прием образен

По сути. В нем ход времени, незаметный, но неумолимый. Прием

Изобразителен по существу, ибо всякий раз выдвигает в круг

нашего внимания, берет крупным планом тех, кто в данный момент

Высказывает свою заветную мысль, мысль поворотную во

Внутреннем сюжете пьесы. Товстоногов намеренно беспафосен

в этом спектакле. Он задает вопросы, не форсируя своих ответов.

Он знает, как трудны эти ответы. Спектакль, проиграв

В изобразительности, в динамике, приобрел редкое свойство — он втягивает героев и зрителей в неторопливые размышления.

Вернее сказать, герои, размышляя, втягивают зрителей в этот

Процесс.

Конечно, режиссера интересует не собственно производственный

Сюжет, а та нравственная проблематика, которая на

Этом сюжете возникает, если, конечно, понимать нравственность

Как активность жизненной позиции, сознательное отношение

К общественному долгу. А. Гельман написал именно о повышении

Нравственного уровня делового человека, а стало быть и

Всей производственной жизни. Постановщик отлично знает и

Убедительно показывает нам, что герои этой истории обыкновенные

Люди, вы их видите каждый день. И каждый день, спросив

их о деле, вы получите ответ, разъясняющий их личную позицию:

Пожимая плечами, разводя руками или извинительно

Поднимая брови, они говорят вам о том, что дело идет не совсем

Так, как хотелось бы, но лично они тут ни при чем. Товстоногов

Раскрывает в спектакле процесс прихода к истине самой обыкновенной,

Которая так легко затуманивается, оправдывается,

Затушевывается в жизни, в обиходе. Тут конфликт не только

В самом сюжете, не только в столкновении государственной

Точки зрения рабочего Потапова с теми, кто готов на приписки

И всяческие ухищрения, лишь бы сохранить благополучие. Тут

Конфликт расширен, дополнен напряжением неожиданной прямоты,

Когда от человека требуют прямого ответа на вопрос, который

Задавать как бы не принято. И ответ требуется самый

Простой.

Этот спектакль более всего обращен к залу, он царапает и

Будоражит, задавая свой такой простенький, казалось бы, вопрос.

67

Однако ≪простой≫ вопрос общественно значим, а потому

Спектакль, бередя каждого, касается всех. Его эмоциональное

Воздействие раскрывает в каждом готовность проголосовать за