Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
Топ:
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
История развития методов оптимизации: теорема Куна-Таккера, метод Лагранжа, роль выпуклости в оптимизации...
Интересное:
Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...
Дисциплины:
|
из
5.00
|
Заказать работу |
Содержание книги
Поиск на нашем сайте
|
|
|
|
Как-то заметил, что хорошее и новое сценическое решение должно
быть ≪логичным и неожиданным≫. Видимо, эта двучленная
формула предполагает основательную академическую подготовку,
на основе которой возникает ≪неожиданное≫, интуитивное,
Художническое прозрение. При всей своей неожиданности
товстоноговское решение ≪Горя от ума≫ было логичным.
Несмотря на то, что многие спектакли БДТ имели зрительский
Успех, подолгу сохраняясь в репертуаре, и получали, как
Правило, отличную прессу, вокруг почти каждого спектакля разгоралась
борьба мнений. Спектакль ≪Горе от ума≫ не был исключением.
Всякое новое решение опровергает старую привычку, установившийся
Взгляд или мнение.
В своих работах над классикой Товстоногов не только открывал
Новые выразительные возможности театрального искусства,
Не только предлагал новые трактовки известных произведений,
Но, и это самое существенное, обогащал реализм русской
Сценической культуры. В конце концов именно расширение
Средств и методов реалистической выразительности есть самое
Ценное в творчестве того или иного художника.
Подчас даже весьма тонкие знатоки литературы и театра
Оказывались не в состоянии ощутить и внутренне принять то
Новое, что несли в себе постановки Товстоногова. Выступая на
обсуждении ≪Горя от ума≫, известный знаток Грибоедова
Н. К. Пиксанов высказался категорически: ≪То, что мы видим
Стенограмма беседы Г. Товстоногова, посвященной постановке пьесы
А. С. Грибоедова ≪Горе от ума≫.
91
В постановке Б Д Т, —это отменяет реализм. Это или натурализм,
или формализм и различные такие экспериментальные опыты≫.1
Не принял трактовку образа Чацкого и такой тонкий театральный
Критик, как Б. В. Алперс, увидевший в исполнении Юрского
≪слабого, раздавленного человека≫, полагавший, что предложенная
театром трактовка ≪вконец разрушает основу, на которой
стоит здание грибоедовской комедии≫.2
Эти критические высказывания подтверждают, что вокруг работ
Товстоногова не было атмосферы благополучного единодушия,
Что спектакли несли в себе ощутимый полемический заряд.
Рассматривая сегодня эти отзывы критиков, нет нужды ≪ограждать
≫ театр, приводить в противовес им иные, не менее авторитетные,
Но более благожелательные отзывы. Критика эта
ценна для нас (и для всего театрального искусства) как пробный
Камень, на котором оттачивается новаторство художника.
В конце концов тот же Н. К. Пиксанов довольно точно определяет
≪натурализм≫ ≪Горя от ума≫. Действительно, для человека,
Стоящего на крепчайшей литературоведческой основе,
трудно представить себе ≪Горе от ума≫ без постановочного
блеска, без атмосферы ≪грибоедовской Москвы≫, без того внутреннего
(а подчас и попросту внешне актерского) пафоса, которые
Прочно укрепились в сценической истории прославленной
Комедии.
Естественно, что та система отношений, которая была выстроена
В спектакле и опиралась на самую обыкновенную житейскую,
А не театрально-традиционную логику, должна показаться
≪натурализмом≫. Режиссер же хотел только одного — прочитать классическую пьесу с позиций современности.
Сейчас уже непросто представить, что было, так сказать, духовной
Повседневностью тех дней, когда начиналась работа над
≪Горем от ума≫, о чем велись споры, что занимало умы, что
вкладывалось в понятие ≪современность≫.
Выяснить это необходимо, ибо без воздуха времени становятся
Неясными и общий пафос спектакля, и его частности, и
Накал споров, которые он породил. Представить себе заботы
театральных людей помогает один из номеров журнала ≪Театр≫
За 1962 год (№ 2), необычный по своей структуре. Редакция
Посвятила его одному д ню в жизни страны, в истории советского
Театра. Выбрали день 27 октября 1961 года, обратились к известным
Режиссерам, писателям, артистам, критикам с просьбой
Рассказать, как был ими прожит этот день, о чем они думали,
Что делали. На просьбу редакции в числе других откликнулся
И Товстоногов.
Утром этого дня в Большом драматическом был общественный
просмотр' спектакля ≪Четвертый≫ К. Симонова, вечером
92
1 Стенограмма обсуждения спектакля ≪Горе от ума≫. 13 декабря 1962 г.
Библиотека ЛО ВТО, № 1743-с.
Там же.
шли ≪Пять вечеров≫. День был заполнен делами самого различного
|
|
|
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
© cyberpedia.su 2017-2026 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!