В которых ЕСТЬ чёткие повторяемые корни,

«дублирующиеся» в других русских и польских словах

с некоторыми (объяснимыми!!!) фонетическими

изменениями: «по-клёп», «клеп-атъ» (= «наговаривать»),

"klam-ac" (= «врать») и др., и которые прекрасно (и

По смыслу, и по составу согласных) соотносятся с

Чисто русским/польским же корнем

«крив-lkrzyw-» («клв/крв»)\

Соответственно: «клев-ета» =<-» «крив-ота»

«крив-да»,

А целая цепочка могла бы выглядеть

и следующим интересным образом:

Krzyw-da

Крив-да/крив-ота

клев-ета Л/aw-stwo -+ ЛИУИ-СТВО ~* s-Aa/и-е!!!

I

Ca/um-nia

393

Просто латиняне, видимо, заимствовали у нас не

Форму «клевета

», а другую (недошедшую до нас, но

Тоже возможную д л я русского языка и сохранённую

ими\) форму «

Клевня

» (как «песмя

»)!

"саштш'

а".

И сюда же ещё одно Ф

английское слово: "claim" =

= «иск», «заявление».

Эта цепочка, кстати, имеет очень интересное (помните?)

продолжение/развитие//?асшмреиме, а именно:

"klev/klam" *

"крамола/

КпттаУА

Вот такто!!!

А теперь смотрите:

Рус: КЛ е в е Ш н

И Ц а,

лат.: СГ_Wini£

Ri,

X!!!

СКВОЗНОЕ РЕЗЮМЕ

Я призываю Вас, мои дорогие читатели, и с познавательной,

И с чисто практической целью

СМОТРЕТЬ

На иностранные слова,

Чтобы и самим начинать видеть в них то,

что увидел я!!!

И на последок вот Вам ещё несколько «рабочих

Гипотез» для анализа, для улыбки, а также как материал

для размышлений!

394

РАБОЧАЯ «ГИПОТЕЗА» №1

Что за народы испокон веков живут чуть южнее

И чуть восточнее Москвы?

Что за народы испокон веков жили вперемешку

С русскими, тоже в лиственных лесах, тоже на берегах

спокойных рек (например, Волги = «Вологи/Влаги»), и

Тоже сажают именно то, что мы перечислили выше?

Это угро-финские народы мари/черемисы, мордва

И т.п., которых раньше собирательно называли

«вогулами».

А ну теперь сами! Слабо?

Или «в зобу дыханье сперло»?

Это Вам не в передаче Максима Галкина «Кто хочет

Стать миллионером?» (с его жизнерадостным зубастым

Поддакиванием) говорить, что в Швейцарии три

языка (хотя их на самом деле четыре\):

«вогул» -* «в-угул» -* «угл/угр/венгр» -+ «дн-гл»

"angl-"\\\

А ведь могла часть "вогулов", постепенно слившись

в один народ с частью "москвы/руси", переместиться

В Европу и (чуть исказив своё название) двигаться

далее уже как новая общность — "англы" - движение-

То шло с востока на запад,

а не наоборот...

Так что Англия - совсем не "узенькая" ("eng") -

сама-то Англия на Британском острове почти даже кругленькая!

Англия - это страна англов,

а уж кто они? - думайте сами!

395

NB:

Но вот Ярослав Кеслер в своей "Русской цивилизации"

пишет, что "никаких реальных следов мифического

племени "англов" в Европе нет, зато - согласно

английской истории - у вождей саксов (англо+сак-

Сы) были распространены славянские имена типа

Рада, Уста, Гора и т.п.

И историческая родина саксов

(даже согласно официозу!!!)

находилась в ПОВОЛЖЬЕ..!!!

РАБОЧАЯ «ГИПОТЕЗА» №2

(пожалуй, самая крамольная):

Вспомните цепочку

«вы-гар» ~* «гу-голь» -* (лит.) аи-glis

(англ. "coal").

А не были ли "а/#гл-ы"

(учитывая, что до сих пор именно угольная промышленность

Является одной из лидирующих в Англии)

просто "глголь-щиками"???

А "Англ-ия" - просто "J^a/i-ией"???

РАБОЧАЯ «ГИПОТЕЗА» №3

Уважаемые мною Носовский и Фоменко в своих

Эпохальных работах говорят, что не было никаких «мон-

голо-татар», так как (по их словам!) слово «Монголия

» на самом деле является искажённой «Мегалией» -

То есть «Огромной империей», которой называли Великую

Русь/Орду, чья столица находилась на Волге.

396

Ничего не имею ни «за», ни «против» —

- это не противоречит моей гипотезе!

Возьмём красивую цепочку из «Гипотезы» №1:

«вогул» -* «вугул» «угл/угр» ~* «дн-гл»

- "angl-^M

Всё правильно!

Но её начало может выглядеть и чуть иначе!!!:

«волгарь» -* «вогул» J

«могуп/м-онгол» -» «англ»

("английский" Т по-венгерски)

«вугул» -* «угр» и т.д.

Так кем были «м-онголы»??? -

- Не предками ли «англов»'?'?'?

+ Ещё один «неотвечабельный» вопрос:

Если русские столько лет «стонали под монгольским

игом» (ведь «татаро-монголы», как ни как!), то

ПОЧЕМУ в русском языке НЕТ

Практически

НИ ОДНОГО

Заимствования из монгольского????????

(Кроме, конечно же, чисто монгольских реалий

Типа «субурган» или «далай-лама»).

РЕЗЮМЕ: А почему бы и нет?:

угл-ы/угр-ы ~\

угол-ыцши [ -» англ-ы]

Ы-онгол-ы

397

РАБОЧАЯ «ГИПОТЕЗА» №4

А не были ли праанглославяне ко всему прочему

ещё и просто изгоями или группой именно самых "крутых"

Ребят, ушедших/уплывших просто потому, что дома

Им было скучно?

Смотрите (ведь это же просто интересно!):

Английские слова:

card =

fuck* =

house, hut =

Job

ken =

mail =

mutt =

S-hit

shoal =

s-muggle =

s-pear =

s-teal =

succour =

Thief

witan (древнеангл.) =

И Т.Д.

Русский "разговорный":

Кат-ала

пих-ать*, буцк-ать* (= "бить")

Хаза, хата

Въ-ёб-ывать

Кен-т

Мал-ява

Муд-ак

Хез-ать

Шобла

С-мухле-вать

Перо

С-тыр-ить

Шухер

щип-ач (= карманник)

С-видан-ка,