И любимое всеми слово «МоДе» тоже, видимо,

Имеет тот же самый корень «бол/мал/мор», так как и

английское "тоге" (= "боле-е") содержит этот же состав

Согласных, и мы по-русски спокойно говорим

382

«море еды» (= «много еды»), да и на

некоторых языках - например, на румынском -

"таге" просто и элегантно значит «#ол-ьшой»!!!

Кстати, ряд ««еле/большой/таге/море/«ла-га»

имеет один костяк согласных: «вбм-лр»!

Теперь давайте (для примера) поподробнее рассмотрим

Корни

«хол/гор»]

Если в русском языке эти два корня идут

«рядом», не пересекаясь, описывая разную конкретику

(хотя и имеющую отношение к одному и тому

Же явлению), то посмотрите, какой разброд существует

В «европейских» языках, использующих эти

(уже явно не их родные, а хаотически заимствованные

или унаследованные ими от нас!!!) корни:

«Германские» языки: «Романские» языки:

halt I cold = холодный caldo = горячий!!!

Cool - про-ллад-ный chaude, ca/or-ifer,

+

греческая "cAo/-era" =

= «гер-ячка»,

И т.д.

Причём для обозначения понятия <о»л<н)-ный»

Романские языки (итальянский, французский, испанский

и т.д.) используют другой (но тоже славянский/

Русский) корень (с постоянным составом согласных),

Имеющий в русском языке очень разветвлённый

«куст», которого и в помине

нет ни у ОДНОГО «европейского» языка, а именно:

383

Русский: Европейские:

«м-р-з/м-р-т -* f-r-d»

I I X

Мороз/мёрт-вый freddo, froid и т.п.

"холодный"

Причём пракорнем является звукосочетание "мр",

И именно русский язык

привнёс в этот корень звук "-Т" (= "-</")»

Являющийся у нас суффиксом или окончанием

("мёр-Г-вый" или "-Ть" в "смерть"-

- а у нас ведь есть и слова "мор", "у-мор-ить" ~

- то есть без "-/и-"!!!)!

Ну что? Кто у кого?

Подробнее обо всём этом будет написано в моей

книге «Корни корней»- присылайте заявки!!!

Однако уже и на этом этапе я считаю, что мы

Можем сделать 2 определённых вывода по поводу

праязыка...

Неоспоримая цепочка

«fist/nflCTb/nHflb/nHT-Ka/foot/no^»

t

= «низ»

Однозначно показывает нам,

На каком этапе развития человека

Уже мог зародиться русский язык,

если человек ещё не отличал «пядъ» от «пятка»;

384

Я думаю,

Что с очень большой степенью уверенности

Мы можем сказать,

что у первобытного человека:

а) понятие размера передавалось

(или ассоциировалось с) звуками «б/м»,

Родственными близкому им звуку «.в»

(«#ол-ьшой/Л1ал-ый/вел-икий»);

б) понятие качества передавалось

Звуками «х/г»

(«дсор-оший/гор-ький/гор-ячий/дсол-одный»);

в) отрицательное отношение передавалось

Отталкивающим жестом «руки»

и звукосочетанием «пх/phi = фи\»

(«ШГать Л(х)алка -* #1(дг)алец -* pha\los/pha\mx»);

I палка I палец

Г) понятие «говорить» передавалось

Звукосочетаниями

«бл-бл-бл-бл» и «бр-бр-бр-бр».

А теперь посмотрите, как вообще выглядят

красивейшие «кусты» слов!

ЗВУКОПОДРАЖА ТЕЛЬНЫЙ

ПРАКОРЕНЬ «бр/бл»:

385

Warm

T

Вар-нть/ (англ.) weld (4 причем в англ. слове

т

Boil

Т

Буль -кать

Whil*-/

Й»у/?-лить

Осталось даже наше

глагольн. "-*-=—•</"!

Вор-ковать

Фыр-кать

Фыр-чагь

Мур-лыкатъ besz-elni (венгер.)

Murmur

Мур-чать

Word/Wort

Вор-чать

S-prak t

S-prech-en T

бр-ех-ать *~то-вор *~

^р-як-ать eijp-ать

i

Рек/речь

Рек-пама

БХр-анть

X

Мол-втъ

МОЛ-шва

Рг-ау

З-вяк-атъ

Vyak-ati

Вяк-ать

Бек-ать

Мек-ать

Мяук-атъ

Мыч-ать

Бес-едовать

Бур-чатъу

Т

#о^р -мотать prat-

бол-татъ -^bol-tahum

Т —* pdl-l (древнеинд.)

Par-lev, parole, parlare

Г

Т

Puh-uals-peak

Т

Rax/voix/voice/vocal и т.д.

Т

Веч-e/Witan

Вещ-атъ/-ий

Вещ-анпе

Вяк

X

X

X

Вук

X

i

З-вук

З-вуч-ный

з-<?уч-ать

Пук-ать

Бух-ать

Уч-пть

Па-ук-а

Бук-ва

Аз-бук-а

Book/Buch

386

Как видите, началом всего этого великолепия

Были звукоподражательные междометия

«бр-бр-бр» (-* «00/»-мотать»)

и «бл-бл-бл» (-* «буль-буль»,

Позднее приобретшее

И формы «мол/вел»),

Создавшие звукоподражательный прапракорень,

который, видимо, является корнем чисто русским!

И хотя в рамках индоевропейской языковой семьи

Балтославянская и древнеиндийская группы без всякого

Сомнения являются самыми близкими друг другу,

но (всё равно!) ведь даже ежу ясно, что щепочка

последовательности» (то есть «Кто первее!») могла

выглядеть только следующим образом:

бр -* par/puh -* вук/vyaklvox,

I

Лит. "p/-epeti" = «ба/1-тать»

Так как тому же ежу абсолютно ясно, что первобытное

Славянское/русское «бр» значительно старше,

чем изысканные санскрито-европейские "vyaklvox" -

Поэтому я уверен, что и тот же самый санскрит нужно

рассматривать не как "источник", а как

один из '"результатов" развития

прорусского языка!!!

Да ведь и «история», напоминаю, говорит, что

Арии пришли в Индию уже оформившейся группой

Близкородственных племён