СО своим/и языком/языками - причём с севера,

причём, видимо, с территории Европейской России!!!

387

Напоминаю Вам один конкретный пример, который

Может окончательно развеять Ваши сомнения

По поводу «первости» древнерусского по отношению

к «древнеиндийскому»:

«сладкий» будет на санскрите "svadi",

а по-английски "sweet".

И разве "mead" не «с-и>а<)-кий»???

И что же "роднит", "объединяет" все эти слова?

Что придает всем им такой приятный смысл?

Ну конечно же корень "vdlwd"\

Очень чётко соотносящийся

с русскими словами "мёд"

и «с-ла^-кий/с-Н^ад-кий»!!!

Т

И все от русского «лад», «лад-ный» =

= «хороший»!!!

Я думаю, что даже у самых замшелых или дипломированных

Русофобствующих злопыхателей (особенно,

у западных - хотя прецедент "vanilla/vagina" уж о-

о-о-чень «наводит тень на плетень»])

Не хватит наглости отрицать,

Что движение в Англию шло с востока на запад,

Что движение в Индию шло с запада на восток,

Или

Что прарусы/арии попали в Индию с территории

«Руси» (тем более, что передвигались они

На лошадях, а не на судах),

388

Или

что прарусы (со своим языком!!!)

не вышли из Индии...

Значит, это движение шло из одного и того же

центра!прародины - а где находился этот центр (или

«кто» им был) мы уже

САМИ начинаем видеть..!

Дай «медовни»-1о были ведь У НАС!!!

Поэтому и в случае с санскритом (Помните?

"San Scriptum"?) нам не нужно ничего придумывать

Или пользоваться какими-то уж очень изощрёнными

Методами и для установления «родства», и для подтверждения

Факта преемственности.

Нам -русским - и так всё сразу же понятно!

Что «первее»!

Русская «чаш-ш» или санскр. «чаша-ка»,

если у русских есть слово «чаша» (без суффикса]),

И мы пришли к ним, а не «они» к нам?

ПОВТОР (наоборот):

Русский: Санскрит:

Веды, Знания =—» Vedy

весь =-» vis

дом =-* dam

жрать =—* jirati

зима =—> gima (!!!)

мясо =—» mansa

огонь = - • agni

Прия-тный priya

Страх, ужас ushas,

И т.д. и т.д.

389

Даже верховные индийские божества имеют чисто

русское происхождение:

Крышень Krishna

и

Вышень =-* Vishnu.

Вот так-то!!!

К сожалению, размеры книжной страницы

Не позволили мне и далее наращивать

Данный выше «куст корней» (стр. 385)

Ни производными корнями

(например, «бол» ~> «вел» — «вел-етъ», и т.д.),

Ни «новыми» словами

(например, «люл-ьба», «мол-ва», «со-оес-едник»

И т.д.),

Но - как Вы увидели - здесь поместились

И немецкие слова (spreehen, Buck, Wort),

И английские (book, voice, word, speak, whirl),

и франузские "voix", "parole" и "parler",

и «англосаксонское» = "Wi tan"/«вече»

(прибавьте, кстати, «c-» - получится «с-видан-ка»\),

и латинское "vox" = «голос»,

и шведское "ord" = «слово»,

и финское "puhua" = «говорить»,

и венгерское "beszelnr = «говорить»

и даже санскритское "vyak" = «говорить»^ «вяк-ать»),

+ хинди "bol-tahum" = "говорю"1.

А ещё большее (просто колоссальное\\\)

Количество слов разных языков

здесь не поместилось!!!

390

Однако на одну неуказанную здесь «возможность

Расширения» я всё же «указать» хочу обязательно.

Корень «бор/вор» («бор-мотать/го-вор-пть») дал

Нам производный корень «вет» («т-вет», «со-вет»,

«трн-вет», «за-вет», «на-вет», «веч-с», «кпе-вет-а» и

Др.), который в свою очередь имеет разновидность

«пет/пот» ("в-pl в-т/ п-т") тоже, как видите, со смыслом

«го-ввр-ения» - а уже отсюда ряд:

«ле-пет», «ло-иош-ать», «ро-пот», «со-пот»,

«то-пот», «шо-пот», «ще-бет» и др.

Так «откудова» ещё могла взяться

«ре-пет-иция»/"гс-ре1Айоп" -

Т

= "пере-"

- слово, не имеющее в латинском

(и - соответственно, во французском)

никаких родственных «цепочек»'?'????

А теперь 2 совсем уж крутых «варианта»\

УЛЫБНИТЕСЬ и вспомните соответствие

"в/м" ("we"<-> «мы»)

или всю эту (шутливую) череду (с редукцией]):

I славянок. I 1 германск. 4 китайск.

"пахан" -» "Пан" «->"man"<->"Wan"

-* «Хан»/«-Сан» (*- так же как

«Сен-ъор» х-вала - с-лава,

Дг-лам - s-lum,

И т.д.).

391

Учтите, кстати, что арии называли себя "ваиами"!!!

А ведь «ван» =<-> «вен» ~* «вен-ед»\\\

Т

И ведь именно "vene/vewaja" называют русских

Их древнейшие соседи и братья эстонцы и

финны\\\

А ведь на территории, близлежащей к озеру Ван,

Ещё до возникновения там государства Урарту

уже жили «ваны/венеты/венеды»\\\

А вот теперь уже не шутка!!!

Я считаю, что и слова «слаВЯНе/слоВЕНе»

имеют однозначный корень «ван»:

«ван -* вен(еа) ~* (сла-)вян(-ин)»!!!;

И

(учитывая постоянное соответствие "п-в-м"):

«ВеТ»

«ЛеТ» -* "ЯеГ-ь" - "ЯеС-нь" -»

Т Ф

"ЯыГь" - "ВиЗ-Г' ~+ "МуЗ-ыКА"

"ШС-К' - "MyS-iC'lV.

И далее:

«Пет» значит «го-вор-ить» - а чем говорят?

«ле/и-ь»

Горлом и ртом!

А что ещё ими делают?

А слово «пит-ъ» Вам ничего не говорит?

392

И В ДОГОНКУ:

Но ведь, ребята, ну нету, например, и у латинско-

английского слова "Ca/u/W-ny" (в котором "чистый",

самостоятельный корень, естественно, не выделяется) в

целом мире более близких (а вообще-то, просто никаких!)

1000%-го «родственников», чем русское слово

«IC/Ieg-ета»

или польское "A/am-stwo" = «враньё»,

("с-1-т/k-l-vlк4-т"),