Отношения производственные и отношения имущественные

Как следует из высказываний К. Маркса, сущность материалистического понимания общества заключается во взгляде на систему производственных отношений как на основу всех прочих отношений. Каждый базис порождает соответствующую надстройку. Но это положение нельзя понимать упрощённо. Социально‑экономические отношения, взятые сами по себе, не порождают прочих отношений. Их создают сами люди, которые, однако, не могут существовать иначе, как в системе определённых производственных отношений. И эти последние, возникающие независимо от сознания и воли людей, определяют их мысли, желания, намерения, короче, их сознание и волю, определяют их действия и поступки, их поведение, а тем самым и все прочие социальные связи.

Для той или иной системы производственных отношений существовать — значит определять волю людей, проявляться в их действиях и поступках. Каждый поступок человека есть определённый волевой акт, есть единичное, конкретное волевое отношение. Таким образом материальные, объективные связи людей, какими являются производственные отношения, не могут существовать иначе, как проявляясь в человеческих волевых отношениях. Бытие определённых производственных отношений с необходимостью предполагает существование и определённых волевых отношений. Без определённых волевых отношений не могут существовать и соответствующие производственные.

Иначе говоря, независимость системы производственных отношений, т.е. общественного бытия, от сознания и воли людей, первичность общественного бытия по отношению к общественному сознанию ни в коем случае не означает возможности существования производственных связей до сознания и без сознания, до волевых отношений и без волевых отношений. Общественное бытие может существовать только в неразрывной связи с общественным сознанием. Производственные отношения независимы от сознания и воли людей только в том смысле, что ни сам факт их существования, ни их тип не определяется ни сознанием, ни волей людей, живущих в системе этих связей. Их природа, как уже отмечалось, определяется уровнем развития производительных сил. Система производственных отношений первична по отношению к общественному сознанию в том смысле, что не определяется взглядами людей, то есть не зависит от них, она, в конечном счёте, определяет все их взгляды, а тем самым и все их волевые отношения. Именно в этом заключается материальность, объективность производственных отношений.

Система производственных отношений, определяя сознание и волю людей, порождает волевые отношения и проявляется в последних. Но в разных волевых отношениях она проявляется далеко не одинаково. Существует несколько видов волевых отношений.

Как уже отмечалось, производственные отношения — отношения собственно производства, распределения и обмена. Вполне понятно, что никаких отношений собственно производства, распределения и обмена не может существовать без действия людей по производству, распределению и обмену материальных благ. Для обозначения актов собственно производства обычно употребляется термин "производственная деятельность". Действия по производству, распределению и обмену вместе взятые чаще всего именуются экономической деятельностью. Особое место занимает термин "экономическое поведение". Под ним понимают совокупность действий по распределению и обмену.

Как уже указывалось, каждое человеческое действие есть единичное, конкретное волевое отношение. Конкретными волевыми отношениями являются, вполне понятно, и все акты собственно производства, распределения и обмена. Но существует важное различие между актами собственно производства, с одной стороны, и действиями по распределению и обмену с другой. Собственно производственные действия суть волевые отношения человека к природе. И хотя в них всегда проявляются отношения человека к другим людям, всё же они непосредственно не представляют собой отношений между людьми. Иное дело — акты распределения и обмена. Они прямо, непосредственно являются отношениями между людьми. Волевым отношением между людьми является в частности любой акт обмена товарами, любой акт купли продажи (116. С. 94; 117. С. 373).

Эти экономические по своей функции волевые отношения давно уже изучаются юристами, которые обычно именуют их имущественными отношениями. И самой важной для исследователей, стоящих на позициях марксизма, является проблема соотношения имущественных и производственных отношений. Она важна и для философов и для политэкономов. Но по существу решением её занимались одни лишь юристы. Правда, некоторые из них считали, что этот вопрос вообще ставить и решать не нужно (см. 84. С. 12). Но это единицы. Остальные предлагали определённые решения.

Одно из них состояло в том, что имущественные и производственные отношения суть одно и то же (214. С. 147). Однако провести последовательно до конца эту точку зрения было трудно. Нужно было совместить признание производственных отношений материальными с непреложным фактом волевого характера имущественных отношений. Поэтому некоторые авторы выступили с утверждением, что имущественные отношения являются экономическими, производственными по своей сущности. Они являются объективными по своему содержанию, волевыми по форме. Признание тождества производственных и имущественных отношений сочетается, таким образом, у них с отрицанием этого тождества (см. 197. С. 7‑9). Другие авторы прямо признавая имущественные отношения волевыми, рассматривали их как субъективную сторону производственных отношений (см. 199. С. 8). Но признание существования у производственных отношений субъективной стороны равносильно отрицанию их материальной природы. Материальность производственных отношений означает, что они объективны и только объективны. Признание наличия у них субъективной стороны равносильно провозглашению их волевыми отношениями.

Наибольшего внимания заслуживают взгляды одной из групп исследователей. Все они сходятся в признании имущественных отношений волевыми. Они нередко именуют их конкретными экономическими волевыми отношениями (7. С. 57; 31. С. 83). В их работах подчёркивается необходимость отличать имущественные отношения как волевые от производственных отношений как материальных. Различая имущественные и производственные отношения, они в то же время подчёркивают их неразрывную связь. Производственные отношения проявляются в имущественных отношениях. Имущественные отношения представляют собой форму проявления производственных отношений (6. С. 21, 27, 31, 32; 7. С. 54; 31. С. 70, 71; 48. С. 185‑186).

Правда наряду с этими, на наш взгляд, правильными положениями, некоторые авторы допускали высказывания, с которыми вряд ли можно согласиться. Так, например, С.Н. Братусь писал, что производственные отношения включают в себя волевые связи (31. С. 95; 32. С. 26‑27). Подобного рода высказывания, а также использование некоторыми авторами из данной группы терминов "конкретные волевые экономические отношения", "волевые экономические отношения" дали основание для критики их позиции в целом. Было заявлено, что экономические отношения могут быть только материальными, объективными, но ни в коем случае не волевыми, что поэтому сам термин "волевые экономические отношения" является в принципе ошибочным (107. С. 137‑141).

Положение о том, что волевые отношения входят в производственные или являются их стороной, действительно неверно. Что касается термина "волевые экономические отношения", то важно разобраться, какой смысл в него вкладывается. Несомненным фактом является, что существуют волевые отношения, имеющие экономическую функцию. И дело не в том, как их называть — имущественными отношениями или волевыми экономическими отношениями, а в том, чтобы решить вопрос об их соотношении с материальными производственными связями. И этот‑то принципиальный вопрос критиком был обойдён. Или он оказался им просто незамеченным. И если бы он задумался над ним, то убедился бы, что предложенной указанной группой исследователей решение его является в целом верным. Имущественные отношения действительно отличаются от производственных отношений как волевые от материальных. Это два принципиально разных типа отношений. И в то же время нельзя рассматривать волевые отношения с экономической функцией и производственные отношения как существующие рядом, параллельно и лишь взаимодействующие друг с другом. Производственные отношения могут существовать, только воплощаясь в волевых отношениях с экономической функцией. Последние представляют собой не что иное, как форму проявления, форму бытия производственных отношений. Будучи субъективными по форме, волевые отношения с экономической функцией объективны по своему содержанию, ибо этим их содержанием являются материальные социально‑экономические связи. "Это юридическое отношение, формой которого является договор, писал К. Маркс, характеризуя акт товарообмена, — всё равно закреплён он законом или нет, — есть волевое отношение, в котором отражается экономическое отношение. Содержание этого юридического, или волевого отношения дано самим экономическим отношением" (116. С. 94).

Но отношение волевых связей с экономической функцией и связей экономических не сводится только к отношениям формы и содержания. Все конкретные акты обмена, купли‑продажи мимолетны и преходящи. Каждое из этих конкретных волевых отношений могло быть, а могло и не быть. В отличие от них производственные отношения суть связи необходимые, связи, которых не могло не быть. Производственные отношения суть то прочное, повторяющееся, что проявляется во всех волевых отношениях с экономической функцией. Отношение первых и вторых в какой‑то степени есть отношение общего и отдельного, сущности и явления. Но не только. Система производственных отношений есть то, что связывает людей воедино, делает их совокупность обществом, единым социально‑историческим организмом, развивающимся по законам, не зависящим от сознания и воли людей. Тем самым система производственных отношений связывает воедино все конкретные экономические отношения с экономической функцией, делает их частичками одного единого целого. Система производственных отношений есть то объективное единство, та объективная структура, которая проявляется и воплощается во всём многообразии волевых отношений с экономической функцией.

Производственные отношения, находящие своё воплощение в волевых отношениях с экономической функцией, суть отношения собственности. Соответственно и волевые отношения, в которых воплощаются производственные отношения, также являются отношениями собственности, но только иными по своей природе. Если первые являются материальными отношениями собственности, то вторые — волевыми. Последние представляют собой не просто воплощение собственности как производственного отношения, но и реализацию права собственности.

В классовом обществе право собственности закреплено в законах и охраняется государством. Поэтому волевые отношения собственности приобретают в нём облик правовых, юридических отношений. Эти волевые отношения собственности, которые в обществе, где существует государство, выступают одновременно как юридические, правовые, юристы, постоянно с ними сталкивающиеся, именуют, как уже указывалось, имущественными. Некоторые из них специально подчёркивают, что имущественные отношения — это волевые отношения собственности (31. С. 95; 32. С. 26‑27; 6. С. 27). Но вообще традиция именовать волевые юридические отношения собственности имущественными существует в русской марксистской мысли давно. Начало её было положено Г.В. Плехановым (156. С. 528 сл.).

Конкретные имущественные отношения существовали на всех этапах эволюции человеческого общества. Однако они никогда не были единственно существующими волевыми отношениями. Производственные отношения, определяя сознание и волю людей, порождали, кроме имущественных и иные конкретные волевые отношения. Отличие их от имущественных состояло в том, что они не имели экономической функции, не были актами распределения и обмена. Поэтому, хотя в этих отношениях, как и в имущественных, находили своё проявление экономические отношения, однако они не были формой существования последних. Производственные отношения в них проявлялись, но не воплощались.