Возникновение человека современного физического типа

Возникновение дуально‑праобщинной организации сделало возможным завершение формирования человека и общества. Каждая из праобщин была с точки зрения биологии инбредной линией. Соответственно завязывание половых отношений между их членами было не чем иным, как внутривидовой гибридизацией. Как известно, одним из следствий гибридизации является гетерозис — резкое возрастание крепости, мощности, жизнеспособности, а в случае внутривидового скрещивания также и плодовитости потомства по сравнению с исходными родительскими формами. Другое важнейшее следствие гибридизации — обогащение наследственной основы, резкое повышение размаха изменчивости, необычайное возрастание эволюционной пластичности организма[20]. В силу этого завязывание половых отношений между членами разных стад давало возможность разрешить давно уже назревший конфликт между потребностями развития производства и физической организацией палеоантропов. И, возникнув, эта возможность под действием вновь обретшего силу праобщинно‑индивидуального отбора начала быстро превращаться в действительность. Дуально‑праобщинные организации представляли собой своеобразные «котлы», в которых быстрыми темпами шла переплавка поздних специализированных неандертальцев в Homo sapiens.

Таким образом, необычайная быстрота, с которой шел процесс превращения неандертальцев в неоантропов, получает свое естественное объяснение. Прежде всего это превращение давно уже назрело, стало настоятельной производственной, экономической необходимостью. И далее, гибридизация не только сделала этот процесс возможным, но и, дав ему толчок, необычайно его ускорила.

Гибридизация же сделала возможным превращение палеоантропов в неоантропов еще в одном важном отношении. В настоящее время большинство биологов выступают против абсолютизации закона необратимости эволюции, открытого еще А. Долло. Соглашаясь с тем, что вид никогда не может вернуться к состоянию, раз уже осуществленному в ряду его предков, они в то же время считают возможным возвращение отдельных утраченных в ходе эволюции признаков и даже их комбинаций. Не ограничиваясь указаниями на фактический материал, свидетельствующий о возвращении утраченных особенностей, П. П. Сушкин, а вслед за ним такие известные биологи, как А. М. Сергеев, С. И. Огнев, А. Н. Иванов, раскрыли механизм этого явления. Им оказалось так называемое «помолодение» организма, т. е. преждевременное окончание онтогенеза, как бы его обрыв, и закрепление эмбриональных особенностей во взрослом состоянии организма. И как раз гибридизация является фактором, способствующим «помолодению» организма и возвращению утраченных им признаков, его деспециализации [21].

Деспециализация организма невозможна без его «помолодения». Если неоантроп действительно является потомком специализированных неандертальцев, то его морфологический облик обязательно должен носить следы помолодения. И он их действительно обнаруживает. На абсолютизации таких особенностей современного человека была построена целая концепция антропогенеза — теория фетилизации (от лат. fetus — зародыш) JI. Болька. Но если сама эта концепция несостоятельна, то факты, легшие в ее основу, неопровержимы. Сохранение некоторых эмбриональных и инфантильных особенностей в морфологической организации современного человека никем не ставится под сомнение [22].

Выше отмечалось, что классическим образцом позднейших палеоантропов, т. е. форм, переходных от неандертальцев к Homo sapiens, являются люди из пещеры Схул. Обращает внимание поразительное многообразие их морфологического облика. Одни из них (Схул VIII, IX) представляют собой почти типичных, классических неандертальцев, лишь обладающих некоторыми сапиентными признаками, другие (Схул IV, V) обнаруживают значительную близость к неоантропам. Если принять во внимание, что самых ранних из найденных обитателей Схула отделяет от самых поздних сравнительно незначительный промежуток времени, то все это нельзя расценивать иначе как свидетельство необычайной быстроты, с которой шел процесс трансформации палеоантропов в неоантропов. Однако пестрота антропологического состава Схула столь велика, что одной лишь трансформацией объяснить ее невозможно. Необходимо допустить гибридизацию. Многообразие форм гибридов начиная со второго поколения — твердо установленный факт. К выводу о том, что население Схула обнаруживает гибридную природу, пришли многие исследователи (123. С. 502). Возможно, что коллектив, с членами которого схульцы поддерживали тесные отношения, обитал в находящейся в 200 м от их стоянки пещере Табун. Тогда вместе оба этих коллектива образовывали одну дуально‑праобщинную организацию.

Завязывание отношений между праобщинами поздних неандертальцев и образование дуально‑праобщинных организаций — очагов формирования современного человека представляло собой явление, закономерно обусловленное всем предшествующим развитием праобщества. Поэтому оно должно было происходить по всей территории расселения неандертальцев.

О времени и месте трансформации неандертальцев в людей современного физического типа дают представление материалы не только палеоантропологии, т. е. остатки людей неандертальского, переходного и современного типов, но и археологии. Трансформация палеоантропов в неоантропов была тесно связана с зафиксированным в археологии переломом в развитии техники производства, а также и в духовной жизни, который обычно именуют переходом либо от среднего палеолита к верхнему, либо от раннего (нижнего) палеолита к позднему (верхнему).