Время перехода к позднему палеолиту и появление неоантропа

Самой ранней из достоверных находок неоантропов является человек из пещеры Ниа на о. Калимантан. Его возраст радиоуглеродным методом определен в 39820 + 1012 лет (210. С. 169). Некоторые исследователи утверждают, что имеются и более ранние находки. В их число разные авторы включают людей из Кафзеха (Палестина), Омо, Канама, Канжеры, Бордерской пещеры (все — Африка). Люди из Кафзеха, которых Б. Вандермеерш отнес по времени к 70—75 тыс. лет назад, были, как указывалось, не неоантропами, а позднейшими палеоантропами. Возраст их большинство исследователей склонно сейчас оценивать примерно в 40 тыс. лет (251. С. 124; 468. С. 97). Крайне спорным является возраст всех остальных перечисленных выше гоминид. В ряде случаев спорным представляется и отнесение их к числу неоантропов. Долгое время к неоантропам относили и датировали 37 и 35 тыс. лет человека из Флорисабеда (Южная Африка). В настоящее время оспаривается и его принадлежность к числу людей современного типа и его возраст.

Самыми ранними из датировок радиоуглеродным методом местонахождений позднего палеолита являются индустрия на пластинах пещеры Самуилица в Болгарии (42780±1300 лет), культура дабба из пещеры Хакфет‑эд‑Дабба в Ливии (40500 + 1600 лет), ранний ориньяк из Ишталлошко в Венгрии (39800 + 900 лет), селет пещеры Чертова Дыра в Словакии (38320+2480 лет), близкая к селету «ежмановская» культура пещеры Нетопежова в Польше (38160 + 1250 лет) (17. С. 8; 146. С. 22; 205. II. С. 46).

За ними следует индустрия африканского «позднего каменного века» Бордерской пещеры в Южной Африке (35700+1100 лет), нижний горизонт барадостской индустрии в пещере Шанидар в Ираке (35400 + 600 лет), ориньяк пещеры Расакет на Ближнем Востоке (34600 лет), базовый ориньяк пещеры Абри Пато во Франции (34250 + 675 и 33300 + 760 лет), верхний палеолит пещеры Кара‑Кумар в Афганистане (34000+3050 лет) и пещеры Ле Готт во Франции (33860 + 500 лет), шателльперрон грота Дю Ренн, Арси‑Сюр‑Кюр во Франции (33860 + 250 и 33500+400 лет), ориньяк, следующий сразу за слоем протоориньяка, пещеры Велика Печина в Югославии (33850+520 лет) (58. С. 123, 125, 140 — 141; 114. С. 146; 205. II. С. 45, 47; 378. С. 253; 436. С. 128; 484. С. 247). Все остальные датировки верхнего палеолита моложе 33 тыс. лет.

Самыми поздними абсолютными датировками археолита являются индустрия африканского «среднего каменного века» в Виткрансе в Южной Африке (33150+2500 лет), позднее мустье Ла Кины во Франции (35250+530 лет), верхнее леваллуа — мустье пещеры Кебара в Палестине (35300+500 и 41000+1000 лет), финальное мустье, непосредственно предшествующее шателльперрону в Ля Рошет во Франции (36000+550 лет), индустрия африканского «среднего каменного века» в Зомбенате (Зимбабве) (37290+1140 лет), мустье пещер Ле Готт (37600+7000 лет) и Комб‑Греналь (39000+1500 лет) во Франции, верхнее леваллуа — мустье пещеры Табун в Палестине (39700 + 800 лет) (58. С. 120, 137; 205. II. С. 45, 46; 484. С. 247). Для переходного уровня от мустье к позднепалеолитической индустрии дабба в пещере Хауа‑Фтеах в Ливии получена дата в 34000+2800 лет (58. С. 112). Позднейший палеоантроп из Ханеферзанда (ФРГ) датируется радиоуглеродным методом в 36 тыс. лет (194). Все остальные датированные по С‑14 находки археолита и палеоантропов старше 40 тыс. лет.

Если отбросить крайние цифры, то в целом получится, что переход от палеоантропов к неоантропам и от раннего палеолита (археолита) к позднему палеолиту (раннему кайнолиту) произошел в основном примерно 40 — 35 тыс. лет назад. В Западной Европе он главным образом приходится на первый интерстадиал Вюрма (Вюрм I — II) по общепринятой схеме, что соответствует Вюрму II — III по схеме французских исследователей.

Приведенные выше цифры свидетельствуют о том, что процесс трансформации палеоантропов в неоантропов протекал по существу одновременно во всех основных населенных регионах земного шара, т. е. носил панойкуменный характер. Эти факты совершенно несовместимы с моноцентрической концепцией происхождения человека современного физического типа в любом ее варианте, включая и теорию широкого моноцентризма, отстаиваемую Я. Я. Рогинским. Поэтому в настоящее время исследователи все в большей степени в той или иной форме принимают идею панойкуменного происхождения неоантропа.

Таким образом, все имеющиеся факты не только не противоречат, но, наоборот, находятся в полном соответствии с предложенной выше концепцией возникновения человека современного типа, которая одновременно является концепцией происхождения экзогамии и рода, теорией завершения становления человека и человеческого общества.

Данные археологии и палеоантропологии подтверждают данную концепцию не только в общем, но и во многих частностях.

Она предполагает возникновение систематических контактов между человеческими группами. И данные археологии свидетельствуют о том, что там, где происходил переход от раннего палеолита к позднему, и в то время, когда он происходил, имели место разнообразные контакты между ранее изолированными человеческими коллективами (107. С. 183).

Из предложенной концепции с необходимостью вытекает, что трансформация палеоантропов в неоантропов должна была привести к резкому росту населения вообще, к увеличению размеров человеческих коллективов в частности. В настоящее время многие археологи, основываясь на имеющихся в их распоряжении данных, приходят к выводу, что возникновение неоантропа и переход к позднему палеолиту имели своим следствием и возрастание размеров человеческих групп, и увеличение численности населения вообще (203. С. 582; 369; 444; 494). По подсчетам некоторых из них, с переходом от раннего палеолита к позднему население выросло в расчете на единицу времени примерно в 10 раз (370. С. 239).

Ряд археологов пришел к заключению, что с переходом к позднему палеолиту не просто участились контакты между отдельными человеческими группами, но возникли какие‑то объединения ранее изолированных коллективов (214. С. 178; 370. С. 239; 494).