Из политического отчета полномочного Представительства СССР в Болгарии за 1939 г .

23 января 1940 г. Секретно

I. Внешняя политика Болгарии и ее внешнеполитическое положение

1. Основная линия внешней политики Болгарии в 1939 г. была направлена к осуществлению своих ревизионистских территориальных притяза-

* Подлинный текст парафирован.

Зак. № 183

465

ний: в первую очередь — присоединения Южной Добруджи⁸⁹, во вторую — выход к Эгейскому морю. Болгарское правительство в осуществлении своих планов еще до европейской войны (1 сентября этого года) пыталось опереться на ряд стран. Пробовало привлечь Турцию в качестве посредника между Румынией и Болгарией с таким расчетом, чтобы Румыния под давлением Турции дала бы согласие на уступку Южной Добруджи. Встреча министра иностранных дел Кьосеиванова с турецким президентом Исмет Иненю (март 1939 г.) и преследовала цель привлечения Турции на свою сторону. Во время пребывания Кьосеиванова в Анкаре Болгария выставила свое максимальное требование — восстановление Болгарии в границах 1913 года. Такого рода болгарские ревизионистские требования не отвечали интересам Турции, поскольку Балканские страны могли быть недовольны ее политикой. Кроме того, правительство Турции учитывало, что болгарское правительство по-прежнему во внешней политике ориентировалось на Германию. Турция боялась, чтобы Болгария, получив от Румынии и Греции территории, не стала бы открыто на сторону Германии и, таким образом, не явилась бы плацдармом для Германии против Турции.

Обострившиеся отношения между Италией и Албанией (март—апрель 1939 г.) и итальянская угроза Греции заставили Турцию подойти еще более осторожно к удовлетворению этих ревизионистских требований Болгарии.

Румыния и Греция к болгарским территориальным требованиям отнеслись враждебно, что выразилось в прямом заявлении румынского короля и министра иностранных дел Греции Метаксаса, что Румыния и Греция не отдадут добровольно какие-либо земли. Такая неуступчивость также удерживала Турцию от активного вмешательства.

Данные Англией и Францией гарантии Греции и Румынии* (май — июль) вызвали недовольство и тревогу в правительственных кругах Болгарии, и это, возможно, ускорило поездку Кьосеиванова в Берлин.

Нужно заметить, что Германия открыто поддерживала болгарский ревизионизм и считала, что «Добруджа неоспоримо является болгарской землей». Такая поддержка вызвала в свою очередь националистическое движение в Болгарии. Болгарская буржуазная организация «Отец Паисий» даже призывала к тому, чтобы праздновать через год, 3 марта 1940 г., торжества в столице Южной Добруджи — г. Добриче. В правительственных кругах демонстрации находили сочувствие и одобрение. Ясно, что Болгария в этом вопросе находила поддержку со стороны Германии, которая после долгих переговоров с министром финансов Божи-ловым решила усилить для Болгарии поставку вооружения. В то же время Германия пожелала, чтобы министр-председатель Болгарии Кьосеиванов прибыл в Берлин (июль м-ц 1939 г.).

Об итогах поездки Кьосеиванова в Берлин впоследствии (14 декабря 1939 г., на приеме в полпредстве) советник царя Груев говорил, что во время этой поездки все политические вопросы между Болгарией и Германией были разрешены. Какие вопросы и в какой форме, выяснить не удалось.

Основная цель Германии заключалась и заключается в том, чтобы суметь на Балканах создать группу стран (Италия, Югославия, Болгария), которые должны были не только противодействовать Англии, Франции и Турции, но и противодействовать также влиянию Советского Союза на Балканах.

* См. док. 218.

466

2. Война в Европе вызвала резкое усиление дипломатической активности в Болгарии со стороны империалистических держав. Особенно большую активность в Болгарии за это время проявляли Англия, Франция, Италия и Германия.

Английская и французская печать непосредственно сама и через своих агентов в софийских газетах усиленно обрабатывала общественное мнение Болгарии в свою пользу. С первых же дней новой империалистической войны в Европе французские радиостанции организовали специальные радиопередачи на болгарском языке. В ноябре 1939 г. во время пребывания в Софии лорда Ллойда* англичане добились согласия болгарского правительства на создание в Болгарии института английской культуры, который наряду с «Альянс Франсез», уже существующим в Софии, является одним из центров англо-французской пропаганды.

В основе всей этой деятельности лежит желание Англии и Франции подчинить Болгарию своему влиянию, противопоставив ее Германии и СССР. Для реализации этой цели Англия и Франция выдвинули идею создания «нейтрального» балканского блока²⁶⁴, в который бы вошли Турция, Румыния, Югославия, Болгария и Греция. При этом Болгарии намекали, что в этом случае она может скорее добиться реализации своих территориальных притязаний. Так, 29 декабря в ряде болгарских газет были опубликованы следующие высказывания парижской газеты «Пари Суар»: «Франция и Англия встретили бы с особенным удовольствием соглашение между Балканскими странами, так как они желают, чтобы в этом секторе Европы был мир...»**

«Корреспондент „Пари Суар" разговаривал с видным английским наблюдателем. Последний заявил, что уступки могли бы быть естественным следствием лояльного сотрудничества в защиту Балкан».

Кроме того, используя валютные затруднения Болгарии, Англия пытается склонить ее к расширению торговых связей, обещая ей при этом платить валютой при условии соответствующего сокращения торговли Болгарии с Германией. Германия, в свою очередь, принимает все необходимые меры для того, чтобы удержать Болгарию за собой. Так, в декабре 1939 г. Германия предоставила Болгарии право беспошлинного ввоза значительного количества товаров: подсолнечное семя, хлопковое семя, овощные семена, перец, овцы, козы, кожа, олово, медная руда и др. Несмотря на свое военное положение, Германия усиливает военные поставки Болгарии, что имеет сейчас громадное значение для нее. В то же время Италия, зная, что ни одна из воюющих стран не пойдет сейчас на резкое обострение отношений с ней, стремится занять одно из господствующих положений на Балканском полуострове и в Дунайском бассейне, проводя для этой цели политические комбинации (встреча Чаки с Чиано, нажим Италии на Югославию, Грецию, Болгарию). В этом отношении является характерным декабрьское решение большого фашистского совета.Италии, в котором говорится, что «Италия является балканской страной и единственно великой балканской силой. Поэтому Италия на Балканах имеет не только экономический интерес, но и политический, который она и будет защищать. Попытка какой-либо другой страны войти со своим влиянием в этот европейский сектор безусловно затронет итальянские интересы и встретит со стороны Италии решительное сопротивление». После начала военных действий в Европе Италия, опираясь на дворцовые круги, на

* См. док. 861. ** Отточие в документе.

30*

467

царя, находящегося в родственных связях с итальянским королем, добилась того, что болгарская пресса использует сейчас каждый повод для выражения восторга «миролюбивой» политикой Италии и поддерживания традиционной дружбы между Болгарией и Италией. В ноябре 1939 г. во время пребывания министра просвещения Ботая в Софии* между Болгарией и Италией была заключена культурная конвенция, предусматривающая значительное усиление культурных связей между обеими странами, а следовательно, и больший простор для итальянского проникновения в Болгарию.

Война в Европе усилила дипломатическую деятельность Болгарии в направлении осуществления своих ревизионистских замыслов. Однако, подогревая эти ревизионистские настроения в стране, правительство Кьосеиванова не может ввязаться в ближайшее время в вооруженный конфликт. Этому мешает не только военная слабость Болгарии, но и отрицательная позиция Германии в отношении развязывания войны в Юго-Западной Европе. Открытие военных действий на Балканах и в Дунайском бассейне лишило бы Германию огромного рынка сырья. Но если путь прямой вооруженной борьбы за возвращение ранее отнятых территорий для Болгарии сейчас закрыт, то остается другой путь — использование создавшейся международной обстановки для дипломатической торговли со своими соседями об уступках с их стороны, для нажима на них со стороны великих европейских сил, заинтересованных в том или ином поведении Болгарии. В таком направлении и ведется внешняя политика Болгарии.

Всячески подчеркивается, что «Болгария не может признать правильным захват территорий, которые принадлежали ей в течение долгих лет и с отсутствием которых ее экономическое развитие было затруднено», что «болгарский народ не может отказаться от надежды, чтобы достичь посредством мирных переговоров границ, которые наша страна имела до 1913 г.» (из заявления Кьосеиванова корреспонденту «Пари Суар» 5 декабря 1939 г.). Наряду с этим в печати очень охотно помещают англофранцузские сообщения о советской «угрозе», якобы нависшей над Балканами, о «планах» России в отношении Бессарабии и т. п. Все это для того, чтобы сделать румын и греков уступчивее. С другой стороны, англофранцузскому блоку дается понять, что Болгария отнюдь не против вступления в «нейтральный» балканский блок. «В том, что касается балканского блока,— говорит Кьосеиванов в том же заявлении от 5 декабря 1939 г.,— о котором ведутся переговоры в данный момент между Балканскими государствами, болгарское правительство не было уведомлено об этих переговорах, и никто не спрашивал его мнения по этому вопросу. Но оно готово изучить в духе сотрудничества на Балканах всякое предложение при условии, если оно будет считаться с жизненными интересами болгарского народа». Этими «жизненными интересами» являются границы 1913 года.

В этом свете нужно рассматривать и взаимоотношения между Турцией и Болгарией.

В начале войны. (1 сентября 1939 г.) эти отношения были весьма обостренными. В настоящее время, особенно после встречи (начало января 1940 г.) министра иностранных дел Болгарии Кьосеиванова с генеральным секретарем турецкого МИД Менеменджиоглу, болгарская печать много писала и пишет о консолидации дружественных отношений между этими странами. Можно полагать, что изданное по поводу встречи

* См. док. 861. 468

коммюнике не отражает истинной цели встречи Менеменджиоглу с официальными лицами Болгарии. Эта встреча не могла не затрагивать основные споры между Болгарией и ее соседями в области болгарских территориальных притязаний, тем более что эта встреча происходила в атмосфере усиленной подготовки к совету Балканской Антанты⁴⁰. Болгарские территориальные требования не затрагивают коренных национальных интересов как Англии, Франции, Турции, так Италии и Германии. Поэтому эти страны, преследуя различные цели, пытаются путем предоставления Болгарии дипломатической помощи в ее требованиях вовлечь Болгарию в свою сферу влияния.

При наличии противоречивых интересов между англо-французским блоком, с одной стороны, и Италией и Германией — с другой, у этих стран имеется и общий интерес — борьба против советского влияния на Балканах, и особенно в Болгарии.

Заслуживает большого внимания активизация внешней политики Японии в Болгарии, направленной против Советского Союза. Ярким доказательством этого является предложение болгарскому правительству закупить в Японии военное снаряжение.

3. СССР и Болгария

Болгарские общественно-политические силы проявляли огромный интерес к развитию Советского Союза и его внешней политике.

Заключение Воздушной конвенции и Торгового договора между Советским Союзом и Болгарией свидетельствует о значительном сдвиге в отношениях между СССР и Болгарией. Яркой иллюстрацией сдвига во взаимоотношениях Советского Союза с Болгарией служит разрешение продажи газеты «Известия», которая распространяется в количестве 8 тысяч экземпляров. Заслуживает быть отмеченным и то обстоятельство, что в Болгарии в настоящее время демонстрируется 30 советских фильмов и впервые разрешена к постановке советская оперетта «Свадьба в Малиновке». Решающую роль здесь сыграли 3 обстоятельства:

1. Рост симпатий болгарского народа,«СССР.

2. Внутренние экономические трудности Болгарии, особенно обострившиеся в связи с войной в Европе.

3. Советско-германский пакт и активная внешняя политика Советского Союза.

Характерно, что начало торговых переговоров и подписание Торгового договора с СССР совпало с выборной кампанией в болгарский парламент. Этот факт говорит о том, что вопрос об отношениях к Советскому Союзу стал сейчас в Болгарии одним из важнейших вопросов политической борьбы не только между классовыми партиями, но и между различными течениями болгарской буржуазии, борющимися за власть. Во время выборной кампании с лозунгами об установлении более тесных и дружественных связей с СССР выступали как правительственные, так и оппозиционные депутаты. В этом отношении характерна статья «Россия действует», опубликованная 2 декабря 1939 года в полуправительственной газете «Вчера и Днес». Автор этой статьи С. Янев, требуя установления дружеских отношений с СССР, пишет: «Это необходимо сделать еще и потому, что перед выборной кампанией в парламент появилось много кандидатов в народные представители, которые натянули на себя «шапку деда Ивана», тогда как еще вчера, до выборной кампании,, они были «другофилами».

Дело болгарско-русской дружбы в руках государства может быть и будет плодотворным, а в руках политических спекулянтов оно будет предательством, которое необходимо беспощадно разоблачать».

469

Не меньшую роль в деле сближения с СССР играют экономические причины. В связи с войной в Европе Болгария испытывает большие трудности в снабжении рядом важнейших для экономики страны материалов, как, например, нефтью, бензином, металлами, хлопком и др. Война в Европе, поставившая Болгарию в тяжелое положение в области снабжения жидким топливом и металлами, ускорила заключение Торгового договора с СССР. Не будь этих чрезвычайных обстоятельств, Болгария, возможно, не встала бы так скоро на путь конкретизации и улучшения отношений с СССР.

Важнейшую роль в изменении позиций правительственных кругов в отношении СССР сыграли германо-советский пакт и активная внешняя политика Советского Союза. После заключения германо-советского пакта болгарская печать значительно изменила свой тон в отношении СССР. Предоставляя все еще большое место враждебной нам информации, болгарские газеты в своих собственных комментариях и статьях о внешней политике СССР избегают враждебных выпадов. Однако болгарская пресса связывает последние мероприятия нашей внешней политики (освобождение Западной Украины, Западной Белоруссии, действия против белофиннов) со своими национальными вожделениями. Болгарская печать, демонстрирующая сближение между Болгарией и СССР, в значительной степени рассчитывает на то, чтобы убедить своих соседей — Турцию и, особенно, Румынию — в необходимости уступок Болгарии. Именно в этом смысл всех рассуждений о том, что «Россия приступила к реализации всех несправедливостей, нанесенных ей в тяжелые для нее времена», и что сейчас «Россия сосредоточивает свою бдительность на своих сухопутных границах около Черного моря».

Таким образом:

1. Болгария испытывает сейчас давление со стороны двух основных групп капиталистических стран: Англии — Франции и Италии — Германии.

2. Болгария, имея целью реализовать свои национальные территориальные притязания, лавирует между этими двумя силами, ориентируясь более на итало-германское направление.

3. Положение Италии как невоюющей страны, маневрирующей, в свою очередь, между англо-французским блоком и Германией, позволяет укреплять свое влияние на Балканах, и в частности в Болгарии. Италия, выставляя себя яркой антисоветской силой, использует антисоветскую пропаганду, проводимую в Болгарии Англией и Францией. Этому способствует и желание Германии сохранить пока мир на Балканах и противопоставить Италию как силу не только против ослабления англо-французского влияния, но и как противодействие растущему советскому влиянию.

4. Военное усиление Турции, проводимое с помощью англо-французского блока, а также усиление Румынии, внутриполитическая и военная слабость Болгарии вызывают в последней опасения перед возможностью развития войны на Балканах. Выгодное стратегическое положение Болгарии и дипломатическая активность крупных держав в Болгарии создают у болгарского правительства надежды на осуществление своих территориальных притязаний дипломатическим путем. В этом направлении, как и весной 1939 г., Турция с помощью Англии пытается взять роль посредника между Болгарией и Румынией. Встреча генерального секретаря МИД Турции Менеменджиоглу с официальными лицами Болгарии по существу и была посвящена этому вопросу в порядке предварительного выяснения условия «торга» и предварительной подготовки к совету Балканской Антанты. Но на этом пути могут выплыть не только 470

противоречивые стремления Болгарии и Румынии, но и противоречия между итало-германским союзом и англо-французским блоком, так как Болгария как страна, зависимая в экономическом и военном отношениях от Германии, не может сейчас разорвать имеющиеся связи с Германией. 5. Позиция болгарского правительства по отношению политического сближения с Советским Союзом продолжает оставаться позицией выжидания и колебания. [...]

А. Лаврентьев

АВП РФ, ф 074, on. 25, п. 108, д. 1, л. 22 — 31.

905. ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТЧЕТА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА СССР В ГЕРМАНИИ ЗА 1939 год

3 мая 1940 г.* Секретно

Германия и Советский Союз

Начало года не было ознаменовано каким-либо значительным событием, разряжавшим напряженность советско-германских отношений.

В германской прессе продолжалась с прежней силой антисоветская кампания, находившая свое выражение в распространении различного рода небылиц и слухов о положении в СССР. Декабрь месяц 1938 г., как известно, характерен неудачной кампанией германской печати вокруг так называемого «украинского вопроса». В начале 1939 г. печать усиленно занималась событиями, связанными с решениями партии о комсомольских организациях, с перемещениями в руководстве НКВД, с постановлением правительства СССР об укреплении трудовой дисциплины и т. д. Но следует отметить также, что на новогоднем приеме 12 января 1939 г.** Гитлер несколько дольше, чем с другими дипломатами, беседовал с советским полпредом***. И хотя беседа носила исключительно личный характер и не была отмечена германской печатью, печать других стран увидела в этом серьезный намек на сближение между СССР и Германией. Большую пищу для антисоветских высказываний дало германской печати решение Советского правительства от 2 февраля 1939 г. о ликвидации полпредства в Венгрии и о закрытии венгерской миссии в Москве. Комментарии газет сопровождались обычными заявлениями о борьбе с большевизмом. Февраль месяц 1939 г. может быть отмечен тем, что германская печать широко начала освещать советско-английские отношения, подчеркивая инициативу Англии и стремление последней к улучшению отношений с СССР (визит Чемберлена в полпредство, поездка Хадсона в Москву**** и пр.).

В марте месяце произошел обмен нотами между правительствами СССР и Германии в связи с событиями в Чехословакии*****. Нота германского правительства от 16 марта 1939 г.⁷² доводила до сведения правительства СССР текст соглашения, подписанного 15 марта Гитлером и Риббентропом, с одной стороны, и Гахой и Хвалковским — с другой.

Нотой сообщалось также о вступлении германских войск на чехосло-

* Дата поступления документа в НКИД СССР. ** В тексте ошибочно— 10 января. '•* См. док. 23.

** См. Год кризиса... — Т. 1—Док. 232. ** См. док. 144, 150.

471

вацкую территорию. 17 марта последовала вторая нота германского посла в Москве Шуленбурга⁷⁴, излагавшая указ Гитлера от 15 марта о создании протектората Богемия и Моравия. Нота содержала особое указание на то, что внешними сношениями протектората будет ведать теперь Германия.

18 марта последовала ответная нота Наркоминдела, в которой заявлялось о непризнании Советским правительством включения Чехии в состав Германии, а действия германского правительства характеризовались как не отвечающие нормам международного права и справедливости или принципу самоопределения народов, а также как действия, усиливающие опасность миру и нарушающие политическую устойчивость в Средней Европе.

В марте месяце германская печать уделила большое внимание работам XVIII съезда партии, проявив при этом большую сдержанность, чем при освещении, например, работ VIII съезда Советов.

Ряд газет изложили доклад т. Сталина, подчеркивая в большинстве случаев внешнеполитическую часть его и критику политики западноде-мократических государств.

С апреля месяца, особенно со второй половины его, германская пресса заметно изменяет свой тон в отношении СССР. Тон этот становится все более сдержанным. Со страниц газет исчезают сенсационные сообщения об СССР. Главной темой стало обсуждение роли СССР в англо-франко-советских переговорах, причем отмечалось, что руководящее положение в этих переговорах занимает Москва. Много внимания уделяли германские газеты в мае месяце назначению т. Молотова народным комиссаром иностранных дел. Смена руководства в Наркоминделе рассматривалась большинством газет как конец женевской политики и политики союзов с западными капиталистическими державами, проводившейся якобы прежним наркомом. В мае месяце германская пресса уделила большое внимание вопросу об Аландских островах и позиции СССР в этом вопросе*. Судя по откликам прессы на решения правительства СССР и Лиги наций по аландскому вопросу, Германия занимала отрицательную позицию в отношении требований СССР. Это явилось естественным следствием того, что укрепление Аландских островов было в интересах Германии, принимая во внимание ее агрессивные намерения в отношении Балтийских государств.

Центральное же место в германской прессе продолжали занимать англо-франко-советские переговоры, причем при освещении хода переговоров газеты держались корректно и без каких-либо резких антисоветских выпадов. При передаче сообщений ТАСС о ходе переговоров подчеркивались разногласия, компрометация Англии, трудности и т. д. Так же внимательно следила германская печать за приездом в Москву уполномоченного английского правительства Стрэнга и его переговорами с т. Молотовым.

Англо-советские переговоры и конфликт на монголо-маньчжурской границе были основными темами статей германских газет до августа месяца. Наряду со статьями внешнеполитическими в германской прессе все чаще появляются статьи по вопросам экономической жизни СССР и статьи по вопросам военного строительства.

Август месяц был богат событиями в области взаимоотношений между двумя странами. 19 августа 1939 г. после длительных переговоров в

* См. речь В. М. Молотова на III сессии Верховного Совета СССР//Из-»естия,— 1939.— 1 июня,

472

Берлине было подписано торгово-кредитное соглашение между СССР и Германией*. Это соглашение являлось выражением того интереса, который германские промышленные круги проявляли к торговле с Советским Союзом. Необходимо отметить, что эти германские промышленники сыграли значительную роль в повороте германской внешней политики по отношению к СССР. Интерес их в данном вопросе воплощал в себе Геринг, который, по словам одного из крупных работников фирмы «Отто-Вольф», выступил защитником советско-германского сближения.

23 августа в Москву прибыл германский министр иностранных дел фон Риббентроп, и в этот же день в Кремле был подписан советско-германский договор о ненападении**. Договор от 23 августа 1939 г. исходит из основных положений договора о нейтралитете от 24 апреля 1926 г. и развивает дальше эти положения. Ст. I договора от 23 августа содержит обязательство договаривающихся сторон воздерживаться от всяких агрессивных действий в отношении друг друга, как отдельно, так и совместно с другими странами.

Ст. II налагает на обе стороны обязательство о нейтралитете, в случае если одна из них подвергнется нападению.

За заключением договора о ненападении (германская печать называет его «договором о консультации и нейтралитете») последовал целый ряд событий, характерных для новых отношений, устанавливающихся между обеими странами.

1 сентября 1939 г. Президиум Верховного Совета СССР назначил в Берлин нового полпреда, вручившего уже 3 сентября верительные грамоты главе германского государства.

События, вызванные германо-польской войной, привели к вступлению советских войск в восточные районы б[ывшей] Польши, вследствие чего 19 сентября было опубликовано германо-советское коммюнике от 18 сентября, в котором правительства СССР и Германии заявляли, что действия германских и советских войск в Польше «не преследуют какой-либо цели, идущей вразрез интересам Германии или Советского Союза и противоречащей духу и букве пакта о ненападении». Далее в коммюнике говорилось, что задача этих войск «состоит в том, чтобы восстановить в Польше порядок и спокойствие, нарушенные распадом Польского государства, и помочь населению Польши переустроить условия своего государственного существования».

Затем последовало германо-советское коммюнике от 22 сентября об установлении демаркационной линии между германской и советской армиями***. В результате соглашения об установлении демаркационной линии произошел обоюдный отвод войск по обе стороны границы.

Вторым наиболее значительным для 1939 г. событием в германо-советских отношениях после заключения пакта о ненападении было подписание 28 сентября в Москве советско-германского договора о дружбе и границе****. К договору приложена карта с нанесенной на ней линией границы, а 4 октября т. Молотовым и германским послом в Москве Шулен-бургом был подписан дополнительный протокол с подробным описанием границы*****. 19 октября Президиум Верховного Совета СССР ратифицировал германо-советский договор от 28 сентября и дополнительный про-

* См. Год кризиса...— Т. 2.— Док. 575.

** См. док. 484.

*** См. док. 624.

**** См. док. 640.

***** См. док. 657.

473

токол от 4 октября, а 14 декабря* в Берлине произошел обмен ратификационными грамотами.

В соответствии с протоколом от 4 октября была образована Центральная Смешанная Союза ССР и Германии Пограничная Комиссия по демаркации границы между государственными интересами СССР и Германии. Работы комиссии начались 10 октября 1939 г. в Москве.

Непосредственно за подписанием политических договоров последовали переговоры о заключении экономического соглашения, в соответствии с письмами**, которыми обменялись при подписании договора 28 сентября т. Молотов и Риббентроп.

8 октября в Москву прибыла германская экономическая делегация во главе с Шнурре. В делегацию в составе 12 чел. входили представители министерств: хозяйства, земледелия, железных дорог и ряд экспертов. Одновременно с делегацией в Москву прибыл особоуполномоченный германского правительства по экономическим вопросам Риттер. В первых же беседах Риттера с т. Молотовым было установлено, что экономическая программа будет осуществляться обеими сторонами в ускоренном порядке и в широком масштабе, и достигнуто соглашение, что СССР незамедлительно приступит к снабжению Германии сырьем, а Германия — к выполнению поставок для СССР.

Для рассмотрения на месте вопросов, связанных с заказами СССР в Германии и германским вывозом в СССР, 26 октября*** в Берлин прибыла советская экономическая делегация, возглавляемая народным комиссаром т. Тевосяном. 12 декабря советская делегация закончила свою работу в Германии, и переговоры были продолжены в Москве, куда 19 декабря прибыла германская хозяйственная делегация.

Конец 1939 г. ознаменовался подписанием еще целого ряда соглашений с Германией. Так, 16 ноября в Москве подписано соглашение об эвакуации лиц германской национальности с территории Западной Украины и Западной Белоруссии и лиц украинской, белорусской и русской национальностей с территории б[ывшей] Польши, отошедшей в сферу государственных интересов Германии****.

23 декабря в Москве подписано соглашение между Народным комиссариатом путей сообщения СССР и Министерством путей сообщения Германии об установлении грузового железнодорожного сообщения через восемь пунктов германо-советской границы.

Соглашение включает в себя ряд договоров (о пограничном сообщении, о взаимном использовании товарных вагонов и т. д.) и тарифов.

Наконец, 28 декабря было сообщено о состоявшемся в Москве подписании соглашения между Главным управлением Гражданского воздушного флота СССР и германским акционерным обществом «Люфтганза» об установлении регулярного воздушного сообщения между СССР и Германией. Соглашение предусматривает регулярные ежедневные полеты на линии Москва — Минск — Белосток — Кенигсберг — Данциг — Берлин с 21 января 1940 г.

31 декабря в Москве было подписано соглашение о продлении до конца 1940 г. торгово-платежного соглашения от 1 марта 1938 г.*****, продленного 19 декабря 1938 г. до конца 1939 г.

15 декабря. 27 октября.

* В тексте ошибочно —

** См. док. 645, 646.

*** В тексте ошибочно —

**** См. док. 785.

*****  См. т. XXI, док. 59.

474

Из событий конца 1939 г. надлежит отметить еще следующее: 20 декабря Гитлер и Риббентроп послали приветственные телеграммы т. Сталину в связи с его шестидесятилетием. Телеграммы, как и ответ т. Сталина*, были опубликованы всеми германскими газетами. Обмен телеграммами имел место впервые за все время советско-германских отношений. Вторым событием, говорящим о дружественном характере отношений между странами, было возвращение 12 декабря в Германию океанского парохода «Бремен» компании «Норддейчер Ллойд». Пароход в течение 3-х месяцев находился в советском порту Мурманск, где он нашел убежище в связи с началом войны.

После установления дружественных отношений в германской прессе ежедневно публикуется большое количество статей об СССР. Наряду со статьями, касающимися вопроса экономических взаимоотношений, печатаются материалы по вопросам внутреннего устройства СССР. Но следует отметить, что главное место в германской прессе занимают статьи по экономическим вопросам и статьи о сырьевых богатствах СССР.

Оценивая результаты 1939 г. с точки зрения советско-германских взаимоотношений, следует признать, что истекший год целиком стоит под знаком того огромного поворота, который произошел в этих взаимоотношениях.

Германская печать, подводя итоги 1939 г., пишет: «Вся история прошедшего года стоит под знаком огромного поворота, совершившегося 23 августа 1939 г. в Москве. Все другие происшествия этого года, вообще говоря, богатого событиями, получают свое особое освещение благодаря этой знаменательной дате.

Еще многие поколения политиков будут чувствовать всемирно-историческое значение этой даты» («Националь Цайтунг». 10.1.1940 г.). [...]