Мы Просим решить вопрос о строительстве этих заводов , ибо они имеют для нас и оборонное значение .

Вопрос о добыче золота мы давно обсуждали с т. полпредом. Золото у нас есть, и в большом количестве. Учитывая большие пространства нашей республики, мы не в состоянии охранять места залежей золота и оно расхищается. Добыча золота значительно улучшила бы наше финансовое состояние и толкнула бы развитие нашей промышленности.

Мы просим командировать нам трех специалистов для организации добычи золота.

И наконец, последний и один из главных вопросов — это вопрос идейного воспитания наших Членов партии, армии и аратов.

В политучебе мы пользуемся переводами советской политической литературы и частично тем, что создается у нас. Сложные произведения товарищей ЛЕНИНА и СТАЛИНА наши товарищи не могут осваивать из - за низкого уровня развития. То, что мы у себя создаем, непригодно для систематического воспитания, ибо это, по существу, представляет кусочки. У нас нет элементарного политучебника для армии, ревсомольцев и начинающих аратов, у нас нет истории партии, на которой можно было бы воспитывать членов партии, у нас нет мобилизующего устава партии, а существующий ни к чему не обязывает членов партии, ибо он составлен применительно к полуфеодальным условиям.

Наша убедительная просьба к вам: хотя бы на время командировать бригаду товарищей, которая поможет нам создать учебники, составить устав партии и конституцию.

Я прекрасно понимаю, что и той помощи, которую нам оказывает Советский Союз, чересчур достаточно, но прошу поверить, что наши новые просьбы вызваны искренним желанием как можно скорее поднять нашу страну и быть достойными помощниками великого Советского Союза в грядущих боях за торжество коммунизма, за дело ЛЕНИНА — СТАЛИНА.

636

Преданный вам Чойбалсан» (АВП РФ. ф. OUI, on. 20, п. 164, д. 2, л. 3 — 7). — 2—361.

²⁸³ 5 декабря 1939 г. в НКИД поступила ответная радиограмма из Женевы от Ж. Авеноля:

«Имею честь подтвердить получение Вашей телеграммы сего числа, которую я сообщаю Совету и членам Лиги. В дополнение к моим сообщениям от 3 и 4 декабря передаю Вам для информации две телеграммы, полученные из Хельсинки 4 декабря и подписанные министром иностранных дел Финляндии Таннером.

1. От имени Финляндского правительства прошу информировать Совет, что, вследствие вооруженной агрессии СССР против Финляндии, Финляндское правительство для охраны нейтралитета Аландских островов в духе Конвенции от 20 октября 1921 г. и согласно п. 2 ст. 7 указанной Конвенции приняло предупредительные меры, необходимые для защиты нейтрализованной зоны.

2. Имею честь довести до Вашего сведения, что Финляндское правительство приняло решение установить контактные автоматические мины в прибрежных водах Аландского архипелага к западу от меридиана 2Г20' (минут) восточной долготы и к югу от параллели 60°25' (минут) северной широты. Мины были поставлены для обеспечения уважения нейтралитета зоны. Финляндское правительство просит Вас довести эту нотификацию до сведения Совета, согласно ст. 6 Конвенции от 20 октября 1921 г. относительно неукрепления и нейтрализации Аландских островов. Конец второй телеграммы. Авеноль» (АВП РФ, ф. 06, on. 1, п. 3, д. 23, л. 57). — 2—365.

²⁸⁴ О наметившемся ухудшении отношений китайского руководства к Советскому Союзу и определенной переориентации внешней политики Китая сообщалось также А. С. Панюшкиным В. М. Молотову в письме от 14 ноября 1939 г. (дата регистрации письма в НКИД СССР). Полпред, в частности, отмечал: «По вопросу дальнейшей внешней ориентации Китая Чан Кайши заявляет, что Китай сейчас не может открыто говорить о своей ориентировке в международной политике. В данное время Китай должен пристально наблюдать за развивающимися событиями в Европе и только после разрешения европейского вопроса определить свое отношение к различным странам, т. е. свою внешнюю политику.

Поэтому он дал указание министерству пропаганды не писать каких-либо статей с оценкой отношений к Китаю со стороны Америки, Англии, Франции и СССР, и наоборот, мотивируя это нежелательностью обострять взаимоотношения с этими странами, ибо Китай не знает, какая из этих стран будет действительным другом. В связи с такой «скользкой» и неясной формулировкой вопросов внешней политики и колебаниями самого Чан Кайши, естественно, поднимают голову и активизируются капитулянтски настроенные элементы. Они не только распускают различные слухи, имеющие целью поставить под сомнение наши дружественные отношения и помощь Китаю, но и поместили ряд статей в различных газетах в таком же духе. Тем самым они обрабатывают народ в духе неверия в нашу дружбу и в наше искреннее желание помочь Китаю... Капитулянтские элементы ставят своей целью убедить как самого Чан Кайши, так и народы Китая 'в ошибочности ожидания от СССР реальной помощи, так как Советский Союз уже «увяз» в европейской войне. Такие лица, как Ван Чунхой, Чжан Цюнь и др., договорились до того, что если СССР захватил Польшу, то имеем ли мы какие-либо гарантии в том, что СССР не сделает того же самого с Китаем.

Характерно, что если до развертывания событий в Европе Чан Кайши настойчиво ставил перед нами вопрос о необходимости помочь Китаю вооруженными силами СССР, то теперь он об этом даже и не упоминает...» (АВП РФ, ф. 06, on. 1. п. 11, д. 108, л. 42 — 49). — 1—359, 407; 2—271, 380, 439.

²⁸⁵ Телеграммой, от £7 декабря 1939 г. К. А. Уманский сообщал в НКИД о том, что в Нью-Йорке состоится очередной «благотворительный» концерт в пользу финнов (сбор идет на финские военизированные женские организации), подготовка к которому сопровождалась обычной антисоветской шумихой. Несмотря на это, в опубликованном списке «патриотов» фигурирует, наряду с Минфином и военным министром США, почти весь дипломатический корпус, кроме китайцев, немцев и прибалтов. Фигурируют, в частности: турецкий посол, болгарский, румынский, венгерский посланники и посланники трех скандинавских стран» (АВП РФ, ф. 059, ont, п. 296, д. 2049, л. 215). — 2—404.

637

^{28 ь} В беседе полномочного представителя СССР в Болгарин А. И. Лаврентьева с посланником Германии в Болгарин Рихтхофеном 27 ноября 1939 г. затрагивался вопрос о визите в Болгарию лорда Ллойда. На вопрос А. И. Лаврентьева, связывает лн Рихтхофен приезд Ллойда с чисто культурными целями, Рнхтхофен ответил отрицательно. «Приезд Ллойда преследовал явно выраженные политические намерения английского правительства. Ллойд пытался склонить Болгарию на вхождение в балканский нейтральный блок, что англичанам не удалось. Ллойд пытался сговориться с болгарскими коммерсантами о продаже англичанам товаров, экспортируемых сейчас в Германию, обещая за это платить чистой валютой. Но болгарские коммерсанты понимают, что такого рода обещания англичан являются временными, именно только на период войны, и - что болгарские коммерсанты в области торговли крепко связаны с Германией. Как политическую акцию нужно рассматривать факт организации в Болгарин английского института культуры» (АВП РФ, ф. 06, on. 1, п. 6, д. 55, л. 71 — 72). — 2 — 409.

²⁸⁷ 27 ноября 1939 г. состоялась встреча полномочного представителя СССР в Болгарии А. И. Лаврентьева с посланником Германии в Болгарин Рихтхофеном. Рихтхофен заявил, что пришел с торжественной церемонии открытия выставки итальянской книги и вручения итальянскому министру национального образования Ботаю диплома доктора.

На вопрос А. И. Лаврентьева «верно ли, что внзнт Ботая имеет только культурные цели», Рнхтхофен ответил, «что приезд Ботая не преследует какие - лнбо политические цели н что его приезд действительно связан с открытием выставки и с получением диплома». А. И. Лаврентьев заметил, «что Ботаю был оказан очень торжественный прнем и, кроме приемов Ботая у царя н Кьосеиванова, очень много пишется о нем в болгарской прессе». На это Рнхтхофен заметил, «что этн почести являются обыкновенными почестями».

Комментируя эту беседу, А. И. Лаврентьев 27 ноября писал: «От ответов Рнхтхофена осталось такое впечатление, что он, обрисовывая внзнт Ботая рамкамн культуры, старался скрыть политическую сторону этого внзита. Такого рода объяснения Рнхтхофена в данный момент являются весьма симптоматичными, так как в общественных кругах Болгарии много говорят о том, что между Италией н Англией ведутся переговоры о разделе сфер влияния в балканских н прндунайскнх странах. Будто бы Англия должна обеспечить влияние на Турцию н Румынию, а Италия — на Югославию, Венгрию и Болгарию. Естественно, что встает вопрос, не пытается лн Италия, маневрируя между Англией и Германией, заключить соглашение с последней о полном подчинении Болгарин итало - германскому влиянию» (АВП РФ, ф. 06, on. 1, п. 6, д. 55, л. 71 — 72). — 2 — 409.

^{2 М} В памятной записке С. Того от 1 декабря 1939 г. говорится:

«Проект рыболовной конвенции,. окончательно согласованной 9 ноября 1936 года между г - ном Сако, поверенным Японии в СССР, и г - ном Козловским, заведующим Дальневосточным отделом Народного комиссариата иностранных дел СССР, предусматривает оставление в силе рыболовной конвенции между Японией и Союзом ССР, подписанной в 1928 году, равно как и всех приложенных к ней документов, на восемь лет, считая с 1 января 1937 года. Проект этот, прежде всего, признает стабилизацию на тот же срок основной части рыболовных участков, находившихся у японских подданных в аренде, а с другой стороны — предоставление советской госпромышленности участков с уловами до пяти миллионов пудов; вместе с тем он содержит в себе ряд других постановлений н договоренностей.

Нынешний проект конвенции, предложенный 15 ноября сего года министром иностранных дел Японии господину полномочному представителю Союза ССР в Токио, выработан на основе упомянутого проекта конвенции 1936 года, но поскольку прошло трн года с того времени, как он был окончательно согласован, в него введены поправки с принятием во вннманне положения рыболовных участков за это время, так что основные принципы нынешнего проекта сводятся к следующему:

1) срок действия рыболовной конвенции будет продлен на восемь лет, считая с 1 января 1940 года;

2) особые договоры на 39 участков, прикрепленных к консервным заводам, сроки аренды которых истекут в конце 1939 года, будут пролонгированы на восемь лет, считая с 1940 года, согласно постановлениям проекта конвенции 1936 года;

638

3) договоры на всех указанных ниже 255 участков по истечении соответственных сроков таковых будут продлены по 1947 год, применяя постановления соответственных нот, заключенных в проекте конвенции 1936 года:

а) 242 участка, заторгованные в 1939 году японскими подданными из стабильных участков, договоры которых были пролонгированы до конца 1938 года,

б) 9 участков, приобретенных японскими подданными взамен 9 стабильных участков, пролонгированных до конца 1938 года и изъятых из эксплуатации японскими подданными, на основании обмена нот, приложенных к протоколу, подписанному 2 апреля 1939 года,

в) 4 из стабильных участков, которые были переуступлены японским подданным на основании п. 5 обмена нот, приложенной к упомянутому протоколу;

4) что касается сохранения за советской госпромышленностью участков с общей нормой уловов до пяти миллионов пудов на срок действия рыболовной конвенции далее 1940 года, то таковое урегулируется постановлениями соответственной ноты, заключенной в проекте 1936 года,

5) в отношении разменного курса облигации АК.0 сохраняется существующая до сих пор практика» (АВП РФ, ф. 06, on. 1, п. 22, д. 250, л. 86 — 87). — 2— 415.

^2в9 В справке о претензиях и контрпретензиях о расчетах за КВЖД от 15 декабря 1939 г., подготовленной для С. А. Лозовского, отмечается, что, «кроме задержки платежа по КВЖД, мы предъявляем маньчжурам следующие претензии, вытекающие из соглашения о продаже КВЖД:

1. 540 666 ам [ериканских] долл.— пенсии быв [шим] служащим КВЖД — советским гражданам исчислены с 1.01.1937 г. по 1.09.1939 г., которую маньчжуры прекратили выплачивать с 1 января 1937 г.

2. 313 866,93 ам [ериканских] долл.— прочие выплаты быв[шим] служащим КВЖД — советским гражданам.

Таким образом, общий размер этих претензий достигает 854 532,93 ам [ериканских] долл. (3 130 157,4 иены), из коих 690 907,36 ам [ериканских] долл. являются бесспорными, а остальные подлежат дополнительной проверке» (АВП РФ, ф. 06, on. I, п. 22, д. 245, л. 2). — 2—415.

*⁹" Соглашение между Главным управлением Гражданского воздушного флота СССР и Министерством коммуникаций Национального Правительства Китайской Республики об установлении регулярного воздушного сообщения между Алма-Атой — Хами было подписано в Чунцине 9 сентября 1939 г. В том же году линия начала функционировать. Для ее эксплуатации была создана специальная Компания «Хами — Ата», капитал которой составлял 1 миллион американских долларов, внесенный равными долями СССР и Китаем.

Компанией руководил совет из шести членов, трое были назначены Главным управлением Гражданского воздушного флота СССР, а другие — Министерством коммуникаций Китая. Из числа членов совета избирались директор и его заместитель. Служащими Компании могли быть лишь граждане Советского Союза и Китайской Республики.

Компания построила и оборудовала всю трассу в соответствии с условиями 'и правилами, существовавшими на воздушных линиях ГУГВФ СССР и Министерства коммуникаций Китая.

Стороны на основе взаимности предоставляли самолетам Компании право бесплатно пользоваться аэродромами и посадочными площадками в пределах соответствующих территорий, по которым проходила линия, а также радиостанциями, телефонной и телеграфной связью, аэродромным обслуживанием, радиомаяками и метеослужбой.

Соглашение было заключено сроком на 10 лет, по истечении которого оно м >гло быть продлено.

К соглашению были подписаны четыре не подлежащих публикации приложения. Первое приложение оговаривало, что впредь до прекращения военных действий на территории Китая перевозка пассажиров воздушной линией не будет разрешаться без согласия на то Компании в каждом отдельном случае, а прибыли и возможные убытки будут распределяться поровну между договаривающимися сторонами. Второе приложение оговаривало условия покрытия сторонами уставного капитала и контроля за бюджетом и расходами Компании. Третье приложение устанавливало условия освобождения от импортной пошлины в течение двухлетнего

639

периода деятельности Компании ввозимых с территории одной из сторон оборудования и материалов, абсолютно необходимых для строительства и надлежащего функционирования авиалинии. Четвертое приложение определяло условия найма необходимого квалифицированного инженерно - технического персонала и летно - подъемного состава для проведения работ по изысканию, проектированию, строительству и эксплуатации воздушной линии Алма - Ата — Хами (АВП РФ, ф. 03 а, д. 014 — Китай).

Организация этой линии составляла часть общего плана связи советской и китайской столиц воздушным путем. Открытия регулярного воздушного сообщения между СССР и Китаем настоятельно требовала создавшаяся к тому времени обстановка. В результате захвата Японией части территории Китая, и прежде всего восточного побережья, у Китая были отрезаны практически все коммуникации, соединявшие страну с внешним миром. Создание авиационной компании «Хами — Ата» создало условия для бесперебойной связи Китая с СССР и странами Европы, а также доставку вооружения, боеприпасов и других материалов, необходимых для ведения войны. — 2 — 430.

²⁹¹ В письме на имя В. М. Молотова от 22 сентября 1939 г. (переданное генералом Хэ Яоцзу С. А. Лозовскому 20 декабря 1939 г.) Чан Кайши писал:

«Ваше Превосходительство Господин Молотов!

К открытию воздушного сообщения между СССР и Китайской Республикой генерал Хэ Яоцзу командируется в качестве моего представителя для посещения Вашей страны. Ему поручено нанести Вам визит и выразить мои искренние чувства симпатии

С самого начала нашего вооруженного сопротивления Правительство уважаемой страны оказывало нам все более растущее сочувствие и помощь. Китайская армия и китайский народ преисполнены чувства признательности. В настоящее время много дел в Европе, но Ваша страна несомненно проявляет благосклонный интерес к современному ходу и нуждам нашего вооруженного сопротивления

Генерал Хэ Яоцзу очень осведомлен в военных вопросах вооруженного сопро тивления Китая, и, если Вы изволите выразить Ваше желание, он непременно исчерпывающе изложит Вам их. Я выражаю глубокую надежду, что эта поездка генерала Хэ Яоцзу послужит дальнейшему росту дружбы и сотрудничества двух стран.