Запись беседы народного комиссара иностранных дел СССР в . М. Молотова с послом Турции в СССР А. X. Актаем

28 декабря 1939 г. Секретно

Посол начинает беседу с того, что высказывает предположение, что председатель Советского правительства уже в курсе того, о чем он пришел говорить. Посол заявляет следующее:

22 декабря по указанию своего правительства я вручил заместителю народного комиссара иностранных дел г-ну Деканозову копию ответа Турции на румынский проект создания блока нейтральных держав на юго-востоке Европы. При этом г-н Деканозов заявил, что Советское правительство считает этот проект антисоветским.

Мне поручено сказать главе Советского правительства, что правительство Турецкой республики никогда не может быть инструментом для создания антисоветского блока.

Мы ожидали более 40 дней, продолжает посол, мнения Советского правительства по поводу этого предложения. Не получив никакого ответа, мое правительство пришло к убеждению, что СССР не считает данный проект достойным изучения. И, находясь в этом убеждении, мы вручили румынскому правительству ответ, который Советскому правительству ныне известен.

Если бы Советское правительство не медлило с ответом до момента вручения нашего ответа румынам, то турецкому правительству было бы нетрудно найти такую формулу, которая удовлетворила бы правительство СССР.

Выслушав посла, т. Молотов спрашивает его, не означает ли его заявление, что правительство Турции хочет этим сказать, будто Советский Союз теперь является ответственным за турецкий ответ румынам по поводу этого блока.

Актай заверяет т. Молотова, что вопрос об ответственности ни в коей мере не ставится его правительством.

Я принимаю к сведению заявление г-на посла, говорит т. Молотов и добавляет, что, по его мнению, т. Деканозов был прав, сказав, что между прочими качествами этот проект имеет и антисоветское качество. Далее т. Молотов говорит послу, что он читал запись беседы советского посла в Турции т. Терентьева с турецким министром иностранных дел г-ном Сараджоглу. В этой беседе Сараджоглу заявил, что турецкое правительство считает румынский проект мертворожденным. Оно пришло, по словам Сараджоглу, к этому выводу уже спустя неделю после получения румынского проекта.

Посол заявляет, что ему неизвестно о том, будто Сараджоглу в беседе с Терентьевым говорил, что уже спустя неделю он понял, что указанный проект блока является мертворожденным.

Тов. Молотов зачитывает послу ту часть телеграммы т. Терентьева, в которой говорится о заявлении Сараджоглу, что ему через неделю по получении румынского проекта стало ясно, что это мертворожденный проект, т. к. Италия, Болгария и Венгрия отказались участвовать в этом блоке. После этого т. Молотов замечает, что у него во время последней беседы с Актаем создалось впечатление, что турецкое правительство сочувственно относилось к проекту создания блока. Если, однако, и само турецкое правительство считает это дело мертворожденным, то зачем же

452

заниматься мертвыми делами, не достаточно ли у турецкого и у Советского правительств дел живых?

На это Актай заявляет, что его правительство считает, что наибольшее значение для поддержания существующего положения в этой части Европы имеют отношения между Турцией и Советским Союзом. Дальше посол заверяет т. Молотова, что турецкое правительство заинтересовано в сохранении дружеских отношений с СССР и что у Турции с СССР нет никаких споров, которые бы их разделяли. В подтверждение этого посол ссылается на имевшие место за последнее время заявления президента, председателя правительства и министра иностранных дел Турции. Посол спрашивает т. Молотова о мнении Советского правительства по данному вопросу.

Тов. Молотов указывает послу, что последнему известны наши откровенные высказывания по поводу советско-турецких отношений. Я хочу только сказать, говорит т. Молотов, и г-н посол, вероятно, со мной согласится, что, с одной стороны, верно, что заявления руководящих деятелей имеют большое значение, но, с другой стороны, действия, акты, шаги, в которых находит выражение внешняя политика, имеют не меньшее, а в  некоторых случаях и большее значение, чем некоторые заявления.

Посол спрашивает т. Молотова, не видел ли он в актах и поступках турецкого правительства чего-либо, что расходилось бы с его дружественными по отношению к Советскому Союзу заявлениями. Посол будет благодарен Молотову, если он их ему назовет для того, чтобы он смог обратить на это внимание турецкого правительства.

Тов. Молотов отвечает, что он к сегодняшней беседе не собирал такого рода фактов и вопросов, а встретился с послом потому, что посол имел что-то ему сказать. Затем т. Молотов спрашивает посла, отражает ли однобокая антисоветская линия турецкой печати мнение руководящих кругов турецкого общественного мнения, или же это следует считать случайными выступлениями?

Посол начинает свой ответ с того, что, несмотря на кое-какие ограничения, печать в Турции имеет некоторую свободу. Антисоветские выступления турецкой прессы начались после яростной атаки на редакторов и руководителей турецкой печати со стороны печати советской. Посол ссылается на опубликованную в «Правде» статью под заголовком «В Анкаре базар»*. Эта статья атаковала всю турецкую прессу. Что же печатает турецкая пресса? Телеграммы, новости, поступающие из-за границы. Это только сведения. Опубликование этих телеграмм не имеет никакого отношения к мнению руководящих кругов Турции. Нельзя найти ни одной антисоветской статьи, которая хотя бы в малейшей степени отражала мнение турецкого правительства. Посол дает т. Молотову категорическое и официальное заверение, что среди турецких руководящих деятелей нет никаких антисоветских мнений.

Из сказанного послом, говорит т. Молотов, можно сделать вывод, что этим антисоветским выступлениям во всей турецкой прессе, видимо, не следует придавать значения. Почему же такие выступления все-таки имеют место: может быть, это делается в интересах развития советско-турецких отношений?

В ответ Актай приводит следующий пример. Между германским послом в Турции фон Папеном и Сараджоглу существовало устное соглашение о том, что в газетах обеих стран не будут помещать статей, враждебных этим странам. Турецкое правительство пригласило турецкую

* См. Правда.— 1939.— 14 нояб.

453

прессу воздержаться от опубликования антигерманских статей, но германская пресса не сдержала своего обязательства, и две недели тому назад г-н Сараджоглу заявил фон Папену, что берет обратно данное последнему обещание. После этого турецкой прессе было объяснено, что она может публиковать о Германии все, что редакции найдут удобным.

Тов. Молотов указывает на это послу, что Советского правительства не касается вопрос об отношениях между Германией и Турцией по линии печати, что его интересует в вопросе о печати только то, что относится к СССР. Далее т. Молотов констатирует, что, судя по приведенному послом примеру, турецкое правительство все же может воздействовать на содержание статей турецкой прессы, когда оно считает это нужным делать.

Актай признает, что его правительство может воздействовать на прессу в «форме дачи советов» тем более, что редакторы главных газет — члены партии. Далее посол говорит, что он обратит внимание своего правительства на поставленный т. Молотовым вопрос. Со своей стороны, посол обещает приложить все усилия к тому, чтобы в турецкой прессе сократилось печатание всякого рода телеграмм и сообщений, направленных против СССР. По словам Актая, печатание телеграмм не производит никакого впечатления на турецкое общественное мнение, если нет статей серьезных органов турецкой печати. Не совсем так обстоит в СССР, где опубликование двух-трех телеграмм производит известное впечатление, и в массах начинают поговаривать об ослаблении советско-турецкой дружбы.

Тов. Молотов заявляет, что он не адресует по затронутому им вопросу никакой просьбы к турецкому правительству. Он лишь желал выяснить, следует ли придавать какое-либо значение нынешней антисоветской линии турецкой печати.

Актай вновь заверяет т. Молотова в отсутствии у его правительства каких-либо антисоветских стремлений.

На это т. Молотов спрашивает посла, как он считает: было ли голосование представителя Турции в Ассамблее Лиги наций против СССР направлено в интересах дружественных отношений Турции с СССР?

Посол с большим жаром начинает уверять т. Молотова, что Турция не голосовала за исключение СССР из Лиги. По его словам, Турция воздержалась. Он знает содержание инструкций, данных его правительством турецкому делегату в Лиге. Было заранее решено, что воздержатся от голосования все члены Балканской антанты и участники Саадабад-ского пакта "⁴.

Тов. Молотов спрашивает посла, появлялось ли где-либо в печати сообщение о воздержании Турции от голосования в Ассамблее.

Посол отвечает, что может быть и были такие сообщения, но он их не видел.

Почему же решили не опубликовывать этого в печати: может быть, тоже в интересах укрепления советско-турецкой дружбы? — спрашивает т. Молотов.

— Может быть, может быть,— отвечает Актай.

Прощаясь, посол обещает т. Молотову посмотреть в газетах, было ли опубликовано сообщение о позиции, занятой турецким делегатом во время голосования в Лиге наций. О результатах своих поисков посол обещает сообщить т. Молотову.

Беседу записал Б. Подцероб

АВП РФ, ф. Oil, on. 4, п. 24, д. 5, л, 61 — 66.

454