Октября 1939 г . Немедленно . Сое . секретно

Если вокруг наших переговоров с Турцией *** здесь гораздо меньше шумели, чем вокруг балтийских **** (особенно финляндских)*****, то нет все же сомнения, что первые гораздо более занимали и что за их исходом следили с большим волнением. В балтийских в первую очередь интересовало: существует ли по ним договоренность с Германией? Компенсируются ли германские уступки обязательствами с нашей стороны? Не отразятся ли они на наших позициях в войне? Во вторую очередь — какие последствия наши акции будут иметь для будущей Восточной

* См. док. 704. ** См. док. 654. *** Там же.

**** См. док. 647, 648, 661, 672, 673, 697, а также Полпреды сообщают... — Док. 44, 45, 49, 55 — 59, 60, 62, 63, 65, 66, 68 — 71, 73, 79 — 83, 97, 98, 103, 104. ***** См. док. 684.

202

Европы? Повлекут ли они за собой здесь окончательное утверждение СССР и оттеснение Германии? На какой грани задержится экспансия СССР и в какую форму последняя выльется (имперскую или большевистскую)? Оценка и выводы в общем были оптимистические. Возобладало мнение, что СССР не выйдет из нейтралитета и что его балтийская политика, ослабляя германизм и преграждая ему дорогу на Восток, объективно и в перспективе выгодна Франции. Иначе обстояло дело с турецкими переговорами. С самого начала они противопоставлялись соглашению Антанты с Турцией. Тревожились, не подорвут ли они намеченной базы сотрудничества Антанты с Турцией, не повиснут ли в воздухе гарантии, предоставленные Греции и Румынии*, а главное — не будут ли парализованы маневренные возможности для их флотов в проливах. Никто здесь с самого начала не сомневался, что центральным пунктом наших переговоров с турками является вопрос о проливах, о коррективах в конвенции Монтре²⁶¹, способных сузить права нечерноморских стран. Сообщение о безрезультатном отъезде Сараджоглу и декларация Рефика вызвали поэтому необычайную радость.

Неуступчивость турок имеет, вероятно, и материальную подкладку. Помимо словесных гарантий ей, вероятно, обещаны и более весомые компенсации**. Интересно, что за последние дни наши переговоры с турками выдвигались в плане нашего сотрудничества и общих акций с Германией. Теперешний исход поэтому преподносится как крушение германских планов на Балканах и в Средиземном море. Проводится при этом аналогия с прошлой войной и припоминается роль, которую в этом секторе играла тогда Германия. Лансируется далее информация, что и Италия чрезвычайно удовлетворена срывом переговоров. Если это и так, то во всяком случае не по мотивам, общим с Антантой, а, вероятно, из опасения, не утвердимся ли мы и в Средиземном море и не распространим ли свое влияние на Балканах. Во всяком случае уверенность, что турки окончательно оформят свои соглашения с Францией и Англией*** и предоставят право пропуска их флотам во время войны, сейчас сильно возросла.

Суриц АВП РФ, ф. 059, on. 1, п. 302, д. 2091, л. 154 — 156.

703. ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В ЛИТВЕ Н. Г. ПОЗДНЯКОВА **** В НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР

19 октября 1939 г. Немедленно. Сое. секретно

Вызвав меня, Урбшис отметил, что Молотов обещал передать Вилен-

* 13 апреля 1939 г. Э. Даладье выступил в парламенте Франции с заявлением о предоставлении гарантий Греции, Румынии и Польше. ** См. док. 732.

*** Турецко-французская декларация о взаимной помощи, подписанная 23 июня 1939 г. в Париже, совпадала с текстом англо-турецкой декларации от 12 мая 1939 г. На основе этих документов в Анкаре 19 октября 1939 г. был подписан англо-франко-турецкий договор о взаимной помощи на 15 лет; оформлен военный союз между тремя странами (см. док. 759, а также прим. 255).

**** Полпред СССР в Литве с 19 октября 1939 г. по 3 августа 1940 г. Верительные грамоты вручены 3 ноября 1939 г.

203

щину сразу же после подписания договора*, с оставлением на месте всего имущества и ценностей. Однако, сказал Урбшис, территория еще не передана. Увозится оборудование фабрик и прочее, некоторые литовские деятели арестованы. Он прочитал список увезенного имущества и арестованных, которые я не передаю, так как все подробности МИД протелефонированы сегодня Наткевичиусу. Ему поручено добиться согласия Советского правительства на отправку в Вильно еще сегодня же приемочной военно-гражданской комиссии Литвы.

Урбшис просил поддержать их просьбу, но мне кажется, что следовало бы передать Виленщину не ранее, а одновременно с разрешением основных военных вопросов. Нельзя ли ускорить приезд военной делегации?

В следующей телеграмме даю характеристику поведения литовцев в связи с договором**.

Полпред

АВП РФ, ф 059, on 1, п 299. д 2063, л 118.