Телеграмма народного комиссара иностранных дел СССР M. M. Литвинова временному поверенному в делах СССР в Венгрии В. А. Плотникову

2 февраля 1939 г. Сов. секретно Я сегодня заявил Юнгерту, что мое правительство пришло к заключению о нецелесообразности при создавшемся положении дальнейшего поддержания дипломатических отношений с Венгрией через особые представительства в столицах обоих государств и решило закрыть полпредство в Будапеште, ожидая, что так же поступит Венгрия в отношении своей миссии в Москве*. Мы предлагаем впредь установить контакт между обоими правительствами через их представителей в какой-либо третьей стране, как, например, Англия, Франция или Турция. Можете теперь открыто продолжать ликвидацию полпредства⁸. Юнгерт

* См. док. 9, 63, 68, 77, 721.

95

сказал, что ему потребуется на ликвидацию некоторое время, и я ответил, что не буду возражать, если речь идет о нескольких неделях. Срок точно мною не указан, но Вам надлежит закончить ликвидацию возможно скорее*.

Литвинов

АВП РФ, ф. 059, on. I, п. 295, д. 2043, л. 20.

СООБЩЕНИЕ ТАСС О ЗАКРЫТИИ СОВЕТСКОЙ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ МИССИИ В БУДАПЕШТЕ

2 февраля 1939 г.

ТАСС осведомлен, что венгерскому посланнику в Москве г-ну Юнгерт-Арноти сообщено вчера народным комиссаром иностранных дел т. Литвиновым о решении Советского правительства ликвидировать свое полпредство в Будапеште и об ожидаемом закрытии венгерской миссии в Москве**.

Как ТАСС узнал в авторитетных кругах, означенное решение Советского правительства находится в связи с тем, что в результате мюнхенского соглашения'¹ Венгрия стала за последнее время подвергаться сильному нажиму со стороны некоторых государств. Политика венгерского правительства свидетельствует о том, что оно легко поддается этому нажиму, в значительной степени утратив свою самостоятельность⁸. В частности, указывают, что решение венгерского правительства о присоединении к так называемому антикоминтерновскому пакту⁷ не может оправдываться интересами самого венгерского государства, отнюдь не совпадающими с теми агрессивными целями, которые преследуются под прикрытием этого пакта его участниками, и в первую очередь Японией, и что решение, следовательно, навязано венгерскому правительству извне. Такое положение Венгрии не оправдывает больше сохранения с нею Советским правительством дипломатических отношений через специальные представительства в столицах обоих государств, и эти отношения могут впредь поддерживаться через посредство представителей обоих государств в столице какого-либо третьего государства.

Известия. 1939. 3 февраля.

ТЕЛЕГРАММА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР M. M. ЛИТВИНОВА ВРЕМЕННОМУ ПОВЕРЕННОМУ В ДЕЛАХ СССР В ВЕНГРИИ В. А. ПЛОТНИКОВУ

3 февраля 1939 г.

Сов. секретно

Отвечайте в духе сообщения ТАСС***. Мы не разрываем дипломатических отношений, а переносим их в третью страну. Ликвидацию

* После закрытия дипломатических миссий в Будапеште и Москве дипломатические отношения между СССР и Венгрией поддерживались через представителей обоих государств в третьих странах. 25 октября 1939 г. в результате устной договоренности СССР и Венгрия обменялись дипломатическими представителями. Советская миссия в Будапеште и миссия Венгрии в Москве возобновили свою деятельность.

** См. док. 9, 63, 67, 69. *** См. док. 68, 77, 721.

96

миссий мы формально не связываем непосредственно с присоединением к антикоминтерновскому пакту⁷, а подчеркиваем это, главным образом, как иллюстрацию утраты Венгрией своей самостоятельности, вследствие чего миссия в Москве может легко превратиться в дополнительную агентуру «оси» Рим — Берлин — Токио, которая уже имеет свои представительства в Москве. Только невозможностью сопротивляться внешнему влиянию можно объяснить заключение Венгрией совершенно ненужного ей культурного пакта с Японией, признание правительства Маньчжоу-Го вразрез с постановлениями Лиги наций, затем присоединение к антикоминтерновскому пакту. Если Венгрия больше ценит свои отношения с Маньчжоу-Го или с Японией, чем с Советским Союзом, то и мы отсюда сделаем свои выводы. Мы никогда и нигде не выступали против интересов Венгрии и не защищали отторжения от нее провинций в силу мирных договоров. Тем не менее Венгрия нас брюскировала и пошла на ненужный ей пакт, который, как она знала, должен вызвать с нашей стороны соответственную реакцию. На обед к Хорти* рекомендую не ходить, отказавшись под каким-либо предлогом.

Литвинов

АПВ РФ, ф 059, on I, n 295, д 2043, л 22