Запись беседы народного комиссара иностранных дел СССР M. M. Литвинова с послом Турции в СССР 3. Апайдыном

// апреля 1939 г. Секретно

Апайдын информировал меня о беседе Сараджоглу с Гафенку в Стамбуле. Не прибавил он ничего нового к тому, что нам известно

* См. Год кризиса... — Т. 1.— Док. 362. ^:* См. док. 264.

265

об этой беседе от т. Терентьева. Он сказал, что Гафенку предпочитает одностороннюю помощь Англии двустороннему пакту о взаимопомощи, который мог бы рассматриваться Германией как провокация. Гафенку будто бы сказал Сараджоглу, что Англия не вела никаких разговоров относительно пропуска судов через Румынию или о создании морской базы. Я спросил Апайдына по поводу сообщения Данбеля, действительно ли предложено Турции и Греции присоединиться к польско-румынскому договору. Апайдын решительно ответил, что это не так, что речь шла лишь о расширении самого польско-румынского договора в том смысле, чтобы он действовал также в случае агрессии Германии. Я и сам думал, что Данбель напутал или т. Мицкевич плохо его понял.

Литвинов

АВП РФ, ф 06, on I, n 1, д 5, л. 214.

212. ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В ВЕЛИКОБРИТАНИИ И. М. МАЙСКОГО В НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР

11 апреля 1939 г. Вне очереди. Сое. секретно

Я видел сегодня Тиля и нашел его в очень пессимистическом настроении. Он считает, что положение в Румынии весьма напряженное и даже критическое. На западных границах Румынии Венгрия сконцентрировала до 300 тыс., на южной — Болгария 100 тыс. войск. Правда, им противостоят 600 тыс. румынских войск, но ведь за спиной Венгрии и Болгарии находится Германия. Тиля уверен, что по знаку из Берлина обе названные страны немедленно же начнут наступление. От Югославии, зажатой сейчас в клещи между немцами и итальянцами, помощи ждать не приходится. Как поведут себя поляки, Тиля не знает,— особенно учитывая тот факт, что польско-румынский альянс фактически предусматривает взаимопомощь против Востока, но не Запада. Если британское правительство 13 апреля не заявит о предоставлении Румынии гарантии*, то не только престиж Англии будет похоронен на Балканах, но и предстоящая поездка Гафенку в Берлин может повести к окончательной капитуляции Румынии. Тиля надеется, что такая гарантия 13-го будет дана, но, судя по моему сегодняшнему разговору с Галифаксом**, я в этом сомневаюсь. По вопросу об англо-румынских переговорах Тиля сообщает, что они сейчас зашли в тупик. Первоначально, три недели назад, предполагалось, что Англия даст гарантии одновременно Польше и Румынии — каждой из них сепаратно. Основное условие, выставлявшееся англичанами для предоставления гарантий, была готовность гарантируемой страны активно, вплоть до военных действий, сопротивляться германской агрессии. Однако во время отсутствия Тиля в Лондоне (с 23 марта по 5 апреля он был в Бухаресте) поляки «убедили> англичан — и это было закреплено во время пребывания Бека в Лондоне,— что гарантия «пока» предоставляется только Польше, а Румыния получает ее позднее, после того как Варшава и Бу-

* См. Год кризиса... — Т. 1.— Док. 266.

* Там же. — Док. 264.

266

харест договорятся между собой о взаимопомощи на случай атаки Венгрии, Германии и т. д. против Румынии. Тем самым Румыния в вопросе получения английской гарантии оказалась в полной зависимости от Польши. Бек же по возвращении из Лондона в Варшаву пока не торопится открывать переговоры с Бухарестом. Тиля предлагал Галифаксу оставить Польшу в стороне и закончить вопрос о гарантии в порядке прямых англо-румынских переговоров. Галифакс обещал «подумать», однако и тут я опять-таки сомневаюсь, чтобы британское правительство на это согласилось, ибо, как я уже ранее указывал, Чемберлен хочет подольше сохранить для Гитлера свободный «коридор» в СССР через Венгрию и Румынию*. Исходя именно из этих соображений, британское правительство, вероятно, так легко позволило Беку «убедить» себя в необходимости поставить гарантию Румынии в зависимость от Польши. Я проверял у Тиля отношение Румынии к участию СССР в гарантиях ее безопасности и при этом выяснил, что с самого начала из опасения «раздразнить» Гитлера румынское правительство возражало против какого-либо двустороннего или трехстороннего пакта взаимопомощи с любыми державами и настаивало на односторонней гарантии Англии (и Франции). Румынское правительство, однако, заявило англичанам, что в случае войны оно будет нуждаться в помощи СССР (формы помощи не уточняло) и чтобы сделать это возможным, оно рекомендовало британскому правительству заключение тройственного «гарантийного блока» Англии, Франции и СССР, который должен был бы «перестраховать» односторонние гарантии, данные Польше и Румынии Англией и Францией. На этой точке зрения румынское правительство стоит и сейчас.

Полпред,

АВП РФ. ф. 059, on. 1, п. 300, д 2076, л. 115 — 117.