Телеграмма заместителя народного комиссара иностранных дел СССР в . П. Потемкина в Народный комиссариат иностранных дел СССР из Анкары

5 мая 1939 г. Вне очереди. Сое. секретно

Сегодня вместе с Терентьевым был принят Исметом в присутствии Сараджоглу. Наш разговор продолжался около полутора часов.

Исмет начал с констатации положительного результата наших встреч в Анкаре. Он просил передать Советскому правительству признательность за избранный нами способ контакта. Он считает, что советско-турецкая дружба вступает в новую фазу. Турецкое правительство глубоко удовлетворено отношением правительства СССР к переговорам Турции с Англией, и в частности к намечаемому турецко-английскому соглашению о взаимной помощи в Средиземном море¹¹⁰. Исмет подчеркивает, что это соглашение, равно как объединение балканских стран для противодействия агрессии, может разбить «ось»⁵ и спасти общий мир. Капитальное значение в этом плане имеет Болгария. Нужно приложить все усилия, чтобы склонить Румынию, несмотря на ее колебание и личное сопротивление короля, к решению уступить Болгарии Добруджу⁸⁹. Если бы это удалось, можно было бы гарантировать по крайней мере нейтралитет Болгарии. С позицией Болгарии теснейшим образом связана судьба Югославии. Последняя «изнывает в объятиях» Италии и Гер-

* См. док. 269, 270.

332

мании. Если она увидит, что Болгария присоединяется к Балканской антанте⁴⁰, она станет активно защищать свою независимость. Исмет обратился ко мне со специальной просьбой — остановиться в Софии и со всей решительностью заявить Кьосеиванову, что никогда и ни при каких условиях не удастся противопоставить СССР Турции, что без теснейшего сотрудничества наших стран нельзя обеспечить мир на Балканах. Если бы Болгария подчинилась влиянию Германии, она погибла бы как самостоятельное государство и свободная нация.

Касаясь позиции великих западных держав, Исмет отмечает, что первоначально они не только не противодействовали германской экспансии в Восточной Европе, но даже видели в ней одно из средств остаться в стороне от военного конфликта, истощить Германию в столкновениях на Востоке и обеспечить себе в дальнейшем роль хозяев и арбитров, решающих судьбы Европы. Англия и Франция обманулись в своих расчетах. После захвата Германией Австрии, Чехословакии и Клайпеды и после оккупации Италией Албании малые страны, убедившись в бездействии великих западных держав, утратили всякую надежду на их помощь и готовы капитулировать перед агрессорами. Франция и Англия уже понимают, что такое положение сулит им самим величайшую опасность. Германии незачем нападать на СССР. Вдобавок Советский Союз прикрыт от Германии завесой своих лимитрофов. Увеличив во много крат свою экономическую мощь и свой.военный потенциал захватами «жизненного пространства» на востоке Европы, Германия и Италия обрушатся на западные державы. Военные круги Турции убеждены, что ближайшая опасность угрожает Франции. Сейчас Англия и Франция решаются организовать противодействие агрессорам. Они дали свои гарантии Польше и Румынии*. Они вступили в переговоры с Турцией и СССР. По мнению Исмета, СССР не должен уклоняться от предлагаемого сотрудничества. Его самоизоляция нанесла бы неисчислимый вред делу мира. Международное общественное мнение должно знать, что ни одна крупная внешнеполитическая проблема в Европе не может быть разрешена без участия Советского Союза. Все усилия Турции направлены к этой цели. Турция будет добиваться осуществления своей программы-максимум, изложенной в документе от 25 апреля¹⁰⁸ и в основном совпадающей с советскими предложениями, сделанными французам и англичанам**. Однако последние раскачиваются медленно и подвигаются вперед небольшими шагами. Сейчас они, по-видимому, еще не решаются заключить открытый союз с СССР. Однако фактически они неминуемо свяжут себя с Советским Союзом в общей борьбе против агрессоров, если, например, Советское правительство согласится на последнее предложение Бонне***. Принимая на себя обязательство взаимной помощи против Германии при защите Польши и Румынии от германской агрессии, Советский Союз и Франция обеспечивают при этом и помощь Англии, которая в одностороннем порядке уже гарантировала той же Польше и Румынии свою защиту против Германии. Исмет считает, что на худой конец СССР мог бы согласиться и на ту декларацию, которую предложили ему англичане****. Нет ничего несовместимого с достоинством Советского Союза в односторонних гарантиях, которые он дал бы своим соседям в Восточной Европе. Что касается этих последних, то советские

* См. Год кризиса... — Т. 1.— Док. 245, 266, 267. ** См. док. 229. *** См. Год кризиса... —Т. 1. — Док. 305. **** Там же. — Док. 210.

333

гарантии оказали бы им огромную моральную поддержку и не могли бы быть использованы Германией как предлог для нападения на эти страны. Исмет оговорился, что он не смеет навязывать свои советы вождям СССР, которых он признает мудрейшими в мире политиками. Он лишь высказывает свое мнение, продиктрванное самыми искренними симпатиями и уважением к СССР и стремлением действенными средствами обеспечить мир для всего человечества. Между прочим, в своих разговорах с генералом Вейганом Исмет доказывал ему, что без поддержки СССР Франция не сможет защищаться против Германии. Тем более решающим фактором является участие СССР в организации защиты от агрессии в Восточной Европе и на Балканах.

Исмет коснулся также вопроса о черноморском пакте. Он обещал со всей серьезностью и искренностью заняться этой проблемой. Для самой Турции он разрешается в положительном смысле чрезвычайно просто. Имеются лишь два затруднения, которые придется преодолеть. Во-первых, нужно примирить Румынию с Болгарией. Во-вторых, черноморский договор придется согласовать с Балканским пактом⁴⁰. Турецкое правительство приложит все усилия, чтобы найти способы разрешить все эти вопросы. Однако эвентуальное заключение черноморского пакта отнюдь не устраняет необходимость в соглашениях СССР и Турции с Францией и Англией в плане совместной защиты против Италии и Германии.

Исмет допускает, что Турция может в первую очередь подвергнуться нападению со стороны Германии. Он вполне согласен с мнением Сов [етского] пра [вительства], что это нападение вероятнее всего придет с севера через Румынию и Болгарию. Исмету важно было бы знать заранее, чем поможет ему в этом случае Советский Союз. Англия и Франция обещают Турции многое; но даже при наилучших намерениях они не в силах будут оказать Турции действительную помощь, если вспыхнет война, которая прервет сообщения между Турцией и Западом. Исмет возлагает большие надежды на железнодорожное сообщение между Турцией и СССР через Эрзурум, Сарыкамыш. Однако этого недостаточно. Турция нуждается в помощи вооружением, живой силой, авиацией и флотом. До выяснения поставленного Исметом вопроса о нашей военной помощи он хотел бы, чтобы преодолена была «бюрократическая волокита» при удовлетворении Советским правительством просьб Турции о продаже некоторых необходимых ей предметов. Апайдыну уже сообщен список этих предметов. Министр финансов, в частности, усиленно поддерживает просьбу о продаже Турции 20 тыс. тонн сахара. Что касается более серьезного военного снабжения, то Турция нуждается в танках, самолетах, противотанковой артиллерии, грузовиках, тракторах, и, что особенно важно, в бензине. Исмет оговаривается, что дело идет не о больших партиях, а скорее о пополнении того, что Турция уже имеет. Если бы Турция могла рассчитывать на такую помощь Советского Союза, она выдержала бы поединок с фашистской Германией.

Исмет уже заявил англичанам, что Турция считает необходимым заключение двустороннего советско-турецкого пакта. Он считает, что фактически Турция и СССР уже являются союзниками. Юридическое оформление этого союза может быть осуществлено тогда, когда оба правительства признают это необходимым. В заключение в явном волнении Исмет просил передать тт. Сталину, Молотову, Ворошилову и Калинину свою горячую признательность за доверие и дружбу, оказываемые ими в отношении Турции, и за искренность и прямоту, проявленные в последних переговорах в Анкаре. В отступление от принятого эти-

334

кета Исмет и Сараджоглу проводили нас из кабинета президента до выходной лестницы.

Потемкин

АВП РФ, ф. 059, on. 1, п. 293, д. 2027, л. 204 — 210.

278. ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В КИТАЕ И. Т. ЛУГАНЦА - ОРЕЛЬСКОГО С ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА КИТАЯ В СССР СУНЬ ФО *

5 мая 1939 г. Секретно

1. Сунь Фо сообщил, что уже дважды виделся с т. Литвиновым (последний раз 28.IV) и передал ему переводы на русский язык всех документов, привезенных им от Чан Кайши и кит[айского] пра [витель-ства] для направления т. Сталину; за последние дни получил несколько телеграмм от Чан Кайши, который запрашивает о ходе его переговоров, но он ничего не смог ответить...

Я ответил, что, очевидно, все эти материалы т. Литвиновым направлены т. Сталину. Что же касается приема, то, как я вначале сообщал, т. Сталин намеревался принять г-на Сунь Фо в присутствии маршала т. Ворошилова, но, к сожалению, последний заболел и выздоровел только незадолго до 1 мая; в настоящий момент т. Сталин и т. Молотов очень заняты и при первой же возможности примут г-на Сунь Фо.

На вопрос г-на Сунь Фо, «когда же приблизительно», я ответил, что «очевидно, в ближайшие дни».

На мой вопрос, какие новости из Китая, Сунь Фо заявил, что особых новостей нет, разве только то, что японцы бомбили Чунцин 3 мая и также 4 мая, имеется тысяча жертв, в том числе якобы ранен английский посол Кларк Керр. И как вывод отсюда: Китаю очень нужны самолеты для отражения японских рейдов.

Я спросил, удалось ли г-ну Ян Цзе заполучить самолеты во Франции и Англии, и в каком положении его миссия.

Г-н Сунь Фо ответил, что ни Франция, ни Англия самолетов не продают, мотивируя недостаточностью для своей обороны.

На вопрос о характере военных действий в Китае г-н Сунь Фо ответил, что наступление в районе Кантона, Наньчана, Юй-Чжоу, Кайфэна предпринято китайскими войсками с целью не допустить сосредоточения японских войск в одном направлении для удара по китайскому фронту.

В дальнейшей беседе г-н Сунь Фо ставил вопрос о положении с предоставлением Китаю буровых машин, продажи самолетов для пассажирских рейсов, а также сообщил, что 2000 тонн авиабензина, купленного кит [айским] пра [вительством], стоит около 100 000 ам. долларов золотом, каковую они хотели бы покрыть натурой (поскольку нет наличного золота): половину суммы антимонием, находящимся в Гонконге, а вторую половину — шерстью из Ганьсу, и пр.

В ответ я сказал, что решения по этим вопросам я не получил, очевидно это будет решено на свидании г-на Сунь Фо с руководителями нашего правительства. Г-н Сунь Фо подчеркнул, что он «ждет этого свидания с нетерпением».

* См. док. 172, 257, 368.

335

Коснувшись вопроса новостей о Ван Цзинвэе, Сунь Фо заявил, что «Ван Цзинвэй политически мертв»; на мое замечание «мертв-то мертв,, но здорово смердит», Сунь Фо оживленно подтвердил, что «плохо, что еще не зарыли» "; при этом сообщил о выступлении против Ван Цзинвэя в печати старого гоминьдановца У Цзитяна.

Г-н Сунь Фо далее сообщил, что в беседе с т. Литвиновым последний по вопросу о положении в Европе заявил, что «вряд ли возможна война в Европе»; при этом Сунь Фо спросил, каково мое мнение по этому поводу, и если вспыхнет война, то какова будет позиция СССР.

Я ответил, что «будет ли война или нет, я не знаю; что же касается позиции Советского Союза, то она еще раз отражена в первомайских лозунгах».

Далее г-н Сунь Фо спросил о возможности заключения военного союза между Англией, Францией и СССР"² для противопоставления Германии, Италии и Японии*. Я ответил, что политика Советского Союза заключается в обеспечении коллективной безопасности, а не в заключении локальных военных союзов.

В заключение г-н Сунь Фо еще раз высказал надежду на скорое свидание с т. Сталиным.

На беседе, состоявшейся в помещении протокольного отдела НКИД СССР, присутствовали секретарь Сунь Фо Лин Бинь, советник полпредства СССР в Китае М. И. Ганин и секретарь посольства Китая в СССР Чжан.

Полпред СССР в Китае И. Луганец - Орельский

АВП РФ, ф. 06, on. 1, п. 11, д. 107, л 2 — 4.

279. ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В ТУРЦИИ А. В. ТЕРЕНТЬЕВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В ТУРЦИИ ФОН ПАПЕНОМ **

5 мая 1939 г. Секретно

5 мая был у меня с визитом вновь назначенный германский посол в Анкаре фон Папен.

После обычных первых фраз Папен спросил меня о моих впечатлениях, вынесенных из поездки в Тегеран. Я рассказал ему о том, что в Иране за последние годы ведется большая работа по развитию экономики и культуры страны. Это чувствуется почти на каждом шагу, особенно в самом Тегеране, и подчеркнул, что большое внимание и непосредственное участие Во всей жизни страны принимает шах. Фон Папен на это ответил, что вообще во главе государства должен стоять сильный человек, который умел бы авторитетно руководить страной. «У Вас в стране таким сильным и авторитетным человеком является Сталин; точно так же в Германии руководит государством Гитлер». Я заметил фон Папену, что некоторые сравнения иногда бывают неудачны, и что т. Сталин, являясь вождем партии и советского народа, всегда выражал и выражает волю своего народа.

* См. док. 229, 259, 261. ** Из дневника А. В. Терентьева за период с 5 по 10 мая 1939 г.

336

Далее фон Папен стал говорить о сложности современной международной обстановки и пришел к тому выводу, что, несмотря на напряженность отношений между отдельными странами, войны все же не будет, «так как ее никто не хочет». «Меня лично,— продолжал он,— очень огорчает, что между нашими обеими великими странами нет должной сердечности во взаимоотношениях». Папен не видит никаких вопросов, которые могли бы затруднить сближение между СССР и Германией и создавали бы неразрешимые противоречия между обоими государствами. Это вызвало необходимость с моей стороны в пространной форме рассказать фон Папену об основных принципах внешней политики СССР, изложенных т. Сталиным на последнем съезде партии*, и подчеркнуть, что, во всяком случае, не Советский Союз повинен в том, что между СССР и Германией не наблюдается сердечных отношений.

Дальше фон Папен перешел к обзору событий, имеющих место в Центральной Европе, и, в частности, отметил, что единственным противоречием, которое имеется в настоящее время у Германии,— это спорный вопрос с Польшей. Требование Гитлера о возвращении Германии Данцига и предоставлении права постройки железной дороги с автострадой для связи Германии с Восточной Пруссией является, по словам немецкого посла, вполне законным и «умеренным». Это последнее требование Германии, продолжал он далее, по исправлению несправедливого Версальского договора должно быть понято Польшей, поскольку она, заявляя о своих правах выхода к морю, «должна понять, что и Германия нуждается в установлении связи с Восточной Пруссией, а это значит, что и Данциг должен быть возвращен Германии». Гитлер обещал якобы Польше, что она будет пользоваться Данцигом как свободным портом и т. д. Папен приходит к заключению, что если польско-германские противоречия будут разрешены мирным образом, то после этого у Германии не останется никаких требований по отношению к другим государствам. «От Польши зависит мирное разрешение этих противоречий».

Затем фон Папен спросил меня о бывшем полпреде СССР в Вене Лоренце и, получив ответ, что он работает в одном из литературных институтов, немец сказал, что все дипломаты с большим огорчением покинули Вену, где у них было очень немного работы и где они крайне хорошо проводили время.

Перед уходом фон Папен выразил надежду, что хотя между нашими обеими странами и нет сейчас близких отношений, но ему, как немецкому послу, очень хотелось бы поддерживать с советским полпредством хорошие личные взаимоотношения. На это пожелание я ответил Папену несколькими словами, которые в общем сводились к тому, что среди членов дипкорпуса, естественно, необходимо поддерживать нормальные деловые взаимоотношения.

И, наконец, видимо, желая вызвать меня на разговор о пребывании в Анкаре т. Потемкина, фон Папен сказал: «У вас сейчас находится здесь высокий гость, которого Вы принимаете». На эту реплику я ничего не ответил, отмолчавшись.

Полномочный представитель СССР в Турции

А. Терентьев

АВП РФ, ф. Oil. on. 4. п 31, д. 166, л. 255 — 257.

* См. Известия.— 1939.— 11 марта.

22 Зак. №142                                                                                                                                337

280. ТЕЛЕГРАММА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В ГЕРМАНИИ А. Ф. МЕРЕКАЛОВА В НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР *

5 мая 1939 г. Сов. секретно

Пригласил меня в аусамт Шнурре и сообщил, что, в соответствии с нашей нотой о договорах торгпредства в Праге с заводом Шкода**, германское правительство считает, что договоры эти должны выполняться. Соответствующие указания даны военным властям и заводу Шкода. Просит меня довести до сведения Вас, заверяя, что никаких препятствий к выполнению фирмой ее обязательств отныне не предвидится.

Полпред

АВП РФ, ф 059, on 1, п. 294, д. 2036, л. 69.