Письмо советника полномочного Представительства СССР в Германии г . А. Астахова народному комиссару иностранных дел СССР M. M. Литвинову — КиберПедия 

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Письмо советника полномочного Представительства СССР в Германии г . А. Астахова народному комиссару иностранных дел СССР M. M. Литвинову

2021-06-23 44
Письмо советника полномочного Представительства СССР в Германии г . А. Астахова народному комиссару иностранных дел СССР M. M. Литвинову 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

17 марта 1939 г. Секретно

Беседы с рядом глав миссий на вечере у иранского посланника дали мне возможность установить основные настроения, господствующие в берлинском дипкорпусе. Первое, что можно отметить,— это полная неожиданность разыгравшихся событий для большинства дипломатов. Они потрясены тем, что Гитлер мог так внезапно (с их точки зрения) отойти от принципа «самоопределения» народов, включив в состав Германии не немецкие народности и забыв о своем обещании не нарушать более европейских границ. Сейчас иллюзиям этим нанесен чувствительный удар. Если раньше большинство коллег (искренно или нет — другой вопрос) предпочитало отмахиваться от мыслей о возможности новых «сюрпризов» со стороны Гитлера и выдвигало банально-оптимистические доводы о маловероятности новых захватов, поскольку, мол, Германия занята освоением Австрии и Судет, у нее экономические затруднения и т. п., то теперь прибегать к этим душеспасительным аргументам явно неловко. Каждый из моих собеседников поэтому не уклоняется от высказывания тех или иных предположений об очередном объекте германской агрессии.

Большинство (в соответствии со своими желаниями) склонно рас-

200


сматривать захват Чехии как начало большой акции Германии на Восток. Когда дело доходит до более конкретного определения, то здесь намечаются разногласия. Пока выдвигаются по этому вопросу следующие соображения:

— Турецкий посол имеет сведения, что в партийной верхушке н[ационал]-с[оциалистской] партии усилилось настроение в пользу скорейшего разрешения вопросов о польском «коридоре»15 и Данциге16.

— Бельгийский посол считает наиболее вероятным активизацию курса против Румынии. Мотивы: наличие в Румынии венгерского и немецкого меньшинств, вопрос о железной гвардии, нефть, зерно.

— Англичанин (советник) считает первоочередной задачей немцев окончательную фашизацию Венгрии и продолжение курса на Восток вплоть до советских границ, включая Бессарабию и Черное море. В этой связи он, понятно, весьма интересуется «внутренним положением» на Советской] Украине, не решаясь развить передо мной мысли о близости непосредственного нападения немцев на нее. В этом же духе настроен и здешний представитель «Тайме» (см. беседу с ним в дневнике*).

Афганец, по сути дела, мечтает о вспышке мирового конфликта, исходя из того что в этом случае Индия сможет (от немцев или японцев) получить оружие, от которого она сейчас отрезана, и освободиться от английского владычества. Подчеркивает, что арабы усиленно ведут в Палестине борьбу против Англии, поскольку получают оружие от Италии и Германии через Йемен и Саудию. С презрением говорит о слабости Англии и ее стараниях во что бы то ни стало сохранить мир. Чувствуется, что по этой линии здешних восточных представителей усиленно обрабатывают немцы, и не удивительно, что каждый восточный прием здесь проходит при участии Розенберга** и наплыве сотрудников его ведомства и Министерства пропаганды.

Прибалты вообще в панике и, отчаявшись в возможности отпора Германии со стороны Англии и Франции, возлагают надежды на отпор с нашей стороны.

На приводимые мной доводы о логической необходимости постановки Италией при поддержке Берлина за счет Франции средиземноморской проблемы до реализации Германией своих планов на Востоке большинство собеседников (в том числе англичанин) соглашаются с обоснованностью таких предположений, но активно высказывать их избегают.

Советник полпредства СССР

в Германии

Астахов

АВП РФ, ф. Oil, on. 4, п. 27, д. 61, л. 39 — 40.

150. ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП (б) И. В. СТАЛИНУ ***

18 марта 1939 г. Секретно

Сегодня с утра английский посол добивался срочной встречи со мною. Сообщил он мне лишь то, что нам известно уже из шифровки т. Майско-

* См. док. 138.

** Руководитель внешнеполитической службы национал-социалистической рабочей партии Германии.

*** Копия — В. М. Молотову.

201


го*, а именно что Германия ультимативно потребовала от Румынии монополии всего ее экспорта, а также некоторых мер, касающихся внутренней торговли (т. Майский со слов румынского посланника передает ультиматум подробнее). В случае удовлетворения этого требования Германия готова гарантировать границы Румынии. Отсюда делается вывод, что, в случае отклонения требования, границам Румынии будет угрожать опасность. Румынское правительство тем не менее отвергло германское предложение, но пребывает в большой тревоге.

Сообщив вышеизложенное Галифаксу, румынский посланник поставил вопрос, какова будет позиция Англии в случае нападения Германии на Румынию. Галифакс обещал доложить кабинету, но сказал румынскому посланнику, что во всяком случае, прежде чем принять решение, английское правительство захочет выяснить позицию других государств. Галифакс поручил своему послу спросить нас о нашей готовности оказать помощь Румынии.

Я ответил, что я также должен доложить своему правительству, которое, может быть, также захочет предварительно знать позицию других правительств, и в частности Англии. Между тем посол мне никаких указаний на эту позицию не делал. Надо ли понять его запрос в том смысле, что Англия готова-де прийти на помощь Румынии при условии, что другие также будут помогать. Посол возразил, что Англия вряд ли стала бы нас запрашивать из любопытства. Я сказал, что я не отрицаю заинтересованности Англии в нашем ответе, но все же румынский посланник ко мне не приходил и как будто нашей помощью не интересуется, может быть, даже не желает ее, а запрашивает нас об этом Англия. На замечание посла, что географически Румыния нам ближе и мы более заинтересованы, я ответил, что географию знает и Румыния, а все же она обратилась к Англии. Чем это объясняется, по мнению посла? Посол, конечно, не мог на это ответить, сказав, что полученная им телеграмма адресована также в Париж, из чего он заключает, что запрашиваются только Москва и Париж, и он хотел бы получить наш ответ сегодня же к вечеру.

1. Прошу срочных указаний, ибо оставление вопроса без ответа тоже будет истолковано как ответ.

2. Если мы желаем сегодня же дать в печать нашу ответную ноту Германии**, то необходимо доставить ее послу хоть за 6 часов до этого.

3. Польскому послу я запрос вчера сделал, но ответа еще не получил***.

Литвинов

АВП РФ, ф. 06, on. 1, п. 2, д 11, л 145 — 146.


Поделиться с друзьями:

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.009 с.