Данные археологии о начале социогенеза

Мышление проявляется не только в словах, но и в действиях. И когда эти действия имеют своим результатом появление новых, ранее не существовавших вещей, то на основании анализа особенностей этих вещей можно с определенной долей вероятности судить о том, направлялись эти действия мышлением или нет, а в случае утвердительного ответа также и о степени развитости мышления.

Самую длительную и полную последовательность развития каменной индустрии, начиная от сравнительно ранних и кончая довольно поздними формами, дает знаменитое Олдовайское ущелье.

М. Лики каменную индустрию всего пласта I и нижней части пласта II характеризует либо как просто олдовайскую, либо как типичную олдовайскую. Исследовательница особо подчеркивает, что на протяжении всего пласта каменная индустрия оставалась практически неизменной. Вместе с тем она отмечает, что в верхней части пласта I и нижней части пласта II впервые появляются проторубила. Но в целом индустрия сохраняет прежний характер. Максимального развития в этих слоях достигают грубые рубящие орудия (чопперы). Они составляют 78,7 % всех орудий. Однако уже в одной из стоянок нижней части пласта II (HWK East, уровень II) появляются отчетливые признаки перелома в развитии каменных орудий, которые получают свое полное выражение в местонахождениях средней и верхней частей пласта II. Значительно увеличивается набор орудий. Если число форм орудий в пласте I и нижней части пласта II равнялось 6, то в вышележащих горизонтах оно достигает 10. Резко падает число чопперов. В средней и верхней частях пласта II они составляют только 35 % всех орудий (332. С. 1, 2, 64, 89, 93, 266, 269).

Каменную индустрию средней и верхней частей пласта II, непосредственно выросшую из типично олдовайской, М. Лики именует развитой олдовайской. В свою очередь в развитой олдовайской индустрии она выделяет две стадии: развитую олдовайскую индустрию А и развитую олдовайскую индустрию В. К развитому олдоваю А М. Лики относит одну стоянку нижней части пласта II (HWK East, уровень II) и все, кроме одной (MNK Skull site), стоянки нижней половины средней части пласта II. Отличаются они от развитого олдовая В в основном лишь отсутствием настоящих ручных рубил. В них найдены только проторубила (там же. С. 266, 269, 442).

Развитый олдовай В, к которому относятся многие стоянки верхней половины средней части пласта II и верхней части пласта II, характеризуется появлением уже подлинных ручных рубил, хотя и довольно примитивных, Ручные рубила, находимые на этих стоянках, еще полностью не стандартизованы (там же. С. 266, 269, 442).

В верхней половине средней части пласта II и верхней части пласта II М. Лики кроме развитого олдовая В выделяет еще одну индустрию, которую она характеризует как раннеашельскую.

Последний термин нуждается в пояснении. Долгое время многие археологи выделяли в раннем палеолите в качестве последовательных стадий эволюции каменной индустрии шелль, ашель и мустье. Шеллю, по мнению некоторых из них, предшествовала дошелльская эпоха, или просто дошелль. Однако сравнительно уже давно часть зарубежных археологов выступила против выделения шелля в качестве особой стадии развития и даже особой разновидности каменной индустрии. Орудия, характеризуемые сторонниками первой точки зрения как шелльские, они рассматривают как относящиеся к ранней стадии ашеля, т. е. как раннеашельские. Таким образом, к ашелю в их понимании относится не только ашель, как его определяют сторонники первой точки зрения, но также и то, что последние характеризуют как шелль. С течением времени такое расширительное понимание ашеля по сути стало господствующим в западной археологической науке. В последние годы эту точку зрения приняли и некоторые советские археологи (26; 39). Определенное основание для объединения шелльской и ашельской (в узком смысле) индустрий в единое целое имеется. Как для той, так и для другой характерным является одно и то же орудие — ручное рубило.

М. Лики в своей работе исходит из господствующей в западней археологии точки зрения. Как раннеашельский она характеризует набор орудий, который другие авторы определяли в свое время как шелльский (329. С. 1052; 330. С. 454, 456).

Разделение развитого олдовая В и раннего ашеля М. Лики проводит не по признаку отсутствия или наличия ручных рубил в каменной индустрии. Как тот, так и другой набор орудий характеризуется наличием ручных рубил. К раннеашельской индустрии она относит такие наборы орудий, в которых рубила составляют 40 % и более (332. С. 2). Вполне понятно, что эта грань является в значительной степени условной. Некоторые авторы относят к ашелю вообще все наборы орудий, где имеются ручные рубила. Во всяком случае не вызывает сомнения, что наборы орудий, которые М. Лики характеризует как развитый олдовай В, и комплексы изделий, которые она называет раннеашельскими, относятся к одной и той же стадии развития.

Рисуя картину развития каменной индустрии Олдовая, М. Лики в оценке сдвигов в ее эволюции не выходит за рамки чистой археологии. Другие исследователи идут дальше. На основе анализа развития каменной индустрии они делают определенные выводы об эволюции форм отражения мира у производящих существ. В этом отношении интересна работа Ф. Борда «Физическая эволюция и технологическая эволюция у человека: параллелизм» (182). Вопреки названию в ней рассматривается соотношение не столько между физическим развитием человека и эволюцией каменных орудий, сколько между развитием форм отражения мира в головах производящих существ и эволюцией каменной индустрии. Ф. Борд выделяет несколько, как он выражается, уровней абстракций.

Первый уровень характеризуется тем, что производящее существо знает лишь, что в любом камне есть острый край, который только ждет, чтобы его высвободили. Процесс обработки камня на этом уровне не направлен на то, чтобы придать ему определенную форму. Просто камень подвергается обработке до тех пор, пока на нем не образуется острый край. Эту стадию Ф. Борд называет уровнем галечных орудий. Она не требует качественно иной физической организации вообще и качественно иной структуры мозга в частности, чем та, что существовала у австралопитеков. К этому уровню относятся и проторубила, которые представляют собой не что иное, как заостренные грубые рубящие орудия.

Появление настоящих ручных рубил свидетельствует о начале перехода к следующему, второму уровню абстракции. Для него характерно существование у производящих существ представления о том, что внутри камня существует не только острый край, но и форма и что эта форма может быть освобождена путем целенаправленных, волевых действий. На этом уровне появляются истинные питекантропы с большим мозгом. Среди наборов орудий, относящихся к этому уровню, существуют и такие, где рубил мало. Однако это не меняет сути дела. Намеренные формы придаются и орудиям из отщепов.

Сходные мысли высказывает Г. Айзек. Орудия Шунгуры, KBS Кооби Форы и типично олдовайские он относит к самой ранней стадии развития каменной индустрии. Эти орудия образуют ряд форм, зависящих не столько от действий изготовителя, сколько от различного рода независимых от него обстоятельств, к которым он должен приспосабливаться. Во всех них выражен по сути один и тот же несложный прием: раскалывание камня таким путем, чтобы получить фрагмент с острым краем. Отсутствуют правила действий, которые предопределяли бы форму орудий.

От этих ранних орудий заметно отличаются более поздние. Увеличивается не только число форм орудий, но и сами эти формы приобретают иной характер. Форма орудия теперь все в большей степени зависит не от стечения обстоятельств, а от воли изготовителя. Последний накладывает на камень отпечаток своей воли, придает ему нужную форму. В результате каждая форма орудия представлена теперь в наборе большим числом стандартизованных экземпляров. Изготовители этих более совершенных орудий, несомненно, уже обладали языком и мышлением. Резкий контраст между этими орудиями и орудиями, представляющими самую раннюю стадию эволюции каменной индустрии, свидетельствует о том, что у изготовителей последних отсутствовало высокое развитие умственных способностей и соответственно язык (205. I. С. 237; 282. С. 494; 284. С. 104).

Таким образом, и Ф. Борд, и Г. Айзек выделяют такой этап в эволюции деятельности по изготовлению каменных орудий, когда она не носила сознательного, целенаправленного, волевого характера, т. е. была по своему механизму чисто животной. Оба они считают признаком перехода от такого рода производственной деятельности к сознательной появление стандартизованных орудий.

Исходя из всего этого, можно с большой долей вероятности считать, что тот перелом в развитии каменной индустрии Олдовайского ущелья, который был особо отмечен М. Лики, означает не что иное, как начало освобождения производственной деятельности от животной, рефлекторной формы, т. е. начало становления мышления, воли, языка, а тем самым и начало становления человеческого общества. В этой связи нельзя не отметить, что некоторые археологи особо подчеркивали, что появление стандартизованных орудий свидетельствует о возникновении не только мышления, но и общества. «Стандартизованное орудие,— писал Г. Чайлд,— есть само по себе ископаемая концепция. Оно является археологическим типом именно потому, что в нем воплощена идея, выходящая за пределы не только каждого индивидуального момента, но и каждого отдельного гоминида, занятого конкретным воспроизведением этого орудия; одним словом, это понятие социальное. Воспроизвести образец — значит знать его, а это знание сохраняется и передается обществом» (147. С. 30).

Наиболее ярким образцом первого стандартизованного орудия является ручное рубило. Многие исследователи вообще считают его первым стандартизированным орудием. Ручное рубило появилось лишь с переходом от развитого олдовая А к развитому олдоваю В. Одновременно с этим появился набор орудий, который М. Лики охарактеризовала как раннеашельский. В том, что каменная индустрия развитого олдовая В и раннего ашеля была продуктом деятельности не поздних предлюдей, а уже формирующихся людей, нет сомнений. В верхней части пласта II найдены остатки существа, которого все исследователи единодушно признают питекантропом,— это олдовайский гоминид 9.

Сложнее обстоит дело с развитым олдоваем А. В этом наборе отсутствуют настоящие ручные рубила. Однако в целом он, несомненно, представляет собой существенный шаг вперед по сравнению с типичным олдоваем. В нем уже отчетливо наметились все те основные особенности, которые получили дальнейшее развитие в развитом олдовае В, что и дало М. Лики основание объединить эти два набора орудий под общим названием развитого олдовая, противостоящего типичному олдоваю. Отсюда следует, что развитый олдовай А знаменует самое начало формирования человека и общества. Переход от типичного олдовая к развитому олдоваю А был самым началом того перелома, который получил свое отчетливое выражение в развитом олдовае В. Если весь период формирования человека и общества был переходом от животных к человеку, то этап, представленный развитым олдоваем А, был переходом от животного мира к формирующимся людям, если можно так выразиться, переходом к переходу. Это был период прапраобщества и прапралюдей, о котором уже шла речь выше.

Типичная олдовайская индустрия была продуктом животной, условнорефлекторной производственной деятельности. Она была творением не людей, даже формирующихся, а поздних предлюдей, являвшихся в своей сущности еще животными, хотя и вплотную приблизившимися к порогу, отделявшему их от людей. Этим она качественно отличается от пришедшей ей на смену каменной индустрии формирующихся людей, которая была продуктом в какой‑то степени уже целенаправленной, сознательной деятельности. Поэтому неоправданным является ее объединение с этой последней под названием раннепалеолитической или нижнепалеолитической индустрии, как это делается многими исследователями. Для этого своеобразного, качественно отличного от всех остальных этапа эволюции каменной техники нужно особое название. Термин «типичная олдовайская индустрия», не говоря уже о термине «олдовайская индустрия» не является для этого самым удачным. Эти термины слишком привязаны к определенным местонахождениям и тем самым к находимым в них наборам орудий.

Набор орудий формации Шунгура, несомненно, относится к той же самой стадии эволюции каменной индустрии, что и комплексы орудий Олдовая I и нижней части Олдовая II. Однако он не совпадает ни с одним из тех, что встречаются в Олдовайском ущелье. Конечно, и его можно назвать олдовайским, но в таком случае последнее слово теряет всякий смысл: олдовайским называется набор орудий, которого нет в Олдовае. Далее, слово «олдовайский», пусть с добавлением прилагательного «развитый», применяется для обозначения индустрии, относящейся к качественно иной, более высокой стадии эволюции каменной техники, что тоже создает известные неудобства. Лучше всего для обозначения дочеловеческой стадии эволюции каменных орудий подошел бы термин «эолит». Он и будет употребляться в дальнейшем изложении.

Эолит в основном совпадает с той стадией эволюции каменной индустрии, которую до открытия типично олдовайской именовали дошелльской. Исключение представляет лишь последний ее этап, соответствующий развитому олдоваю А. Он означает начало перехода от дочеловеческой каменной индустрии к каменной индустрии пралюдей.

Археологами давно уже практически была найдена грань между каменными индустриями формирующихся и готовых людей. Ею является переход к верхнему палеолиту. Весь предшествующий верхнему палеолиту этап эволюции каменной индустрии был первоначально разделен на нижний и средний палеолит. В дальнейшем многие исследователи объединили нижний и средний палеолит под названием нижнего или раннего палеолита. Соответственно верхний палеолит стал именоваться также и поздним палеолитом.

Если исключить из раннего палеолита стадию эволюции каменной индустрии, которая была выделена нами под названием эолита, то оставшаяся его часть выступит перед нами как особенная стадия эволюции каменной индустрии, качественно отличная как от предшествующей стадии, так и от последующей. В отличие от предыдущей стадии она представляет собой эволюцию каменной индустрии уже не предлюдей, а людей; в отличие от последующей она является эволюцией каменной индустрии не готовых людей, а еще только формирующихся.

Вполне понятно, что эта стадия развития каменной индустрии представляет собой единое целое, которое требует и единого названия. Конечно, в качестве такого названия можно было бы использовать термин «ранний палеолит». Однако он удобен не во всех отношениях. Одно из неудобств состоит в том, что в литературе этот термин уже применялся для обозначения всего периода развития каменной индустрии, предшествующего позднему палеолиту, включая эолит. Использование его в несколько ином значении может привести к недоразумениям. Имеется и еще одно неудобство. Выделенная стадия включает в себя несколько этапов, каждый из которых требует особого названия.

Теперь редко дают единую периодизацию нижнего палеолита. По существу единственными общими этапами, которые признаются большим или меньшим числом археологов, являются олдовай и ашель, а если исключить эолит, то один лишь ашель. Но и этот взгляд проводится далеко не последовательно. Даже ученые, рассматривающие ашель как определенную стадию эволюции каменной индустрии, не решаются охарактеризовать как ашельские наборы орудий, относящиеся к той же самой стадии эволюции каменной техники, но характеризующиеся полным или почти полным отсутствием рубил или даже недостаточным. Они их называют по‑разному — развитый олдовай В, клектон и т. п.

И причина понятна: термин «ашель» происходит от названия предместья Амьена — Сент‑Ашель, где найдены были наборы каменных орудий, характеризующиеся обилием ручных рубил. Поэтому назвать ашельским набор орудий, где рубил мало или совсем нет,— значит вступить в противоречие с первоначальным значением этого термина.

Для обозначения этапов эволюции каменной индустрии формирующихся людей нужны термины, которые не были бы непосредственно привязаны к определенным конкретным вариантам каменной индустрии. И желательно было бы, чтобы они были связаны с термином, обозначающим всю каменную индустрию пралюдей в целом. Термин «ранний палеолит» для этой цели не подходит. Трудно говорить о «раннем раннем палеолите» или «позднем раннем палеолите». Нужно подыскать иной. Таким термином мог бы быть предложенный в свое время Г. Чайлдом термин «археолит» (213. С. 73). Именно он и будет использоваться в дальнейшем изложении. С тем, чтобы не порывать с традициями науки, наряду с ним в том же значении будет использоваться также и термин «ранний палеолит». И вообще неизбежным является применение наряду с новыми всех старых, привычных терминов: дошелль, олдовай, шелль, ашель, мустье, клектон и т. п.

Начальную стадию археолита, представленную развитым олдоваем А, по существу являющую собой не столько собственно археолит, сколько переход от эолита к археолиту, можно было бы назвать эоархеолитом. Переход от эолита к эоархеолиту (и тем самым к археолиту) свидетельствует о том, что становление человека и общества уже началось.