Запись беседы заместителя народного комиссара иностранныхделСССРв . П. Потемкина с временным поверенным в делах Франции в СССР Ж. Пайяром

2 сентября 1939 г. Секретно

Пайяр объяснил, что просил у меня приема, чтобы возобновить наш контакт после его отпуска. Тут же почему-то Пайяр добавил, что сегод-

* Не публикуется. ** Не публикуется. В ней речь шла о просьбе, чтобы радиостанция в Минске в свободное от передачи время передавала для срочных воздухоплавательных опытов непрерывную линию с вкрапленными позывными знаками: «Рихард Вильгельм I. 0», а кроме того, во время передачи своей программы по возможности часто слово «Минск».

На документе стоит резолюция В. М. Молотова: «1) +2 часа [далее 2 слова неразборчиво], 2) «Минск» (но не другое)». АВП РФ, ф. 06, оп. 1, п. 7, д. 74, л. 26. *** Дописано В. Н. Павловым от руки. **** См. док. 518.

7

няшний визит его ко мне носит «личный характер». По этому поводу я ограничился замечанием, что в качестве поверенного в делах Франции Пайяр, как мне кажется, может обращаться ко мне и в официальном порядке.

По своему обыкновению, Пайяр начал с ряда довольно назойливых вопросов. Сохраняет ли в наших глазах силу франко-советский пакт о взаимопомощи* после того, как мы ратифицировали советско-германский договор о ненападении**. Я осведомился, информировал ли Пайяра французский посол о своем последнем разговоре с т. Молотовым. После утвердительного ответа Пайяра я заметил, что французский посол уже ставил перед т. Молотовым тот вопрос, который сегодня задает мне Пайяр. На него он получил достаточный ответ.

Далее Пайяр спросил, посылаем ли мы нашу делегацию на предстоящую сессию Лиги наций. Этим-де вопросом интересуется французское правительство. Я ответил, что, если прочие члены Лиги наций примут участие в предстоящей сессии Совета и Ассамблее, там -будут, вероятно, и наши делегаты.

Новый вопрос Пайяра: совместимо ли с нашим участием в Лиге наций обязательство ст. 4 советско-германского договора о ненападении, устанавливающее, что ни одна из договаривающихся сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, прямо или косвенно направленной против другой стороны? Я отделался репликой, что при самой произвольной интерпретации устава Лиги наций никак нельзя признать последнюю «группировкой держав», направленной против Германии.

Будет ли Италия воевать на стороне Германии? На этот вопрос Пайяра я ответил, что об этом нам ничего не известно, но что пока, как знает сам Пайяр, Италия заявила о своем нейтралитете***. Из этого можно заключить, что Италия хочет избежать войны. Это подтвердил и Гитлер в своей речи,- воздержавшись при этом от упреков по адресу своего союзника.

Отвечая на поставленные мною вопросы, Пайяр сообщил, что во Франции имеется твердая решимость оказать сопротивление Германии, ибо «все устали> от постоянного напряжения. Столь же решительны и намерения Великобритании. По мнению Пайяра, она пустит в ход против Германии не только свой флот, но и авиацию и сухопутную армию. Пайяр не виделся перед отъездом с представителями генерального штаба Франции. Однако он полагает, что Франция не ограничится оборонительными действиями против Германии. Она будет наступать, причем в этом случае должно сказаться безусловное превосходство ее армии над германскими силами.

Свой разговор Пайяр все время перемежал заявлениями, что сожалеет о крутом повороте внешней политики Советского Союза. Сам он будто бы всегда был и сейчас остается сторонником франко-советского сотрудничества. Поэтому он с огорчением констатирует утрату «одной из своих иллюзий». Я ответил на эти ламентации, что сами правитель-

* См. док. 71. ** См. док. 484. *** См. док. 534, 572, 617.

8

ства Франции и Англии должны принять на себя ответственность за неудачу попытки советско-англо-французского политического соглашения.

В. Потемкин

АВП РФ, ф. 06, on. 1, п. 19, д. 209, л. 44 — 46.

524. ИЗ ДНЕВНИКА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР С. А. ЛОЗОВСКОГО

2 сентября 1939 г. Секретно

Шведский посланник пришел с новым коммерческим атташе Берген-далем, который в течение многих лет был консулом в Вене, Данциге и Польше.

Шведский посланник пришел по вопросу о регулярных воздушных сообщениях между СССР и Швецией. Директор авиационного воздушного общества, ведущий сейчас переговоры в Москве, Флорман сообщил ему, что советский самолет вынужден был 31.VIII задержаться в Риге, так как Стокгольм отказался его принять. Этот отказ Стокгольма принять советский самолет вытекал из предыдущего решения шведского правительства о перерыве воздушной линии между СССР и Швецией в случае начала войны в Европе. Флорман и посланник телеграфировали в Стокгольм о восстановлении нормальных рейсов. Винтер хотел бы узнать, заинтересовано ли Советское правительство в поддержании нормальных воздушных сообщений.

Я ответил шведскому посланнику, что не вижу никаких оснований для перерыва воздушных сообщений между нашими странами, которые остаются вне военного конфликта. Вчера вечером, сказал я Винтеру, г-н Флорман подписал с Управлением воздушных международных линий договор о регулярных полетах в течение всего зимнего сезона. Это является доказательством, что Советское правительство считает необходимым нормальное функционирование воздушного сообщения между СССР и Швецией на тех же основаниях, какие были до настоящего времени, тем более, что самолеты летят из одной нейтральной страны в другую и пролетают через территорию нейтральной Латвии. Насколько можно судить, сказал я, Балтийское море тоже останется вне сферы военного конфликта, так что нет никаких оснований нарушать нормальное функционирование советско-шведской воздушной линии.

Винтер сказал, что он того же мнения и что он немедленно сообщит своему правительству мое мнение по этому вопросу.

Попутно Винтер расхваливал качества советского самолета, на котором он прилетел несколько дней тому назад из Стокгольма, быстроту, хорошее обслуживание и проч.

Затем Винтер передал мне официальное сообщение шведского правительства на имя Председателя Совнаркома о том, что Швеция, согласно декларации, подписанной совместно с Данией, Финляндией, Исландией и Норвегией, будет придерживаться строгого нейтралитета по отношению к происходящим сейчас военным событиям'⁹⁷.

Я сказал шведскому посланнику, что передам это его сообщение Председателю Совнаркома т. В. М. Молотову.

9

Затем шведский посланник спросил, не думаю ли я, что конфликт начнет расширяться и может также захватить Черное море.

Я ответил, что трудно сейчас гадать, но, насколько можно судить, ни одна из борющихся сторон не собирается расширять военные действия в этом направлении.

Считает ли Советское правительство, спросил шведский посланник, необходимым принять какие-нибудь мероприятия мобилизационного характера в Балтийском море.

Я ответил, что, если Советское правительство считает необходимым принимать подобного рода мероприятия, оно это доводит до всеобщего сведения. Но насколько можно судить, Балтийское море останется вне военного конфликта.

Винтер спросил, нет ли надежды на прекращение начавшегося конфликта между Польшей и Германией*.

Я ответил, что шансов, насколько можно судить по идущей из Европы информации, становится все меньше и меньше. СССР и Швеция остаются вне военных действий. Это большое счастье для наших народов, ибо современная война несет огромные бедствия. Это не прошлые войны, когда столкновение армии в 10—15 тыс. человек уже считалось большой войной.

Например, шведская армия под Полтавой была не особенно большой, сказал Винтер.

Согласно историческим данным, ответил я, обе армии — и Карла XII, и Петра I — имели вместе всего лишь несколько десятков тысяч человек. Теперь в войне принимают участие десятки миллионов, уничтожаются миллионы человеческих жизней, вырываются с корнем из насиженных мест сотни тысяч семей. Современная война — это огромное бедствие для народов.

Поэтому я против войны, сказал Винтер.

Вы совершенно правы, ответил я. [...]

АВП РФ, ф. 06, on. 1, п. 20, д. 224, л. 18 — 20.