Как могла получиться такая ошибка? Можно усмотреть два источника её.

В первом случае можно допустить, что в протографе Ипатьевского списка число лет было написано нечётко, или повреждено. Буква Ѣ была опущена или стёрта, верхнее т принято переписчиком за титло, концевое І было опущено, как случайная помарка, а впереди приписано ΛѢт, посчитанное пропущенным в протографе. Так произошла замена: ΛтГ҃І®ΛѢт~Λ҃Г. В таком случае указанную замену следует считать поздней, не ранее XIV в.

Интереснее другой возможный источник ошибки, более ранний. Вполне вероятно, что в XI веке существовало, по меньшей мере, два списка летописи, исходивших из одного протографа. Есть данные о летописаниях Черниговском и Полоцком, «отпочковавшихся» от первоисточника ранее работы Нестора и Сильвестра. В одном из списков было верно воспроизведено 13 лет, вставленных в аннотацию во времена Ярослава или вскоре после. Последующие изводы сего списка сохранили это число, от этой линии и произошла рукопись Лаврентия. Писец второго списка затруднился чтением нечёткого места в протографе и обратился за уточнением к старым людям. Это было обычным методом работы летописцев. Один из киевских летописцев ссылается на рассказы 90-летнего старца Яна Вышатича, от которого получил много сведений. В средине XI в. ещё жили люди, которые могли помнить Ярополка Святославича, Буегаста, а то и Святослава и некогда получить от них соответствующую информацию. К кому-то из них и обратился летописец. Тут получилось, что либо информатор неверно понял вопрос, либо летописец неверно понял ответ. Это вполне возможно при беседе с 90-летним старцем, который церковно-славянского языка не знал, а говорил русской речью времён своей молодости. Так, вместо числа лет княжения в Аннотацию попало число лет жизни Игоря – 33. Это число и проникло в последующие изводы, от которых произошла Ипатьевская рукопись. Если суть ошибки такова, то Игорь родился в 912 г. Этот год – дата рождения Игоря, а не начала его княжения! И дата эта попадает как раз в средину того интервала, который мы определили из предыдущих рассуждений. Такое тройное совпадение не может быть случайным. Позвольте считать эту дату верной.

Итак, Игорь вступил на стол около 932 г. Приняв 13 лет правления Игоря вместо 33, мы не нуждаемся уже в изобилии пустых лет, заполняющих это правление. 20 из них смело можно исключить из Игорева княжения. Тогда оставшиеся годы достаточно компактно заполняются сохранившимися сведениями. Возможно, некоторые из этих сведений вставлены позднее, по догадке переписчиков, например, два кратких упоминания о печенегах. Возможно, что при переписке сводов какие-то сообщения были потеряны или преднамеренно изъяты. Но это уже предмет дальнейших исследований. Для нас же важно, что обнаруженную ошибку можно обоснованно и разумно исправить. Тем самым устраняются вопиющие несоответствия и нелепости в датировках Хронолога.

Кстати, вот что пишут первые издатели о рукописи Лаврентия:

«…до 40-го листа в сплошную строку, а далее в два столбца. До 40-го листа почерк уставный, а отсюда до конца рукописи полуустав, мельче первого и кажется другой руки… За 9 л. недостаёт неcкoльких листов».

Как раз после 9-го листа и изъята тетрадь из первоначальной рукописи. Но если, судя по почерку, первые листы написаны другим писцом, то Лаврентий, подписавшийся в конце рукописи, был только продолжателем её. За первые листы он не отвечал. Тогда именно он и мог изъять тетрадь.

Это обстоятельство не случайно. Те же издатели пишут об Ипатьевской летописи: «Часть рукописи от 103—196 л., no видимому, древнее первых и последних тетрадей, писанных особыми почерками…». Следовательно, и здесь более поздний редактор переписал и заменил первые 102 листа, которые как раз относятся к интересующему нас времени. Это опять указывает на кардинальную правку начала ПВЛ в конце XIII или в начале XIV века, приведшую к указанным несоответствиям.

Когда вышла замуж Ольга?

Теперь мы можем по-другому взглянуть и на летописную дату замужества Ольги. Трудно однозначно указать, как произошла путаница. Но она, безусловно связана с той же ошибкой в 20 лет, так что вместо 903 г. надо читать 923 г. Однако, женитьба 10-летнего княжича представляется маловероятной. Видимо, здесь вкралась ещё одна ошибка. Эта дата не принадлежала первому летописцу, а была вставлена позднее, видимо, по сообщению кого-то из приспешников Ольги. Кто-то из летописцев или их информаторов использовал шкалу времени, в которой шёл правильный отсчёт с начала правления Михаила в 842 г., вместо ошибочно принятого в летописи 852 года (см. выше о Густынском списке). Поэтому, при пересчёте в шкалу Хронолога следует добавить ещё 10 лет. Так получаем 933 г., что хорошо согласуется с рождением Святослава в 934 г. Учитывая, что в то время на Руси начало года считалось двояко – с 1-го марта или с 1-го сентября, возможно принять женитьбу Игоря и в 932 г., либо начало княжения его в 933 г.

В таком случае, Игорь женился в год смерти Олега, который ещё успел привести ему невесту. Так что известные строки Пушкина «Ковши круговые, запенясь, шипят на тризне плачевной Олега. Князь Игорь и Ольга на холме сидят, Дружина пирует у брега» точно описывают события. Только было это не в 912, а в 932 г.

Тогда ясно, что в 945 г. Ольга осталась вполне молодой ещё вдовой в возрасте около 30 лет. Кстати, есть вопрос, о котором историки почти не говорят: почему вдовая княгиня осталась у власти, вопреки устойчивому патриархальному обычаю восточных славян? Почему киевляне не надумала выбрать другого князя из числа претендентов на стол по родству, или из своей среды? Это – уникальный случай в истории Руси (вплоть до Елены Глинской). Сделанное исправление дат и возрастов даёт ответ на этот вопрос. По-настоящему, вопрос, кому княжить в Киеве, решала дружина. Вспомним ещё, что девичье имя Ольги – Прекраса, и, видимо, дано было не зря. И дружинникам – мужчинам – просто нравилось служить молодой, красивой, гордой женщине. Это, конечно, помимо прочих причин. Будь Ольга в десять раз мудрее, но на 10 лет старше, её, скорее всего, отправили бы «на пенсию».