Рабовладельческий строй на территории нашей страны

§ I. РАННЕКЛАССОВЫЕ ГОСУДАРСТВА ЗАКАВКАЗЬЯ И СРЕДНЕЙ АЗИИ

Древнейшим государством на территории нашей страны было Урартское царство в Закавказье. Слово «Урарту» (память о нем сохранилась в названии горы Арарат) —ассирийское, сами же жители называли свою страну Биайнили (отсюда—озеро Ван). Жившие вокруг этого озера племена алародиев (или урартов), говорившие на не сохранившемся до наших дней языке (из со­временных к нему наиболее близки чеченский и ингушский), еще в XIII в. до н. э. создали свой племенной союз. Он пал под ударами ассирийцев и сменился новым племенным союзом — Наири. Наконец, в IX в. до н. э. возникло государство Урарту. Северная часть этого государства находилась на территории нынешней Армении, центр же был в районе озера Ван. Типичное древневосточное государство, близкое по культуре и социально-политическому строю к Ассирии и Вавилону, Урарту просущест­вовало около трех веков, до VI в. до н. э.

Основную часть населения страны составляли свободные об­щинники-земледельцы. Они выращивали пшеницу (причем найденные зерна принадлежат к лучшим сортам того времени), ячмень, просо, горох и другие культуры. Землю пахали желез­ными плугами на волах. У урартов было много и мясного ско­та — овец, коз, свиней, выращивались лошади, ослы, верблюды. Урарты также были хорошими садоводами: у них росли яблони и груши, вишня и айва, персики и гранаты, на бахчах зрели арбузы. Но самой главной культурой был виноград разнообраз­ных сортов. Из него делали вино и изюм.

Природные условия Урарту были и благоприятны и сложны для сельскохозяйственного производства. Теплый климат, боль­шое количество солнечных дней ускоряли созревание, но гори­стая местность и недостаток влаги затрудняли работу крестья­нина. Поэтому, как и в других древневосточных государствах, здесь строили мощные ирригационные сооружения. Гигантский труд необходим, чтобы пробить канал в скальном грунте или перебросить акведук через ущелье. Некоторые из урартских ка­налов и сегодня, через два с половиной тысячелетия, орошают почву.

Наряду со свободными общинниками значительную прослой­ку урартского общества составляли государственные, царские рабы. Вероятно, именно они строили каналы и водохранилища, занимались ремеслом, получая от государства продовольствие. Жили они в многочисленных городах-крепостях. На территории

нынешней Армении из них наиболее известны Аргиштихинили, Эребуни (память о нем живет в названии Еревана) и Тейшебаи-ни Уровень строительного дела был высоким Дома строились в основном из местного камня (базальта и туфа), порой тща­тельно обработанного, но использовались и сырцовый кирпич и деревянные перекрытия и колонны

Культура камня вообще была значительно развита Камен­ными были зернотерки и ступы, ванны и кормушки для живот ных, чаши и гончарные круги Великолепны разнообразнейших форм и размеров урартские сосуды, изготовленные на гончарном круге

Главой государства был царь, опиравшийся на военно адми нистративную верхушку Еще при царе Менуа (810—786 гг до н э) началось продвижение войск Урарту на север, в Закав казье При его сыне и преемнике Аргишти I (786—760 гг до н э) в состав Урарту вошла Араратская долина Источни­ком богатства царя и военной знати наряду с эксплуатацией рабов были военные походы Урартские воины (войско включало не только кавалерию и пехоту, но и легкие боевые колесницы) привозили богатую добычу Царь Сардури II (760—730 гг до и э) гордо сообщает в надписи, высеченной на Ванской скале, о результатах своего набега на «страну Абилианихи» «Для бога Халди вот какой я подвиг там совершил одну тыся чу 890 отроков увел я, 3 496 мужчин живыми, 6 тысяч 408 жен­щин я угнал, всего 9 904 человек» («отроки» не вошли в счет «людей», вместе с ними получается 11 794 человека) Подобные надписи сохранились и от других урартских царей Даже если сделать поправку на неизбежное бахвальство, видно, что именно война была главным источником получения рабов И не только рабов надпись говорит и о десятках тысяч голов скота, а надпись царя Аргишти 1 (785 г до н э) —и о дани золотом, серебром и медью

Если походы против племен, которые стояли на более низкой ступени социально-экономического развития и еще не перешли к классовому обществу, были успешны, то многочисленные войны с Ассирией, самым могущественным государством того времени, были неудачны для урартских царей В IX—VIII вв до н э ассирийские цари не раз совершали победоносные походы против Урарту В 714 г до и э ассирийский царь Саргон II нанес жестокое поражение урартскому царю Русе I, который покончил жизнь самоубийством Войны с Ассирией значительно ослабляли Урарту Разноплеменные переселенцы из порабощенных стран, в значительной своей части рабы, не жаждали оборонять Урарту от врагов Царские наместники стремились к самостоятельности и поднимали мятежи против царской власти Поэтому хотя Урар ту и оправилось от удара, нанесенного Саргоном II, и даже пережило разгромленную в 605 г до н э вавилонянами и ми дийцами Ассирию, оно не смогло противостоять ударам скифов,

объединившихся с Мидией, и вошло в ее состав. В 585 г. до н. э. Урарту прекратило свое существование, хотя еще в V в. до н. э. Геродот упоминает аллародиев (урартов) как участников похо­да персидского царя Ксеркса на Грецию.

Государство Урарту, несмотря на непродолжительность сво­его существования, значительно ускорило переход многих наро­дов Закавказья к классовому обществу и государственности.

В состав Урарту входили и армяне. Еще в VII в. до н. э. воз­никли союзы армянских племен — Арме (по нему соседние наро­ды и стали называть народ армянами) и Хайк (самоназвание армян). После падения Урарту Армения вошла в состав Пер­сидского государства. Армянские племена в это время пережи­вали период распада первобытнообщинного строя. Из общины постепенно выделялась знать, «почтеннейшие». Они жили в ук­репленных замках, захватывали общинные земли, использовали труд рабов-пленников, участвовали в сборе податей. Персидские правители назначали их на административные должности. Терри­тория Армении была разделена на две сатрапии, одной из ко­торых наследственно правили местные аристократы Ервандуни.

После разгрома Александром Македонским государства Ахе-менидов (330 г. до н. э.) Армения вошла в состав его державы. После смерти завоевателя территория Армении попала под власть одного из полководцев Александра — Селевка. Впрочем, зависимость от Селевкидов была во многом номинальной. Ма­лая Армения (в восточной части Малой Азии) вошла во II в. до н. э. в состав Понтийского царства, а затем, уже в I в.— Рим­ской империи. Араратское царство располагалось в Араратской долине. Столицей его был Армавир (бывший Аргиштихинили). Южнее располагалось государство Софена.

Еще при Селевкидах в 220 г. до н. э. территория Араратского царства была объединена с областью озера Ван и получила на­звание Великой Армении. Царем ее стал Арташес I. После раз­грома римлянами Антиоха III Селевкида (190 г. до н. э.) Вели­кая Армения стала независимой (189 г. до н. э.).

Это было эллинистическое государство. Так принято называть государства, возникшие на развалинах империи Александра Ма­кедонского и испытывавшие могучее влияние греческой культу­ры. Наивысший подъем Великой Армении приходится на время царствования Тиграна II (95—56 гг. до н. э.). В союзе с понтий-ским царем Митридатом VI Евпатором он вел упорную борьбу против Рима. Ему удалось значительно расширить пределы сво­его государства, присоединив не только Софену, но и не армян­ские территории — часть Парфии, Северную Сирию, Восточную Киликию и даже Финикию. От Кавказа до Палестины протяну­лось царство Тиграна. Он основал новую столицу — Тиграна-керт в бассейне Тигра, свозил туда купцов и ремесленников из завоеванных стран. Однако войну с Римом Тигран проиграл. Все его завоевания были у него отобраны, в составе государства

остались лишь собственно армянские земли, а сам Тигран вы­нужден был признать зависимость от Рима.

Положение Армении было крайне тяжелым. С запада ей угрожали римляне, с юга — Парфия. В течение нескольких сто­летий армянские цари вели изнурительные для населения войны то в союзе с Парфией против Рима, то в союзе с Римом против Парфии. Армения же оказывалась постоянно разоряемым теат­ром военных действий. Правила Арменией долгое время парфян­ская династия Аршакидов. Однако в результате внутренних смут и восстаний подвластных Парфии народов Парфянское государ­ство пало. В Иране около 226—227 гг. н. э. воцарилась династия Сасанидов, создавшая сильное и склонное к экспансии государ­ство. Империя Сасанидов стала главной угрозой независимости Армении.

Вопрос о социальном строе Древней Армении принадлежит к числу дискуссионных. Поскольку достаточно широко приме­нялся труд рабов, главным образом пленников, в том числе по­саженных на землю, большинство историков считает это госу­дарство рабовладельческим. Вместе с тем обращают внимание на то, что основными производителями материальных благ были свободные общинники, а многие из «рабов» были в действитель­ности лишь зависимыми людьми, сохранявшими часть личной свободы. На этом основании возникло предположение о том, что в Армении, как и во многих других восточных странах того периода, существовал некий недифференцированный, или нерас-члененный, способ производства, содержавший в себе зародыш как рабовладельческой, так и феодальной формации.

На территории нынешней Западной Грузии жили племена колхов. В состав Древней Колхиды входили также племена сва­нов и абхазов. Причерноморское положение Колхиды обусловило ее тесные связи с античной Грецией. Уже в VII в. до н. э. здесь появились небольшие греческие торговые поселения, а в VI в. были основаны два города-государства: Фасис (возле нынешнего Поти) и Диоскуриада (на месте Сухуми). Основными занятиями коренного населения были земледелие, садоводство и виногра­дарство. Греческие колонии способствовали развитию ремесел и торговли.

Развитие производительных сил и в связи с этим рост иму­щественного неравенства привели к образованию на рубеже IV—III вв. до н. э. государств, которые, однако, вскоре попали в зависимость от Иберийского царства. В дальнейшем, во II в. до н. э., Колхида входила в состав Понтийского царства Митри-дата VI Евпатора, а после его поражения в борьбе с Римом — в Римскую империю. Колхские племена явились основой для фор­мирования в будущем западногрузинской народности.

Нынешняя Восточная Грузия была заселена в древности племенами картов. Античные авторы называли их страну Ибери­ей. В середине I тысячелетия до н. э. здесь развивается имущест-

венное неравенство, создаются ирригационные сооружения. Власть в общинах сосредоточивается в руках наследственной родоплеменной аристократии. Один из представителей этой зна­ти, Фарнаваз, в начале III в. до н. э. создал Иберийское царство со столицей в Мцхете. Это было богатое государство с сильным войском. Царя окружала рабовладельческая знать, состоявшая из его родственников и жрецов. Однако, как и в других государ­ствах Востока, рабовладельческий уклад не был единственным; основную массу непосредственных производителей составляли свободные общинники.

Культура Иберии испытывала сильное греческое и иранское влияние. В I в. н. э. Иберия вступает в союз с Римом и даже переходит под его протекторат, впрочем в значительной степени номинальный. В этой связи здесь усиливается культурное влия­ние Рима.

Иберия явилась ядром будущего Грузинского государства. Недаром Картли (от самоназвания иберов — карты) стало само­названием Грузии, а на Руси Грузию часто называли «Иверской землей».

На территории нынешнего Северного Азербайджана, частич­но Дагестана и Алазанской долины Грузии издавна жили мест­ные кавказские племена. По наиболее известному из них племе­ни албанов, или алванов, у античных авторов эта территория получила название Албания. Основой хозяйства здесь долгое время было полукочевое скотоводство, однако в конце I тысяче­летия до н. э. развиваются также земледелие и виноградарство. Создаются оросительные системы, в долинах рек возникают многочисленные земледельческие поселения. В I в. до н. э. по­являются союзы племен, а в I в. н. э. — и государство. Здесь возникли крупные города: столица Албании Кабала (возле ны­нешнего с. Чухур-Кабала Азербайджанской ССР), Шемаха и др. Римским легионам, несмотря на неоднократные попытки завое­вать страну, не удалось покорить Албанию. Албанские цари лишь формально подчинились власти империи, сохранив под протекторатом Рима реальную независимость.

Южные области Азербайджана входили в состав империи Ахеменидов. В первой половине IV в. до н. э. здесь сложилось го­сударство Атропатена (по имени ставшего царем ахеменидского сатрапа Атропата). Правила здесь местная знать. В III в. н. э. Атропатена вошла в состав государства Сасанидов.

Политическая история Средней Азии в I тысячелетии до н. э.— середине I тысячелетия н. э. во многом напоминает поли­тическую историю Закавказья этого же периода. Народы этого региона оказывались под властью или влиянием тех же Ахемени­дов, Селевкидов и Сасанидов. Здесь издавна жили кочевые племена ираноязычных саков и массагетов. Однако в оазисах и в речных долинах уже в I тысячелетии до н. э. возникают по­селения оседлых земледельцев, строятся первые оросительные

системы Постоянные контакты, в том числе экономические и культурные связи между кочевым и земледельческим населе нием,— важная специфическая черта истории Средней Азии Кочевники часто завоевывали земледельческие области, уста навливали там свои династии, но сами быстро оседали на землю и ассимилировались местным населением Этому процессу спо собствовало то, что и кочевники и земледельцы говорили на родственных языках иранской группы

В середине I тысячелетия до н э развитие производительных сил в Средней Азии зашло уже достаточно далеко, чтобы возник ла имущественная дифференциация, началось разложение перво­бытнообщинного строя и становление раннеклассового общества Появились и союзы племен, непосредственно предшествующие образованию государства, возникали первые государства Одна ко этот процесс был прерван экспансией Ахеменидов В VI в до н э, несмотря на героическую борьбу среднеазиатских племен (в ходе этой борьбы погиб иранский царь Кир II), вся южная часть Средней Азии вошла в состав империи Ахеменидов Завое ватели взяли под свой контроль ирригационные сооружения и пускали воду на поля лишь после уплаты тяжелою налога

Неоднократные восстания (наиболее известно восстание Фра да 522 г до н э) значительно ослабили персидский гнет Не которые области сохраняли лишь номинальную зависимость от державы Ахеменидов

В 330 г до н э в Среднюю Азию вторглись войска Алек­сандра Македонского, одержавшие к тому времени решающие победы над Ахеменидами Народы Средней Азии не хотели но вого, гораздо более жестокого, чем ахеменидское, ига и вступили в ожесточенную борьбу с захватчиками В Согде (район нынсш них Бухары и Самарканда) вспыхнуло общенародное восстание во главе со Спитаменом Македонцы жестоко подавили восста­ние По приказу Александра сжигали села и убивали всех взрос лых По сведениям греческого историка Диодора, было уничто­жено 120 тыс человек Три года понадобилось, чтобы завоевать Среднюю Азию

В завоеванной стране строили новые города, заселяя их гре­ками и отчасти местными жителями Александр стремился при влечь на свою сторону местную знать он раздает ей земли, по­ручает управление Чтобы закрепить свое примирение с местной аристократией, Александр женился на красавице Роксане, знат­ной согдийке, дочери одного из вождей восстания Спитамена

Греческое завоевание имело не только отрицательные послед ствия В Средней Азии складывается высокая эллинистическая культура, развиваются городская жизнь, ремесла и торговля Более быстрыми темпами идет развитие социальных отношений, создание классового общества

После смерти Александра Средняя Азия, как и Закавказье, попала под власть Селевка и его наследников Селевкидов Не

зависимым оставался лишь Хорезм. Это государство располага­лось в бассейне Амударьи, на территории современных Ташауз-ской области Туркменской ССР, Хорезмской области Узбек­ской ССР и Каракалпакской АССР. Во время похода Александра Македонского хорезмийский царь Фарасман заключил с ним союз. Хорезм был высокоразвитой цивилизацией, со своей письменностью, с высоким уровнем искусства. Замечательным памятником хорезмийской архитектуры был дворец, раскопанный на городище Топрак-Кала.

Если культура Хорезма была полностью самобытной, то дру­гие государства — Бактрия, Парфия, Согдиана — входили в им­перию Селевкидов и носили эллинистический характер. Для куль­туры этих стран характерно органическое сочетание местных и греческих традиций. Замечательными памятниками культуры являются городища Старая и Новая Ниса под Ашхабадом — здесь располагалась одна из столиц Парфии. Помимо комплексов дворцовых и храмовых сооружений и многих произведений при­кладного искусства, там найдено более 2 700 хозяйственных доку­ментов. Они свидетельствуют о широком распространении гра­мотности.

В I в. н. э. на территории Бактрии складывается новое госу­дарство — Кушанское царство, возглавляемое кочевнической ди­настией. Ему удалось подчинить себе многие районы Средней Азии, хотя Фергана и, возможно, Хорезм оставались независи­мыми. На юге в Кушанское царство вошли Северная Индия, часть территории нынешних Ирана и Афганистана. Это государ­ство стало одной из мировых империй древности. Для культуры народов, входивших в состав Кушанской державы, как и для других народов Средней Азии, характерно органическое сочета­ние местных традиций с творческим освоением наследия антич­ного мира. Кушанское время — период расцвета городов, ремес­ла и торговли, в том числе международной. В IV—V вв. Кушан­ское царство распалось под ударами кочевников и сасанидского Ирана.

Социальный строй среднеазиатских государств IV в. до н. э.— III—IV вв. н. э. был схож со строем раннеклассовых обществ Закавказья. Особенно хорошо известны общественные отношения в Парфии. Главой государства был царь, опиравший­ся на военную знать, происходившую из родоплеменной верхуш­ки. Некоторые представители знати фактически пользовались автономией в своих владениях. Свои уделы имели и члены цар­ского дома. Недаром римский историк Плиний Старший говорил, что в Парфии было 18 царств. Существовали две категории не­свободного населения — собственно рабы и сидевшие на земле зависимые крестьяне — «пелаты». Вместе с тем, как и в Закав­казье, сохранялись свободные общинники, составлявшие основ­ную массу непосредственных производителей.

Таким образом, на территории Закавказья и Средней Азии

в I тысячелетии до н. э.— начале I тысячелетия н. э. существо­вали раннеклассовые государства с развитым рабовладельческим укладом, тесно связанные как с Ираном, так и с Римской импе­рией. Народы этих государств вели упорную борьбу за свою не­зависимость. Им удалось создать богатые города, высокую зем­ледельческую культуру. Здесь успешно развивались архитек­тура и прикладное искусство. Следующий этап в жизни народов Закавказья и Средней Азии связан уже с развитием феодаль­ных отношений.