Переход к феодальной раздробленности, его предпосылки и причины

На рубеже XI — XII вв. единое Древнерусское государство распалось на целый ряд отдельных полусамостоятельных кня­жеств и земель. Начинается период феодальной раздробленности. Ему предшествовали острые междукняжеские усобицы. До этого времени усобицы, как правило, кончались победой одного, наи­более сильного из князей и поражением, а то и гибелью остальных.

Иной характер носили междукняжеские отношения после смерти Ярослава Мудрого (1054). Его наследниками были пя­теро оставшихся в живых к моменту смерти сыновей: Изяслав, Святослав, Всеволод, Игорь и Вячеслав,

Русскую землю Ярослав разделил между тремя старшими сыновьями (Игорь и Вячеслав получили менее существенные, чем остальные, земли, Владимир-на-Волыни и Смоленск, и оба вскоре умерли), создав своего рода триумвират Ярославичей. Изяслав как старший получил Киев, Великий Новгород и Туров-ское княжество, Святослав — Черниговскую землю, землю вяти­чей, Рязань, Муром и Тмутаракань, а Всеволод — Переяславль Киевский, Ростов-Суздальскую землю, Белоозеро и Поволжье. Это распределение было на первый взгляд странным: ни у одного из братьев не было какого-то одного, большого княжества, зем­ли были расположены чересполосно. Более того, Святослав, кото­рому достался находящийся на север от Киева Чернигов, получил в восточной части Руси ее южную часть. Всеволод же, в чьих руках был Переяславль Киевский (южнее Киева), владел север­ной частью земель Восточной Руси. Вероятно, таким образом, Ярослав пытался преодолеть возможность будущего раздроб-

ления, стремился создать условия, при которых братья зависели бы друг от друга и не могли править самостоятельно.

На первых порах триумвират Ярославичей был действенным: они вместе боролись против Ростислава Владимировича, захва­тившего Тмутаракань. Впрочем, он был вскоре отравлен визан­тийским агентом: Византия боялась усиления русского влияния на Кавказе.

Единым фронтом Ярославичи боролись против Всеслава по­лоцкого, который в 1065 г. попытался захватить Псков, а затем и Новгород.

Ярославичи, выступив против Всеслава, в 1067 г. взяли Минск, «исекоша (изрубили) муже, а жены и дети вдаша на щиты (увели в плен)», а затем встретились с Всеславом в битве на реке Немиге. Всеслав был разгромлен и, понадеявшись на скрепленное клятвой — целованием креста — обещание братьев «не створим ти зла», прибыл для переговоров. Однако Яросла­вичи схватили Всеслава и отвезли его в Киев, где посадили в «поруб» — подземную тюрьму.

События последующих лет привели к распаду триумвирата. В 1068 г. на р. Альте (неподалеку от Перяславля Киевского) половцы разбили Ярославичей. Киевляне потребовали оружия, чтобы самим обороняться против кочевников, но Изяслав по­боялся вооружать горожан. Началось восстание, Изяслав и его брат бежали, а князем был провозглашен Всеслав. Святослав вскоре наголову разгромил половцев, а Изяслав с помощью польских войск подавил восстание в Киеве, десятки горожан были казнены, многие ослеплены. Вскоре (1073) вспыхнули усобицы между Ярославичами, в них участвовали уже и внуки Ярослава. В битве на Нежатиной ниве (1078) погиб Изяслав, великим князем стал Всеволод.

После его смерти (1093) на престол вступил сын Изяслава — Святополк. Однако бесконечные усобицы продолжались. В 1097 г. в Любече по инициативе сына Всеволода — переяславского князя Владимира Мономаха собрался княжеский съезд. Князья выразили сожаление по поводу усобиц, идущих на пользу только половцам, которые «землю нашу несуть розно, и ради суть, оже межю нами рати», решили быть отныне единодушными («имемся въ едино сердце») и установили совершенно новый принцип организации власти на Руси: «Кождо да держать отчину свою». Таким образом, Русская земля больше не считалась единым вла­дением всего княжеского дома, а была совокупностью отдельных «отчин», наследственных владений ветвей княжеского дома. Установление этого принципа юридически закрепляло уже на­чавшееся разделение Русской земли на отдельные княжества-«отчины», закрепляло феодальную раздробленность.

Однако разделить землю князьям было легче, чем стать еди­нодушными. В том же 1097 г. внуки Ярослава Давыд и Свято­полк заманили к себе и ослепили теребовльского князя Василька, 64

а затем вступили в войну друг с другом. Начался новый виток феодальной войны. Во время этих кровавых усобиц истребляли друг друга не только князья. Театром военных действий была вся Русская земля. На помощь князья привлекали иностранные военные силы: и поляков, и половцев, и торков, и черных бе­рендеев.

На некоторое время, однако, усобицы остановились благодаря деятельности Владимира Мопомаха. Обстоятельства его появле­ния на киевском престоле были таковы. В 1113 г. в Киеве умер великий князь Святополк Изяславич. При жизни он был весьма непопулярен: неразборчивый в средствах для обогащения, он спекулировал солью и хлебом, покровительствовал ростовщикам. Его смерть ознаменовалась мощным народным восстанием. Киев­ляне разгромили двор близкого к Святополку тысяцкого¹ Путяты и дворы ростовщиков. Киевские бояре обратились с просьбой занять великокняжеский престол к Владимиру Всеволодовичу Мономаху. Этот шестидесятилетний князь, внук по женской ли­нии византийского императора Константина Мономаха (отсюда его прозвище) пользовался заслуженной популярностью на Руси. Вдохновитель и руководитель многих походов против половцев, человек, который на княжеских съездах настойчиво выступал против усобиц, широко образованный, литературно одаренный, он был именно той личностью, которая могла уменьшить недо­вольство низов. И в самом деле, став киевским князем, Влади­мир Мономах значительно облегчил положение закупов, дав им право уходить от своего господина, чтобы заработать денег и вернуть «купу», ввел ответственность за обращение закупа в пол­ного холопа, снизил максимальный ростовщический процент для долговременных ссуд с 33 до 20 процентов и запретил превра­щать свободных в холопы за долги. Княжение Владимира Моно­маха (1113—1125) и его сына Мстислава Великого (1125—1132) были временем восстановления единства Древнерусского госу­дарства.

Однако центробежные силы оказались непреодолимыми.
Феодальная раздробленность наступила Нельзя представлять
себе феодальную раздробленность как некую феодальную анар­
хию. Более того, княжеские усобицы в едином государстве, когда
речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол или
те или иные богатые княжения и города, были порой более крово­
пролитными, чем в период феодальной раздробленности. Произо­
шел не распад Древнерусского государства, а превращение его
в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем
киевским, хотя власть его все время слабела и была скорее но­
минальной. Отношения между князьями регулировались сущест­
вовавшим тогда обычным правом и заключавшимися между
ним и_ с огл ашениями Цель усобиц в период раздробленности

¹ Тысяцкий — назначаемый князем или выборный 1лава городского управле­ния и предводитель ополчения

была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление своего княжества, расширение его границ за счет соседей.

Процесс феодального раздробления некогда обширной импе­рии характерен не только для Руси, а и для всех стран Европы и Азии. Это объективный процесс, связанный с общим ходом как экономического, так и социально-политического развития. Древнерусское государство никогда не было до конца единым. При общем господстве натурального хозяйства не существовали и не могли существовать прочные экономические связи между отдельными землями. С другой стороны, было бы неверным счи­тать, что они были экономически полностью обособлены друг от друга.

Кроме того, при сознании единства Русской земли в Киевской Руси продолжали существовать остатки племенной обособлен­ности. Так, автор Повести временных лет с иронией говорит об ильменских славянах, с пренебрежением о древлянах, кривичах, вятичах, радимичах и только племенной союз полян, к которому он сам принадлежал, характеризует самым лестным образом: «мужи мудри и смыслени». Остальные же «племена», по его сло­вам, жили «звериньским образом», «скотьски».

Однако ни отсутствие прочных экономических связей, ни племенная рознь не воспрепятствовали в IX в. объединению восточнославянских племенных союзов в единое государство и на протяжении почти трех веков не приводили к его распаду. Причины перехода к феодальной раздробленности следует искать прежде всего в появлении и распространении феодального земле­владения не только княжеского, но и частного, возникновения боярских сел. Основой экономической мощи господствующего класса становится теперь не дань, а эксплуатация феодально-зависимых крестьян внутри боярских вотчин. Этот процесс по­степенного оседания дружины на землю заставлял и князя быть менее подвижным, стремиться укрепить свое собственное кня­жество, а не переходить на новый княжеский стол.

' Другими причинами перехода к феодальной раздробленности были рост городов и развитие отдельных земель, что делало их более независимыми от Киева. Вместо одного центра появляется несколько.

Количество княжеств постоянно менялось, так как каждое из них в ходе семейных разделов распадалось на новые. С другой стороны, встречались и случаи, когда соседние княжества объ­единялись. Поэтому можно перечислить лишь главные из кня­жеств и земель: Киевское, Переяславское, Турово-Пинское, Полоцкое, Галицкое и Волынское (объединившиеся впоследствии в Галицко-Волынское), Ростово-Суздальское (впоследствии — Владимиро-Суздальское). Особняком стояла Новгородская земля с ее республиканским строем В XIII в. из нее выделилась Псковская земля, также республиканская.

Для каждой из этих земель были характерны свои отличи­тельные особенности, но вместе с тем их тесная связь в рамках федерации обеспечивалась общим сознанием единства Русской земли и общими основными законами, заключавшимися в Прост­ранной Правде.

Феодальная раздробленность была закономерным этапом раз­вития феодальных отношений. Она способствовала дальнейшему укреплению феодальной формации, развитию культуры в новых центрах. Вместе с тем раздробление ослабляло силы народа в борьбе с внешней опасностью, что особенно трагически сказа­лось впоследствии, в годы нашествия Батыя.