Екту Конституции Российской Федерации» // Там же. С. 59–60.

Глава 18. Юридическая герменевтика (толкование права)

ставляет 54,8% от всего избирательного корпуса страны. За принятие Конституции РФ

проголосовало 32.937.650 избирателей, или около 31% обладающих правом голоса1. Более

Того, из 89 субъектов России – 14 вообще не принимали участие в конституционном ре-

Ферендуме, а 17 высказались против Конституции РФ2. Следовательно, Основной закон

Российской федерации не легитимен, так как он принят незаконно и меньшинством на-

Селения страны.

Основной закон российского государства, в ч. 2 ст. 13, констатирующий, что «ни-

какая идеология не может устанавливаться в качестве государственной...», противоречит

Теории государственной власти, т.к. государственная идеология является ее необходи-

Мым идеальным компонентом. Посредством государственной идеологии обосновывается

Представление о легитимности публичной власти и справедливости существующих эко-

Номических, политических и других общественных отношений3. Поэтому именно кон-

Ституция любого государства прежде всего определяет идеологические основы конститу-

Ционного строя страны: принципы организации политической системы, форму государ-

Ства, источники государственной власти, специфику экономических отношений и т.д.

Российская Конституция 1993 года не представляет собой исключение в этом отношении,

Ибо она в ч. 1 ст. 13 закрепляет идеологическое многообразие, в ч.1 ст. 1 устанавливает

Форму государства, в ст. 3 определяет источники народовластия, в ст. 8 регламентирует

Основу отношений собственности и экономических субъектов, а преамбула формулирует

Цели и основания утверждения нового конституционного строя и т.д. Вследствие этого

Основной закон Российской Федерации есть главный программный документ политиче-

Ской идеологии российского государства.

Конституция РФ вообще не упоминает о русском народе (великороссах, малорос-

сах и белорусах), который по данным последней переписи составляет около 82,3% насе-

ления страны4 и несет основной груз государственных налогов и повинностей (например,

Военная служба и т.д.). Д.О. Рогозин в этой связи пишет: «Русский народ, в течение более

Лет бывший «Становым хребтом» государства Российского, с принятием Конститу-

Ции 1993 года вообще вычеркнут из государственного бытия»5. Таким образом, ссылка на

Многонациональность российского государства ошибочна и ненаучна. Конституция Ка-

Захстана, в отличие от российской, не пользуется этой терминологией, хотя в этой рес-

публике казахи и русские представляют примерно по 42% населения страны6.

Основной закон российского государства теоретически противоречиво толкует

Понятие суверенитета. С одной стороны, ч. 1 ст. 3 Конституции РФ говорит о том, что

«носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации

Является ее многонациональный народ», а с другой – в ч. 4 ст. 15 опровергает вышеска-

Занное, считая общепризнанные принципы и нормы международного права и междуна-

Родные договоры Российской Федерации составной частью ее правовой системы, закреп-

Ляя за ними высшую юридическую силу по отношению к национальному праву. Следо-

Вательно, российскому народу не принадлежит верховная власть на своей территории.

См.: постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 20 декабря 1993 г. «О результа-

Тах всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации» // Сборник за-

Конодательства по конституционному (государственному праву) Российской Федерации. – С. 61.

См.: Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – С. 158.

См.: Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI века. – С. 87.

См.: Комсомольская правда. 1 Ноября. 2003. – С. 4.

5 Рогозин Д.О. Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность:

Дисс... канд. фил. наук. – М., 1996. – С. 90.

См.: Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические им-

Перативы. – С. 153.

Общая теория права

В отличие от России, США никогда не признавали приоритета международного права по

Отношению к нормам собственной конституции и национальной правовой системе. Так, в

Г. Верховный Суд США вынес решение о китайских иммигрантах, которым, в частно-

Сти, установил, что Конституция не препятствует Конгрессу издавать законы, противоре-

Чащие международным обязательствам государства, а суды обязаны применять закон пар-