Щее для всех ранних герменевтических учений – это то, что момент новизны, привноси-

Мый в истолкование, собственное отношение к произведению, не учитывался2.

См.: Баранов П.П., Верещагин В.Ю., Курбатов В.И., Овчинников А.И. Философия права. – С. 595.

См.: там же.

Глава 18. Юридическая герменевтика (толкование права)

Но первое употребление латинского термина «hermeneutica» впервые встречается

Лишь в середине XVII в., у И.К. Даннхауэра.

Современные науковедческие подходы связывают с герменевтикой вопросы мето-

Дологического характера, составляющие новую онтологию социального познания (М. Хай-

Деггер, Х.-Г. Гадамер, П. Рикер и др.).

Таким образом, можно сделать вывод, что герменевтика, в настоящее время, пред-

Ставляет особый метод классической науки, позволяющий осмысленно толковать пись-

Менные источники, в том числе и правовые.

Понятие «толкование права»

Без уяснения смысла нормы права нельзя эффективно применять ее на практике.

Поэтому толкование права является, безусловно, необходимым условием реализации

Юридических правил.

«Толкование, – пишет И.А. Иванников, – объяснение или интерпретация чего-

Либо прежде неизвестного путем умозрительного анализа сути явления. Толкование, вы-

Ступающее первоначально как индивидуальное представление, может в процессе даль-

нейшего познания и понятийно-терминологического языкового оформления стать пра-

Вовой нормой»1.

Термин «толкование» (интерпретация) многозначен. Он обозначает способ позна-

ния различных объектов человеческой культуры (интерпретация ___________произведений искусст-

Ва, объектов материалистической культуры) или понимание различного рода текстов

языка (письменных источников). Именно в последнем смысле понимается данный тер-

Мин, когда речь идет о толковании права.

«В самом общем виде толкование правовых норм можно определить как установ-

Ление содержания нормативных актов, направленное на раскрытие выраженной в них

Воли законодателя»2, – отмечает А.С. Пигалкин. В процессе толкования устанавливаются

Смысл и сфера действия нормативного предписания, его основная цель и социальная на-

Правленность, место в системе правового регулирования, выясняется общественно-

Историческая обстановка его принятия и условия, в которых происходит толкование.

Правоприменение – это решение конкретного дела, жизненного случая, в про-

Цессе которого происходит применение правовых норм к конкретным лицам и конкрет-

Ным жизненным обстоятельствам3.

Выбор правовых норм в ходе правоприменения неизбежно связан с уяснением их

Содержания.

Термин «толкование права» обозначает два различных, но взаимосвязанных поня-

Тия: 1) определенный мыслительный процесс, направленный на установление смысла

(содержания норм права); познавательная деятельность с целью установления содержа-

Ния нормы права, изложенной в нормативно-правовых актах; 2) результат данного мыс-

Лительного процесса, выраженный в совокупности суждений (грамматических предпо-

ложений), раскрывающих содержание толкуемых норм4.

Проблема толкования выходит за рамки правоприменения и даже реализации пра-

Ва. Толкование как определенный познавательный процесс имеет место на всех стадиях

Иванников И.А. Теория государства и права. – С. 226.

Пигалкин А.С. Толкование норм права и правотворчества: проблемы соотношения // Закон: со-

Держании и толкование. – М., 1998. – С. 66.

См.: Иванников И.А. Указ. соч. – С. 226.

См.: там же. С. 227.

Общая теория права

Правового регулирования: в ходе правотворчества, систематизации права, в процессе его

Реализации, но наибольшее значение толкование имеет в правоприменительном процессе.

Однако не всякий закон требует толкования. Если при непосредственном воспри-

Ятии (прочтении) закон не вызывает сомнений, толкование не требуется. В случаях же

Когда норма права носит общий и абстрактный характер, а ситуация конкретна, то воз-

никают вопросы юридического характера, ответы на которые призвано давать толкова-

Ние. Особенности формулирования норм права (краткость, лаконичность, специальная

Терминология), их смысловые связи с другими нормами и оценками, а также недостатки

Законодательной техники порождают необходимость толкования.

В ходе толкования смысл норм права познается посредством знаний языка, на ко-

Тором они сформулированы, знаний о системных связях норм права, знаний об их про-