Признак фашизации — этническая ксенофобия

Сложное социально-экономическое положение всегда питательная среда для национализма. Элита латентно поддерживает национали- стические настроения. Социальный конфликт, грозящий социальной революцией, каналируется в конфликт межэтнический.

Данные социологических опросов говорят о необходимости бить в набат. Обратимся, с этой точки зрения, к опросу «Левада-Центра» 2014 г. Первый вопрос формулировался следующим образом: «Как вы считаете, следует ли ограничить проживание на территории России каких-либо народов?» Отвечающие указывали разные народы. Счи- тают, что надо ограничивать проживание тех или иных народов 69% россиян. 14% опрошенных считают, что надо ограничивать все народы, кроме русского.

Другой вопрос: «Как вы относитесь к идее “Россия — для русских”?» Идея, характерная практически для всех фашистских режимов евро- пейских государств, в России оказалась поддержана 54% респондентов. Третий индикативный вопрос касался Кавказа. Лозунг «Хватит кормить Кавказ» поддержало 52% опрошенных. Если настроения большинства будут приняты, все это неизбежно приведет к войне и геополитическо- му распаду. И сценарий «самоликвидации» вполне может быть запущен (рис. 6.19)14.

Межнациональную напряженность ощущают по местам прожива- ния 43% респондентов. Еще в 2007 г. таковых было только 22%.

14 http://vid-1.rian.ru/ig/valdai/Russian_Identity_2013_rus.pdf

Как вы считаете, следует ли ограничить проживание на территории России каких-либо народов

 

Следует Не следует

Затруднились ответить

 

Как вы относитесь к идее

Угроза фашистской инверсии Распад России

«Россия для русских»?

Поддерживаю Не поддерживаю

Затруднились, индифферентно

 

 

Поддерживаете ли вы лозунг «хватит кормить Кавказ»?

Поддерживаю Не поддерживаю

Затруднились, индифферентно

 

Рис. 6.19. Опросы Левада-Центра об уровне ксенофобии в российском обществе, июль 2014 г.

 

 

Персонально враждебность со стороны людей других националь- ностей ощущают в разной степени 52% россиян. В последние годы число лиц, испытывающих враждебное отношение, превзошло число тех, кто такой вражды не испытывает. Сами испытывают вражду на национальной почве 59% российских граждан. Получается, что есть среди респондентов и такие, чья враждебность к другим нациям одно- сторонняя. Допускают возможность кровопролития в результате стол- кновений на национальной почве 62% россиян. Это более чем вдвое превышает численность тех, кто в вероятность таких столкновений не верит. Негативные чувства к выходцам из южных республик (раз- дражение, неприязнь, страх) испытывают 61% опрошенных. Испыты- вающих позитивные чувства — только 6%. Считают, что численность мигрантов по местам проживания респондентов чрезмерно велика 69% (рис. 6.20–6.25)15.

 

15 Общественное мнение – 2013. М.: Левада-Центр, 2014. С. 192–199.

80

70

60

50

40

30

20

10

0

 

 

Для определенных наций       Для всех, кроме русских Не следует

Рис. 6.20. Следует ли ограничивать проживание на территории России по

национальному признаку? (опросы Левада-Центра)

 

34

32

30

28

26

24

22

20

 

Рис. 6.21. Ощущается ли сейчас в том городе, районе, где вы живете, межнациональная напряженность? (опросы Левада-Центра)

 

65

60

55

50

45

40

35

30

 

 

Да            Нет

Рис. 6.22. Чувствуете ли вы в настоящее время враждебность среди людей других национальностей? (опросы Левада-Центра)

65

60

55

50

45

40

35

30

 

Да         Нет

Рис. 6.23. Чувствуете ли вы в настоящее время враждебность к людям других национальностей? (опросы Левада-Центра)

 

70

65

60

55

50

45

40

35

30

25

20

 

 

Да         Нет

Рис. 6.24. Возможны ли в России в настоящее время массовые кровопролитные столкновения на национальной почве? (опросы Левада-Центра)

 

Положительные       Отрицательные

Рис. 6.25. Какие чувства вы лично испытываете по отношению к выходцам из южных республик, проживающим в вашем городе, регионе?

(опросы Левада-Центра)

Ситуация в целом определенно тревожная. Россияне не принима- ют самого маркера «национализм». Положительно к нему относятся только 13% населения, отрицательно — 76%16. Сказывается, очевид- но, историческая память — деды и прадеды вели борьбу с нацизмом, жертвовали своими жизнями. Но если националистическая идеология будет преподнесена в иной обертке и названа как-то иначе, то шанс на ее поддержку в современных реалиях оказывается достаточно велик. Это будет пропагандистский обман, но приходится констатировать, что россияне могут быть в очередной раз обмануты. Вначале имел место обман прельщением либеральных ценностей, теперь, возможно, на- ционалистических. Причем и во время первого обмана сама идеология

«либерализм» не называлась.

Тренд роста фашистских настроений прослеживается не только по данным социологических опросов. Индикативными для этой рекон- струкции являются данные Министерства внутренних дел по престу- плениям экстремистской направленности. Такие данные в ежегодных отчетах представляет министр внутренних дел. Рост экстремистских преступлений устойчив и очевиден. За десять лет количество пре- ступлений такого рода увеличилось в 6,7 раза. Объяснять это уже- сточением законодательства было бы некорректно, т. к. рост имел не единовременное повышение, а выражается трендом (рис. 6.26)17.

1200

1000

800

600

400

200

0

 

 

152

 

 

263 356

 

460 548

 

656 622 696

896     1024

 

Рис. 6.26. Зарегистрированные преступления экстремистской направленности в РФ, по данным годовых отчетов министра внутренних дел

 

На бытовом уровне распространяются этнофолизмы. Интернет становится своеобразным конденсатором «языка вражды». Оскорби-

16 http://www.russia-review.ru/russiannation.php

17 https://mvd.ru/

тельные прозвища даны фактически всем окружающим «русский мир» народам. Лексика уже фактически фашистская (рис. 6.27).

 

«хохлы»,
«укры»,
«укропы»,
«бандерлоги»
	«хачи»,
	«рубероиды»

 

«бульбаши», «бульбожоры»	«звери», «зверьки»
		«косоглазые»

Рис. 6.27. Этнофолизмы. Создание пространства вражды — путь к фашизму

 

Причем в отношении русских поток подобных оскорблений также нарастает (ватники, колорады, совки и т. п.).