Фашизм генетически преемственен либерализму: опыт Веймарской республики

Представление фашизма как идеологии превосходства и насилия позволяет провести типологизацию фашистских режимов. Одна версия фашизма утверждает идею расового превосходства. Другая — пре- восходство кланово-родовое. Наконец, в третьей версии фашизма превосходство выражается через принадлежность к определенной корпорации. Корпорации могут иметь финансовый, силовой, мери- тократический профиль. Всех их объединяет легитимизация власти

2 Рубцов Ю. Как США и Англия финансировали Гитлера // http://newsland.com/news/ detail/id/520616/

3 Мизес Л. Либерализм // http://iknigi.net/avtor-lyudvig-mizes/56433-liberalizm-lyudvig- mizes/read/page-5.html

4 The Hayek-Pinochet Connection: A Second Reply to My Critics // http://coreyrobin. com/2013/06/25/the-hayek-pinochet-connection-a-second-reply-to-my-critics/

5 Таранов О. Либералы за фашизм? // http://com-forum.ru/index.php?option=com_c ontent&view=article&id=2554:liberaly-za-fashizm&catid=86&Itemid=352; Landa I. The Apprentice’s Sorcerer: Liberal Tradition and Fascism. Brill, 2010; http://books.google.ru/books/ about/The_Apprentice_s_Sorcerer.html?id=lHPS4ZgRxRIC&redir_esc=y

сильных6. Финансово сильных, властно-административно сильных или по какому-то ни было иному признаку исключительности. Остаются актуальными слова Э. Генри: «Фашизм, представлявший до сих пор плохо замаскированное смешение всевозможных, трудно сочетаемых лоскутьев и отбросов корпоративизма, цезаризма, бонапартизма, монархизма, военной диктатуры и даже теократизма (в католических странах), нашел здесь, наконец, свою безукоризненно соответствующую фундаментальную форму государства — олигархический деспотизм»7. Сказано это было в отношении Германии 1936 г., но звучит как будто в отношении другого времени и в отношении другой страны, в част- ности России (рис. 4.1).

Рис. 4.1. Типология фашизма как воплощение идеи превосходства и насилия

 

Типологическое сравнение различных моделей фашизма только подчеркивает единство их природы. Германская и итальянская модели фашизма, несомненно, имели отличия. В одном случае — неравенство социальных страт, в другом — неравенство рас и народов. Борьба с со- циальным смешением — итальянский вариант фашизма; борьба с ра- совым смешением — германский вариант. В итоге, идентифицируется расистский фашизм (нацизм) в германском варианте и корпоративный фашизм в итальянском. Объединяет их идеология превосходства и на- силия (рис. 4.2)8.

6 Stanley G. Payne. A History of Fascism: 1914–1945. Madison, University of Wisconsin Pres, 1996; Випперман В. Европейский фашизм в сравнении: 1922–1982. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000; Мазуров И.В. Японский фашизм. М.: Наука, 1996; Про- эктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М. Наука 1989; Рахшмир П.Ю. Проис- хождение фашизма. М.: Наука, 1981.

7 Генри Э. Гитлер против СССР // http://fb2.booksgid.com/content/B6/ernst-genri-gitler- protiv-sssr/3.html

8 Рахшмир П.Ю. Происхождение фашизма. М.: Наука, 1981; Галкин А.А. Германский фашизм. М., 1989; Дугин А.Г. Консервативная революция. М., 1994; Пленков О.Ю. Мифы

Рис. 4.2. Модели итальянского и германского фашизма

 

Типологизация идеологий может быть сделана посредством их позиционирования на шкале политического спектра. За рядообра- зующий показатель была взята степень значимости для конкретной идеологии ценности «равенство — неравенство»9. Левый полюс шкалы соответствует абсолютному равенству, правый — абсолютному нера- венству. Понятно, что реально абсолютного стопроцентного равенства и абсолютного стопроцентного неравенства не бывает. Но, пусть и не- достижимые, полюса задают шкалу уже для реальных ранжирований идеологий. Получается следующая картина (рис. 4.3).

 

Левый полюс

 

Правый полюс

 

 

Корпоративизм

 

Рис. 4.3. Распределение идеологий в политическом спектре отношения к ценности равенства

нации против мифов демократии: немецкая политическая традиция и нацизм. СПб., 1997; Фрайер Х. Революция справа. М.: Праксис, 2008; Фрай Н. Государство фюрера. Национал-социалисты у власти: Германия, 1933–1945. М.: РОССПЭН, 2009; Laqueur W. Fascism: Past, Present, Future. Oxford University Press, 1997.

9  Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Превосходство, присвоение, неравенство. М., 2013.

Слева коммунизм, при движении в правом направлении государ- ственный социализм, далее социал-демократия, потом либерализм, дальше то, что называется либеральный консерватизм и национальный консерватизм (консервативная идеология, по сути дела, прикрытие корпоративизма), наконец — фашизм. Но и фашизмом развертка не заканчивается. За ним следует теократизм, предполагающий обо- жествление высшей власти, управление богом, высшую степень не- равенства.

Что следует из полученного спектра идеологий? Во-первых, не работает тезис, который является базовым в теории тоталитаризма, об идейной близости коммунизма и фашизма. Во-вторых, обнару- живается близость фашизма и либерализма. Если последовательно двигаться вправо, то от точки «либерализм» система через промежу- точное состояние консерватизма-корпоративизма приходит к точке

«фашизм».

Такой переход уже реализовывался в истории. Это опыт идейно- властной эволюции Германии. После падения режима императора Виль- гельма II особо сильные позиции в Германии получили коммунисты. Ноябрьская революция 1918 г. связана с идеологическим влиянием коммунистического лидера Карла Либкнехта10. Но далее, первый шаг вправо — инициирующая роль переходит к социал-демократам. Рейхс- президентом становится социал-демократический лидер Фридрих Эберт11. В эбертовское правление режим направлен на либерализацию. От социал-демократических идеалов Германия переходит к идеологии либерализма. У руля государственного управления после Эберта ока- зываются либеральные рейхспрезиденты Ганс Лютер и Вальтер Симонс. Дальше — очередной шаг в правом направлении — приход Пауля фон Гинденбурга. Утверждается идеология национал-консерватизма12. Наконец, национал-консерватизм замещается фашизмом. Опыт под- тверждает теоретическую модель.

10 Биншток Г. Очерки германской революции. Встречи и впечатления. М., 1921; Троц- кий Л.Д. Мученики Третьего Интернационала. Карл Либкнехт и Роза Люксембург // http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/CW/Trotsky-VIII/VIII-01-05-01.htm; Черный О.Е. Немецкая трагедия: Повесть о Карле Либкнехте. М.: Политиздат, 1971; Шибанов И. Германия 1918–1919. Убитая революция // http://www.socialism.ru/arxiv/2003/istoriya/ ubitaya-revolyucziya

11 Артемов В.А., Кардашова Е.В. Фридрих Эберт — первый президент Германии. Во- ронеж, 2001.

12 Раушер В. Гинденбург. Фельдмаршал и рейхспрезидент. М.: Ладомир, 2003; Баев В. Установление гитлеровского режима в Германии в воспоминаниях современников // Кредо. 1994. № 10.