Сценарий властной фашистской трансформации

Существует точка зрения, что российская властная элита в целях самосохранения будет вынуждена осуществить переход от либерально- космополитической к цивилизационно идентичной модели страны. Но это не единственный возможный ответ элиты на угрозу потери власти. Еще до войны констатировалось, что загнанный в угол либерализм пре- вращается в фашизм28. Но почему, если эта историческая констатация верна, она не может быть применена при прогнозировании будущего России? При повороте к нравственному государству элита теряет боль- ше, чем при повороте к государству фашистскому. Фашистская модель позволяет сохранить и даже усиливает кланово-корпоративистскую систему рекрутинга элит. Фашизм дает возможность легитимизировать социальное неравенство. При фашистской модели элита не должна жертвовать своим материальным благосостоянием. Усиливается роль бюрократии, позволяя обеспечить пролонгацию модели бюрократиче- ского капитализма. Контекстен в отношении фашистской модели культ вождя и его ближнего круга — партайгеноссе.

Есть, безусловно, и сдерживающие обстоятельства. Очевидный арест в случае экстремальной фашизации личных и государствнных счетов и активов на Западе, отказ от не поддающейся перестройке ри- торики откровенно западническо-либерального сегмента, ограничение представительства в элитаристских кругах, включая медиаресурсы, национальных меньшинств. Но уж если от существующей модели придется отказываться, в любом случае элита, выбирая между сцена- рием перехода к нравственному или фашистскому государству, отдаст очевидное предпочтение фашизму. Дрейф в этом направлении уже задан — капиталистическая экономика и социальное неравенство при квазипатриотической пропаганде (рис. 6.31).

Фашизм будет поддержан частью национального бизнеса. Широко циркулирует информация о спонсировании националистов в молодеж- ном движении. Издаются немалыми тиражами книги националисти- ческого толка. На эти издания откуда-то должны браться деньги. Без спонсорства со стороны бизнеса и отмашки администрации Президента существующая публикаторская активность националистов была бы не- возможна. Капитал вел в свое время нацистов к власти в фашистской Германии. Обнаруживается определенная закономерность, указываю- щая на неслучайность альянса фашизма и олигархата.

28  Сысоев Г. Правило без исключения… Либерализм, загнанный в угол, превращается… в фашизм // http://www.discred.ru/news/pravilo_bez_iskljuchenij_liberalizm_zagnannyj_v_ ugol_prevrashhaetsja_v_fashizm/2012-08-15-1887

 

 

Смена модели страны

Предпочтительность для элиты фашистского сценария

 

Фашистская модель

«ЗА»

сохранение и усиление кланово- корпоративистской системы, легитимизация социального неравенства,

сохранение доходов, усиление роли бюрократии,

культ вождя и ближнего окружения

«ПРОТИВ»

арест счетов на Западе, исключение либерально- западнического сегмента элиты,

ограничение представительства национальных меньшинств

 

Рис. 6.31. Элита предпочтет фашистскую модель трансформации

 

В чем заключаются интересы такого альянса со стороны бизнеса? Во-первых, криминальный по своему генезису капитал (а именно такой тип капитала преобладает на постсоветском пространстве) нуж- дается в политическом крышевании. Либерализм для этого крышевания менее подходит, нежели фашизм, для которого насилие, даже выходящее

за рамки норм и законов, дело обычное.

Во-вторых, при открытом рынке национальный капитал кон- курентно проигрывает более сильным внешним акторам, а потому заинтересован в своей легитимизации, особом праве автохтонного бизнеса. Фашизм дает ему такую легитимизацию. Одновременно он может устранить или запугать конкурентов по схеме «Хрустальной ночи» 1938 г. в Германии29.

В-третьих, в критической ситуации прогнозируемого социального взрыва фашизм приходит как силовой фактор подавления массовых волнений и сохранения собственности и капитала. Капитал в этой си- туации артикулирует запрос на появление фигуры типа Пиночета. Ха- рактерно в этом отношении, что приход к власти фашистов фактически везде сопровождался репрессиями против коммунистов. Современная фашизация Украины не стала в этом отношении исключением из обще- го правила30. Коммунистов подавляли как политическую силу, противо- поставляющую фашизации альтернативу социальной революции.

29  Хене Х. Черный орден СС. История охранных отрядов. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С. 303; http://www.eleven.co.il/article/14568

30 http://ru.tsn.ua/politika/zapret-kommunizma-kak-ukrainu-budut-izbavlyat-ot-ostatkov- sovetskogo-proshlogo-420033.html

В-четвертых, фашизм для крупного капитала является инстру- ментом выхода из экономического кризиса. Фашистская идеология предполагает военную эскалацию, что заставит заработать оборонную промышленность, получить заказы на производство вооружений. Речь в данном случае уже идет о бизнесе транснациональном, способном проектировать мировое развитие.

Фашистская идеология может стать привлекательной и для значи- тельной части народа. Это зависит от информационно-пропагандист- ской упаковки нового фашизма. Фашизм с преемственной Гитлеру идео- логией в России не имеет никаких шансов на успех. Но фашизация через апелляцию к русской теме может найти соответствующий отклик.

Особенно высока вероятность поддержки экстремальной фашиза- ции под флагом русского национализма в молодежной среде31. С одной стороны, это связано с возрастной восприимчивостью к экстремизму. Но с другой — действует пропагандистское влияние в направлении десоветизации постсоветской России. Чем старше возрастная группа, тем менее она настроена националистически. Чем больше человек прожил в СССР, с характерной для него идеологией интернациона- лизма, тем менее он склонен к национализму. Для возрастных групп, получивших образование уже в постсоветский период, склонность к поддержке националистических идей достигает около половины от числа респондентов. В группах до 40 лет удельный вес условных

«националистов» превышает удельный вес условных «интернациона- листов» (рис. 6.32)32.

Тот факт, что более активна молодежь, подтверждает новизну яв- ления фашизации, ее прогностичность. Фашистский переход с очевид- ностью может быть поддержан со стороны криминалитета. В условиях такого перехода «братва» получает исключенную при других сценариях возможность легализации. Многочисленные «цапки» составят опору новой власти на местах. Из той же криминальной среды кооптируются

«штурмовые отряды». Над Россией будет вывешено знамя «Черного Роджера». Сценарий классический, реализованный, в частности, не единожды в новейшей истории с приходом к власти хунт в Латинской Америке33.

31 Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежный экстремизм: сущность, формы, проявления, тенденции. М.: Academia, 2009.

32 Двадцать реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад. М.: ИС РАН, 2011.

33 Национализм в Латинской Америке: Политические и идеологические течения. М., 1976.

 

Доля респондентов, поддерживающих тезис, что Россия должна быть государством русских людей

Доля респондентов, поддерживающих совокупно две позиции: Россия должна быть государством русских людей и Россия многонациональная страна, но русские должны иметь больше прав

25 %

20

15

10 9

5

0

 

11   14  14

22 60

19

50

40

30

20

10

0

 

 

 

Доля респондентов, поддерживающих тезис, что Россия – общий дом многих народов, обладающих равными правами

% 50   53

 

Разность между ответами групп

«интернационалистов» и «националистов»

 

15

50                       47   43   43

40

30

20

10

0

10

38  5

0

-5

-10

-15

-20

 

Доля респондентов, одобривших бы, или скорее одобривших бы предложение о принудительном выселении представителей каких-либо национальностей из города (села) проживания

50

40

30

20

10

0

 

 

Рис. 6.32. Склонность к поддержке националистических идей по возрастным группам населении

 

Основные лозунговые составляющие новой идеологии — ключевые идеологемы уже различимы.

1. Русская нация.

2. Сильная власть во главе с национальным вождем.

3. Патриотизм, трактуемый как лояльность власти и вождю.

4. Борьба с «пятой колонной».

5. Гомофобия.

6. Мигрантофобия.

7. Священный характер частной собственности.

8. Конкурентоспособность как критерий отбора успешных.

9. Естественный характер социального неравенства.

10. Корпоративный вождизм.

11. Русская богоизбранность (подверстывание под новую идеологию православия: «С нами Бог!»).

12. Враждебность внешнего окружения (два союзника — армия и флот).

13. «Содомитский Запад».

14. «Грязный Восток».

15. Милитаризация, военная эскалация.

16. Территориальные претензии к соседям.

17. Великодержавие (парады, салюты, монументы, архитектурный гигантизм).

18. Спортивный бренд.

19. «Русский Голливуд».

20. «Каждому свое» — иерархия социальных страт.

Националистическая компонента в российской элите возникла не вдруг. Она присутствовала в ней изначально. В борьбе против СССР сложился антисоветский консенсус, достаточно четко иден- тифицируемый в рамках диссидентского движения. С одного фланга коммунизм атаковался западниками (либералами и сторонниками европейской версии социализма), с другого — русскими национа- листами34. При победе над СССР пропуск в состав новой элиты был закрыт только в отношении тех, кто сохранял приверженность «со- ветскому».

Определенная аналогия при реконструкции расклада сил обнару- живается с февралем и октябрем 1917 г. В среде февралистов имелись две когорты — сторонники либеральной демократии, группирующиеся вокруг Временного правительства, и «корниловцы» — сторонники военной диктатуры. «Демократы» и «авторитаристы» вели тайные переговоры. Уже в июле 1917 г. стало очевидным, что власть демократи- ческими методами февралистам не удержать. Возникает план передачи власти военным во главе с Л.Г. Корниловым, чтобы только не допустить антифевралистов — большевиков. Всем к тому времени было очевидно,

34 Кожевников А.Ю. Национально-патриотические течения в русской интеллигенции 1950-х — первой половины 1980-х гг.: диссертация на соискание уч. степени канд. ис- тор. наук. М., 2004.

что реальная альтернатива — между Лениным и Корниловым. Если не придет к власти Корнилов, придет Ленин. Замысел передачи власти автократам был расстроен в большей степени по субъективным об- стоятельствам35.

Но и далее, уже в Гражданскую войну, противостоящая больше- викам Белая армия вовсе не являлась поборницей восстановления монархии, старорежимного самодержавного правления. Белогвардей- ский генералитет представлял сторонников февралистской модели с сильной, автократической, даже диктаторской властью. Идеологией этого направления был русский национализм. Погромная практика на территориях, контролируемых Белой армией, показывает, что фашистская перспектива для России имела место уже в период пост- революционного противостояния36. Следует назвать, наконец, вещи своими именами: победа белых означала бы победу идеологии нацио- нализма с большой вероятностью установления фашистского режима. Необелогвардейщина (одной из ее версий стала «власовщина») реально вошла в прямой союз с фашизмом в период Великой Отечественной войны37.

После распада СССР народ и элита оказались размежеваны не толь- ко социально, но и идеологически. Народ оставался преимущественно приверженцем советской системы ценностей. Идеологией элиты стал антисоветизм. Сохранилось две версии антисоветизма — либерально- западническая и националистско-фашистская. С течением времени советская ценностная парадигма народа так и не преодолена. Обна- руживается даже усиление запроса на советские ценности и смыслы. Об этом свидетельствуют, в частности, опросы Левада-Центра 2007 и 2013 гг., предлагающие респондентам провести сравнение советской и нынешней российской власти. Народ однозначно отдает преимуще- ства власти периода СССР. И более того, оценка в пользу Советского Союза за шесть лет между двумя мониторингами только возросла (рис. 6.33)38.

35 Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М., 1989; Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Венков А.В. Белые генералы: Корнилов, Краснов, Деникин, Врангель, Юденич. Ростов н/Д, 2000; Басханов М.К. Генерал Лавр Корнилов. Лондон, 2000.

36 Островский З.С. Еврейские погромы 1918–1921 гг. М.: Школа и книга, 1926.

37 Цурганов Ю.С. Неудавшийся реванш. Белая эмиграция во Второй мировой войне. М., 2001; Окороков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войны. М., 2000; Хоффманн И. История власовской армии. Париж, 1990; Филатов В.И. Власовщина. РОА: белые пятна. М.: Эксмо; Алгоритм, 2005.

38 Общественное мнение — 2013. М.: Левада-Центр, 2014. С. 53.

Она совсем перестала думать о людях, она преследует только собственные

Она не может справиться с проблемами в стране

51 %

50

49

48

47

интересы

50

 

48

44 %

43

43

42

41

39

40

39

38

37

 

31 %

30

29

28

27

26

25

24

2007                    2013

 

Она установила нормальные отношения с Западом

30

 

26

 

2007                    2013

2007                    2013

 

Она много сделала для того, чтобы Россию сегодня уважали в мире

30

25

20

15

10

5

0

2007                    2013

 

Она не может сделать так, чтобы Россию уважали во всем мире

Она ведет неумелую и неправильную внешнюю политику, она перессорила Россию

25 %

20           17

15

10

5

0

14 %

21

12

10

8

6

4

2

0

со всем миром

12

9

2007                    2013                            2007                    2013

 

Она сумела навести порядок в стране

Она больше думает о простых людях, стала для них больше делать

9,5 %       9

9

8,5

8

7,5

6 %       5

5

4

4

8

3

2

1

0

2007                    2013                            2007                    2013

 

12

10

8

6

4

2

0

2007                     2013

Рис. 6.33. Чем прежде всего нынешняя российская власть отличается от власти советской эпохи

 

Различия идеологических позиций внутри российской элиты могут быть классифицированы в виде двух дихотомий: космополитизм — на- ционализм и демократия — автократия. На первом этапе десоветизации

доминировала связка космополитизм — демократия. На следующем этапе осуществился переход к доминанте автократического космо- политизма. Очередной шаг — зреет переход к националистической автократии. Все эти модификации не меняют, впрочем, исходной идео- логической парадигмы антисоветизма. Все они выражают различные версии превосходства и социального неравенства.

Реализация сценария фашистского перехода именно властной командой позволяет использовать финансовые ресурсы государства. Таким же образом решается вопрос информационной поддержки. По классическому опыту нацистской Германии все медиаресурсы страны будут работать на пропаганду новой идеологии. Оппозиционные СМИ окажутся закрыты. Основанием для закрытия могут стать, к примеру, нарушения налогового законодательства — все-таки живем в XXI веке. Инакомыслие не будет, очевидно, запрещено прямым образом, и право на инакомыслие формально сохранится. Однако через остракизм и об- струкцию инакомыслящих — каждого персонально, оно ликвидируется по факту. Будет, очевидно, включен инструмент жесткой цензуры, приняты «горячо поддержанные» народом соответствующие законы. Введение их законодатели обоснуют необходимостью противодействия

«цветным революциям» и гей-пропаганде. Определенные технические проблемы, естественно, возникнут с цензурированием Интернета. Но опыт такого цензурирования в мире существует (например, в КНР), и он будет востребован. Развернется противоборство национальных органов безопасности, блокирующих поступление информации извне, и изобретателей новых передовых технологий информационного об- мена. Исторически тренд глобального циркулирования информации победит, и его победа станет одним из важнейших факторов обрушения неофашистской системы39.

Под политический контроль будет взят при фашизме национальный бизнес. Он финансирует фашистский режим, а режим, в свою очередь, обеспечивает его политическое крышевание. Наносит удар по эконо- мическим конкурентам лояльной части бизнеса.

Проект российской фашизации наверняка получит поддержку со стороны ТНК. Эта поддержка не может быть публичной. Официально международное сообщество осудит все происходящее в России. Но установление в России фашистского режима объективно выгодно Западу как основание для ее геополитической изоляции, объявления

«криминальным государством». Кроме того, фашизм в России дает

39 http://www.infoworld.com/article/2648408/techology-business/bill-gates--internet- censorship-just-won-t-work.html

основания для финансирования сферы вооружений, легитимизирует военное присутствие лидера западного альянса в регионах Европы и Азии.

Поддерживающие фашистский режим закрытые финансовые по- токи в Россию будут до определенного времени продолжаться. Режим окажется зависимым от их поступлений. А далее произойдет перекры- тие этих потоков, и фашистское государство, а вместе с ним и страна, обрушатся.

Фашистский сценарий является для элиты экстремальным способом удержаться во власти. Но сам подобный вопрос возникнет неизбежно, как когда-то для номенклатуры КПСС. Тогда она выбрала экстремаль- ный либерализм. Элита является основным фигурантом данного вы- бора. «Коричневый мятеж» Улицы — это другая сценарная вариация, представляющая собой одну из модификаций «цветных революций». В данном случае речь идет не о ней, а о проекте властного сползания к фашизации. В этом случае нет оппозиционности к власти. Расхождения в элите могут заключаться в степени решимости идти на экстремальные действия. Но в этом отношении нынешняя властная элита отличается от позднесоветского руководства. ГКЧП в августе 1991 г. был парализован боязнью пролить кровь. Имея на 1989 г. численность 19,5 млн человек, КПСС не смогла оказать сколько бы то ни было значимого сопротив- ления отстранению ее от власти. Нынешняя властная команда будет бороться до конца и перед решением о применении силы не остановится. Ментально сформировавшись в условиях «дикого капитализма», она может решиться и на сценарий экстремального варианта.

Классические фашистские режимы в Европе также сохраняли определенное преемство элиты. В этом, в частности, принципиальное отличие прихода к власти Гитлера и Ленина. В ленинском Совете народ- ных комиссаров не было и не могло быть никого из состава министров Временного правительства. Принципиально иначе кооптировался кабинет Гитлера. Из 11 министерских портфелей НСДАП получила только 3. Значительное число политических фигур было кооптировано из прежних властных команд. Вице-канцлером у Гитлера был Франц фон Папен, занимавший ранее пост рейхканцлера Веймарской респу- блики40. Такой состав не помешал реализации нацистской политики. Бывшие либералы и консерваторы стали под предводительством Гитле- ра радикальными нацистами. Бывшие коммунисты СССР быстренько переквалифицировались в либералов-капиталистов.

40 Папен Ф. Вице-канцлер Третьего рейха. Воспоминания политического деятеля гитлеровской Германии. 1933–1947. М.: Центрполиграф, 2005.

Преемственность существовала и в правительстве Б. Муссолини. До 1943 г. Италия оставалась королевством, во главе которого формально находился король Виктор Эммануил III. Развод монархистов и фаши- стов произошел только тогда, когда король, в ситуации наступления противника на фронте, принимает решение об аресте дуче41.

Не исключено, что кто-то из властной команды не подойдет для экстремального сценария, осуществляемого к тому же под идеологи- ческим знаменем национализма и гомофобии. Вероятны репрессии и аресты. Чистка элит является составляющей высокого эмоционально- психологического тонуса при легитимизации режима. Ни один фашист- ский режим, как следует из истории, без такого рода репрессивной практики не обходился. Раскрытие заговора внутри сторонников также является составной компонентой классического сценария фашистского перехода. Вероятно подобные события нужно ждать и в обсуждаемом сценарии в России.

Обстоятельством неопределенности в сценарии фашистского перехода является вопрос о фигуре вождя. Очевидно, что харизмати- ками уровня Гитлера или Муссолини, способными повести за собой широкие народные массы, нынешняя элита не располагает. Традиция заключается в том, что кроме официального лидера (Ельцина, Путина) все остальные на политическом поле выдавливаются в маргиналы. Однако подрастающее постсоветское поколение вынашивает свои ам- биции — и известное явление типа «черт из табакерки» вполне может произойти.

Может ли «Единая Россия» выступить в качестве фашистской пар- тии? Гипотетически — да. Ее возможности идеологического маневри- рования безграничны. Идеологии-то по существу нет. Вернее, она только в том, чтобы поддерживать вождя и держаться во власти. Внутри партии существует уникальная в своем роде для партстроительства система дискуссионных клубов. Четыре клуба представляют четыре различные идеологические позиции: Либеральный клуб — идеологию либерализма; клуб «4 ноября» — либерального консерватизма; Центр социально-консервативной политики (околопартийная структура) — социального консерватизма, Государственно-патриотический — патри- отизма на основе национальных традиций. Это означает, что партия, не имея единой идеологии, может выдвинуть любую из идеологем исходя из логики политического момента42.

41 Чиано Г. Дневник фашиста. 1939–1943. М.: Издательство «Плацъ», 2010.

42 http://www.inop.ru/page642/; http://www.cscp.ru/about/; http://ria.ru/society/20100315/ 214396820.html?id=?id=

Однако есть важное обстоятельство, снижающее вероятность превращения ЕР в актора фашистского сценария. Сравним «Единую Россию» с НСДАП или Национальной фашистской партией Муссо- лини. Классические фашистские партии возглавлялись фанатиками- пассионариями, убежденными в правильности выдвигаемой идеологии, готовыми умирать за ее торжество. Конечно, эта идеология носила античеловеческий характер. Но данный факт не отменяет пассионар- ности ее адептов. Экстремальный сценарий требует наличия борцов, обладающих психологией экстремала. Найти такого рода кадры в «Еди- ной России», как, впрочем, и во всей нынешней элите, достаточно проблематично. Вместо борцов-пассионариев она преимущественно предъявляет иной человеческий тип — конформиста-карьериста. При таком кадровом обеспечении никакой деятельностный сценарий со стороны власти, вне зависимости от того, в какую идеологическую сторону он будет направлен, не может быть в принципе реализован. Остается единственное — пролонгация на максимально длительный срок существующей модели жизнеустройства. Фашизирующая кор- рекция вписывается в подобный вариант.

Пассионарность может формироваться под проект целевым об- разом. Применительно к обсуждаемому сценарию это означает работу с молодежью, которая ведется и в открытом, и в латентном плане. Уже сейчас при власти создан ряд молодежных структур. У администра- тивно окормляемой молодежи более высокий градус патриотичности, пассионарной энергетики, чем у зрелой части провластных сторонни- ков. Либералы-западники не случайно видят в сегменте российских молодых людей угрозу. Для ее обозначения запущен в широкий оборот красноречивый термин «путинюгенд». Характерны публикации в за- падных СМИ: «The Weekly Standard» — «Путинюгенд. Юные штур- мовики Кремля»; «Daily Mail» — «Секс ради Отечества: путинский Гитлерюгенд»; «Huffington Post» — «Путинюгенд: Кремль продолжает воспитывать поколение со стадным мышлением»; «The Times» — «Пу- тинюгенд открывает новую кампанию против британских интересов в России»; «Eesti Paevaleht» — «Путинюгенд желает ассимилировать нерусские культуры. Российская молодежь не осознает, что делает»43.

Латентные подготовительные работы заключаются в финансиро- вании молодежных движений «боевиков» (спорт, единоборство и по- добн.), движений так называемых «русских националистов».

43 http://inosmi.ru/inrussia/20070731/235818.html; http://inosmi.ru/politic/20100728/ 161671871.htm; http://inosmi.ru/inrussia/20071206/238231.html; http://inosmi.ru/ world/20070809/235960.html

«Тусовочной», западно ориентированной белоленточной молоде- жи будет противопоставлена молодежь, выступающая под лозунгами

«патриотизма». Есть ли всему этому хотя бы теоретически здоровая альтернатива? Трем идентифицируемым в текущий момент типам молодежи, а именно, белоленточной, властно-шовинистической и кон- формистской, можен быть противопоставлен четвертый тип, связан- ный с ориентиром нравственного государства. Такой сценарий также прогнозируется (рис. 6.34).

 

 

Белоленточная молодежь

 

Молодежь — за нравственное государство

 

 

Конфликт

Национал- патриотическая молодежь

 

Конформистская молодежь

 

 

Рис. 6.34. Борьба за молодежь в свете сценариев развития России