Современные тенденции в выражении глагольного вида

Характеристика по виду приложима ко всякой гла­гольной лексеме. В современном языке существует тен­денция к вовлечению всех глаголов в видовые пары. В этой связи главными объектами такого «воздействия» выступают двувидовые глаголы и глаголы, не имеющие видовых пар.

Многие двувидовые глаголы имеют перфективирую- щие приставочные соответствия: миловать — помило­вать, женить — поженить, телеграфировать — протеле­графировать, асфальтировать — заасфальтировать и др. Бесприставочные «образующие» глаголы в резуль­тате появления парных глаголов совершенного вида должны были бы стать глаголами несовершенного вида.

Если бы это произошло, сложилась бы типичная для русского глагола ситуация. Однако создалось другое положение, когда для выражения совершенного вида существуют две формы: собственно двувидовой глагол и его приставочный дериват. Для выражения несовер­шенного вида осталась по-прежнему одна форма, тот же самый двувидовой глагол, который продолжает сохра­нять способность передавать и значение совершенного вида. У двувидовых глаголов есть и суффиксальные дериваты несовершенного вида, хотя таких дериватов довольно мало: атаковать — атаковывать, аресто­вать — арестовывать, арендовать — арендовывать, кон­фисковать — конфисковывать, мобилизовать — моби- лизовывать, организовать — организовывать.

Таким образом, существование пар у некоторых двувидовых глаголов не разрушило их двувидовости. Лишь для одного из видов двувидового глагола возник параллельный по значению глагол. Однако создавшееся положение нельзя полагать устойчивым. Оно может стабилизироваться двумя путями. Либо перейдут в пас­сивный словарный фонд дериваты от двувидовых гла­голов (так произошло с глаголом оженить), либо дву­видовые глаголы, имеющие дериваты, утратят значение того вида, который имеет дериват, и перестанут быть двувидовыми. Такой процесс, по мнению некоторых исследователей, происходит, например, с глаголами арестовать (остается лишь значение совершенного вида, поскольку есть арестовывать) и регистрировать (остается лишь значение несовершенного вида, по­скольку есть зарегистрировать). Какова бы ни была распространенность обоих процессов, ясно одно: дву­видовые глаголы, число которых в последнее время возрастает, сохраняют свою особую позицию по отно­шению к системе русских глагольных видов. В этом некоторые исследователи видят еще одно проявление действующей в русском языке тенденции к аналитизму

Действительно, «обычные» глаголы передают значе­ние вида самими глагольными формами, т. е. синтети­чески. Двувидовые глаголы своими формами не могут выразить аналогичное содержание, для этого нужны лексические средства, т. е. значение вида выражается аналитически. Ср.: толкать — толкнуть и несколько раз атаковать — один раз атаковать; писать — написать и асфальтировать — успешно кончить асфальтировать. Факт «вторжения» аналитизма в специфически славян­скую область грамматики — глагольный вид — счи­тается многими исследователями весьма симптоматич­ным, свидетельствующим о силе тенденции к анали­тизму.

КАТЕГОРИЯ ЗАЛОГА § 66. ЗАЛОГ КАК СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ

Мы уже отмечали, что одни прилагательные имеют большее количество словоформ в парадигме, другие — меньшее. Принципиально такое же явление у глаголь­ных лексем связано с видовой характеристикой глагола. Однако различия в составе форм у глагольных лексем обусловлены не только видовой характеристикой. Так, у глаголов несовершенного вида типа строить, читать, исполнять, освещать существуют образования типа освещаться (фонарями), освещаемая (улица), осве­щенная (улица), освещающаяся (улица), а у глаголов несовершенного вида типа ехать, мечтать, платить по­добные образования отсутствуют. У глаголов совершен­ного вида типа озадачить, приоткрыть, посетить, доста­вить есть образования типа озадаченный, приоткрытый, посещённый, доставленный, а у глаголов типа улыбнуть­ся, похолодеть, заснуть подобных образований нет. Эти факты требуют постановки двух вопросов. Как отделить лексемы, обладающие отмеченными образованиями, от лексем, не имеющих таких образований? Каков статус этих образований: являются ли они формами соответ­ствующих глагольных лексем или образуют самостоя­тельные лексемы?

Как правило, указанные образования есть у тех глагольных лексем, которые могут сочетаться с формой винительного падежа, имеющей значение объекта дей­ствия: читать книгу. Это предопределяет наличие у лек­семы образований типа читается, читаемый, читанный, читающийся. Указанную закономерность, однако, не следует считать абсолютной, поскольку образования, о которых идет речь, иногда имеются и у глаголов, инфинитивы которых не могут сочетаться с винительным беспредложным в значении объекта действия: руково­дить — руководимый, управлять — управляемый, зави­сеть — зависимый. Дело в том, что прямой объект действия в русском языке по преимуществу выражается винительным беспредложным, но может иногда выра­жаться и другими падежами без предлога и с пред­логом: руководить коллективом, зависеть от погоды и т. п.

Особенностью данных образований является их спо­собность сочетаться с формой именительного падежа существительного не в значении субъекта действия. Например, исполняемая, исполненная могут сочетаться с формой именительного падежа (пьеса, миниатюра, музыка и т. п.), обозначая объект действия; исполняю­щая, исполнившая также могут сочетаться с формой именительного падежа существительного, которая всег­да имеет значение субъекта действия. Такой же «соче­тательной» особенностью обладают и образования типа строится, освещается: Дом строится рабочими; Улица освещается фонарями. Так же как и строит, освещают, эти образования сочетаются с формой именительного падежа существительного, однако при строится, осве­щается формы именительного падежа не имеют значе­ния субъекта действия.

Те глагольные образования, которые могут сочетать­ся с существительными в форме именительного падежа, не имеющими значения субъекта действия, называют образованиями страдательного залога. Гла­гольные образования, которые не удовлетворяют хотя бы одному из этих условий (т. е. либо не сочетаются с формой именительного падежа существительного во­обще, либо эта форма имеет значение субъекта дейст­вия), называют образованиями действительного залога. Таким образом, в оппозиции «действитель­ный залог — страдательный залог» сильным, маркиро­ванным членом является страдательный залог. Дейст­вительный залог характеризуется отсутствием того со­четания признаков, которые указывают на страдатель­ный залог.

Разумеется, страдательные причастия могут упо­требляться не только в именительном падеже. Отличие страдательных причастий от действительных состоит именно в способности формы именительного падежа страдательного причастия сочетаться с формой имени­тельного падежа существительного в значении не субъ­екта действия, названного причастием: прочитанная книга, рассматривающийся вопрос, отмеченные недо­статки, описываемые события.

Формы страдательного залога обычно представлены в личных формах 3-го лица и в причастиях, однако не исключительно в этих формах. Редким, но допустимым является употребление личных глагольных форм стра­дательного залога не в 3-м лице: И скоро ль, на радость соседей-врагов, могильной засыплюсь землёю? (П.). Малоупотребительны инфинитив и деепричастия стра­дательного залога: Шапки стали покорно сниматься с голов; Даль начинала пропадать, застилаясь сизым мраком

Образования, принадлежащие к разным залогам, отличаются своими «сочетательными» свойствами, но смысловых различий между ними не существует. Таким образом, залог выступает в качестве словоизменитель­ной категории, противопоставляющей формы одной лексемы.

У личных форм глагола принадлежность к страда­тельному залогу выражается с помощью элемента -ся (-сь); очевидно, в этом случае -ся(-сь) является оконча­нием. Отсутствие у словоформы элемента -ся(-сь) явно указывает на то, что глагол принадлежит к действитель­ному залогу.

Однако не следует полагать, что наличие двух сло­воформ — с -ся(-сь) и без этого элемента — означает, что словоформа с -ся(-сь) непременно принадлежит к страдательному залогу. Дело в том, что словоформы, различающиеся наличием элемента -ся(-сь), могут раз­ниться не только «сочетательными», но и содержатель­ными характеристиками. Например, катать и ка- таться — первый глагол обозначает действие, непремен­но направленное на какой-либо объект, второй — дейст­вие безобъектное, происходящее только с субъектом; умывать — умываться — первый глагол обозначает действие, направленное на какой-либо внешний объект, а второй — то же действие по отношению к субъекту самого действия. Таким образом, эти случаи не пред­ставляют собой противопоставления форм действитель­ного и страдательного залогов. Здесь мы имеем дело с разными лексемами. Очевидно, что формально эти лек­семы различаются элементом -ся(-сь), который являет­ся суффиксом. Особенность этого суффикса состоит в

' Эти и другие редкие примеры такого типа см.: Янко-Триниц- кая Н. А. Возвратные глаголы в современном русском литературном языке. М„ 1962.

16 Современный русский язык

том, что он располагается в словоформе после оконча­ния.

Следовательно, в русском языке существует два омонимичных элемента -ся(-сь) — окончание и суф­фикс. Окончание употребляется для образования форм страдательного залога тех лексем, которые обла­дают противопоставлением по залогу. Суффикс упо­требляется для образования новых лексем. Такие гла­гольные лексемы называют возвратными. У этих глаголов нет противопоставления по залогу внутри па>- радигмы, все их словоформы — действительного залога.

В отечественной науке — в работах Ф. Ф. Фортунатова, А. А. Шахматова, В. В. Виноградова - проблемы залога всегда рас­сматривались в тесной связи с другими значениями, приобретаемыми глаголами, получающими показатель -ся(-сь). Представления ученых о залоге как о грамматической категории изменялись в зависимости как от их общих грамматических представлений, так и от характера классификации значений, выражаемых с помощью -ся(-сь).

Как это обычно бывает с омонимами, отличить форму страдательного залога от возвратного глагола можно только в контексте. Сравним три предложения: 1) Рабочие строят дом; 2) Дом строится рабочими; 3) Иван уже много лет строится. Глагол в первом пред­ложении принадлежит действительному залогу (это можно заключить и по его внешнему виду — в глаголь­ной форме нет -ся). Зато во втором и третьем предло­жениях обе глагольные формы имеют -ся, хотя их зало­говое значение различно: строится (2) принадлежит к страдательному залогу, поскольку согласованное с ним подлежащее дом обозначает объект действия; строится (3) принадлежит к действительному залогу, поскольку согласованное с ним подлежащее Иван обозначает субъекта действия.

Существуют контексты, в которых невозможно раз­личить формы возвратного глагола (действительного залога) и формы страдательного залога. Например, в предложениях Мост разводится; Билеты продаются глагольные формы можно понимать и как возвратные (обозначаются свойства субъекта) и как формы стра­дательного залога (обозначаются действия, совершае­мые над объектами). Ср. предложения с формами стра­дательного залога: Мост разводится в три часа; Билеты продаются водителем.

Для образования причастий страдательного залога используются соответствующие окончания. Особого

внимания заслуживает образование причастий страда­тельного залога с помощью причастных окончаний дей­ствительного залога и окончания -ся. Например, от гла­гола читать действительные причастия — читающий, читавший, страдательные — читаемый, читанный (об­разованы с помощью «страдательных» окончаний) и чи­тающийся, читавшийся (образованы с помощью «дейст­вительных» окончаний и «страдательного» окончания -ся). Таким образом, в причастиях типа читающийся (курс, читающийся профессором Ивановым) оконча­ние -ся со значением страдательного залога как бы «зачеркивает» значение действительного залога, со­держащееся в окончании -ющ-. Так же как и в случае с личными формами страдательного залога, следует различать причастия страдательного залога с -ся и действительные причастия от возвратных глаголов. Ср., например: переписывавшаяся студентом работа — причастие страдательного залога; переписывающийся со мной коллега из ГДР — причастие действительного залога от возвратного глагола.

ОДНОЗАЛОГОВЫЕ ГЛАГОЛЫ

Итак, существуют глаголы, обладающие формами обоих залогов. Это, как правило, глаголы, способные сочетаться с прямым дополнением. Кроме того, сущест­вуют глаголы, обладающие формами только действи­тельного залога. Это возвратные глаголы с суффиксом -ся, а также невозвратные глаголы, не способные со­четаться с формой винительного падежа в значении объекта действия. Более определенно провести границу между глаголами, имеющими формы обоих залогов, и глаголами, имеющими формы только действительного залога, не удается. (Ср. с разграничением прилагатель­ных с полными и краткими формами и прилагательных только с полными формами.) В этой связи встает вопрос о том, существуют ли глаголы, обладающие формами только страдательного залога. (Ср. с существованием ^ прилагательных, обладающих только краткими фор­мами.)

Рассмотрим предложение И снится чудный сон Та­тьяне (П.). Поскольку в русском языке отсутствует глагол «снить», словоформа снится не может рассматри­ваться как форма страдательного залога глагола, обла­дающего формами обоих залогов. Может быть, сущест-

вует возвратный глагол сниться, обладающий только формами действительного залога? Формы глагола сниться способны сочетаться с формой именительного падежа, причем эта форма имеет, видимо, значение объекта, на который направлено действие (ср. предло­жения Татьяна видит сон и Татьяне видится сон, имею­щие одинаковое содержание). Следовательно, глагол сниться принадлежит к страдательному залогу и не имеет форм действительного залога. Это доказывает^[87]наличие в русском языке глаголов только страдатель-¹ ного залога (раз81уа 1ап1игп). Группа этих глаголов весьма малочисленна: казаться, показаться, чудиться, почудиться, нравиться, понравиться, сниться, при­сниться.