Производное слово. Критерий Г. О. Винокура

Производные слова отличаются от непроизводных- по характеру выражения значения: непроизводные сло­ва — это ничем не мотивированные, условные обозна­чения действительности, тогда как значение производ­ного слова всегда определимо посредством ссылки на значение соответствующего производящего. Как писал Г. О. Винокур, именно такое разъяснение значения про­изводных слов, а «не прямое описание соответствую­щего предмета действительности и составляет собствен­но лингвистическую задачу в изучении значений слов (ср., например, обычные приемы толковых словарей)» '.

Возьмем слова волк, волчонок и волчица. Почему именно этот звуковой комплекс называет данное живот­ное в слове волк не отражено. Ср. название «волк» в других языках: 1ириз (лат.), 1е 1оир (фр.), йег (нем.). Непроизводное существительное волк не имеет внутренней формы: связь между значением слова и его строением отсутствует. Слова же волчонок и волчица имеют внутреннюю форму, так как их значение опирает­ся на их строение. Значение этих слов определяется зна­чением их составных частей: основы волк- и суффиксов -'оно/с (ср.: слонёнок, тигрёнок, лисёнок и т. п.) и -иц(а) (ср.: буйволица, медведица и т. п.); волчонок— 'дете­ныш волка', волчица — 'самка волка'. Значение произ­водного слова нам часто подсказывается его строением. Если бы мы прочли фразу У стены сарая стоял малень­кий кабаржонок, мы бы догадались, что речь идет о не­взрослом живом существе (даже если бы мы не знали, что слово кабарга обозначает животное из рода оле­ней), так как понять значение слова кабаржонок нам помог суффикс -'оно/с, известный из слов утёнок, слонё­нок, волчонок и многих других названий детенышей.

Приведенное высказывание Г. О. Винокура рассмат­ривают как основной критерий при установлении отно­шений производности. Как следует его применять? Ведь между производным и производящим словами наблю­даются очень разные виды отношений, а толкование зна­чения слова в словарях не всегда может быть опорой при анализе. Например, существительное подосиновик словари определяют так: «съедобный гриб, имеющий красную или коричнево-красную шляпку». Толкование не содержит слова осина. Однако мы ясно ощущаем состав и внутреннюю форму слова подосиновик (ср. под­берёзовик) '. Изменив толкование этого слова так: 'гриб, который часто растет под осино й',— мы опре­делили его значение посредством указания на связь с со­ответствующей производящей основой. На необходи­мость применения таких толкований и указывал Г. О. Винокур, считая, что это «составляет собственно лингвистическую задачу в изучении значений слов».

Приведем для сравнения еще несколько словарных (1) и словообразовательных (2) толкований: дожде­вик — 1) «род верхней одежды, легкий плащ»; 2) 'верх­няя одежда, служащая для защиты от дождя'; косын­ка — 1) «головной платок»; 2) 'косой по форме голов­ной платок'; косяк — 1) «стая птиц, рыб и некоторых других животных»; 2) 'имеющая форму косого угла стая птиц, рыб и некоторых других животных'.

Наименования в языке не всегда основываются на самых типических признаках предмета. Иногда они ба­зируются на признаках случайных, второстепенных. По­этому и производные слова не всегда создаются на ос­нове наиболее типических связей между производным и производящим. Эти связи могут быть индивидуаль­ными. Однако в том случае, если анализируемое слово может быть истолковано так, что толкование включает производящее, анализируемое слово следует считать производным. Сравним существительные нож и ножов­ка. Есть ли между этими словами связь? Формальная связь очевидна, так как слово ножовка включает сег­мент нож. Вместе с тем имеется и связь семантиче­ская: ножовка — 'небольшая узкая пила, напоминаю­щая нож'. Вывод такой: необходим и достаточен хотя бы один общий неграмматический компонент в семан­тике двух имеющих формальную общность слов (произ­водного и производящего), чтобы можно было считать, что они находятся в отношениях производности. (Мы не касаемся здесь других необходимых признаков, свя­зывающих производное и производящее; см. об этом гл. 2.) Подчеркнем, что среди всех родственных слов между производным и производящим наблюдается на­именьшая формальная и смысловая разница.

Рассмотрим подробнее два специфических вида се­мантических отношений между производным и произ­водящим.