Является ли вид грамматической категорией?

Рассмотрение различных аспектов, связанных с ви­довой характеристикой глаголов, прежде всего приво­дит к выводу о том, что глаголы разных видов являются не формами одной лексемы, но всегда разными лек­семами. В самом деле, видовое противопоставление так или иначе имеет определенное семантическое содер­жание, причем это содержание вовсе не обладает свой­ством регулярности: лишь часть глаголов способна иметь видовые пары в описанном выше смысле. Кроме того, существуют двувидовые глаголы, внепарные гла­голы совершенного и несовершенного вида: раскри­чаться, заплакать, очутиться; торговать, находиться, горевать. Наличие внепарных глаголов обусловлено двумя причинами: либо сама семантика глаголов чуж­да значению, связанному с видовым противопоставле­нием, либо язык не обладает такой парой лексем, кото­рая различается по смыслу только данным противо­поставлением. Иными словами, перед нами типичные словообразовательные отношения между двумя лексе­мами, т. е. такие отношения, которые характеризуются некоторой аморфностью различий в значении, а также сугубой избирательностью сочетаемости выражающих это значение средств.

При этом, однако, следует заметить, что вид, харак­теризуя всякую глагольную лексему, обладает большей регулярностью, чем иные словообразовательные кате­гории. Этим и обусловлено то, что вид, не являясь грам­матической категорией, традиционно рассматривается в морфологии.

Может возникнуть вопрос, не является ли вид гла­гола (подобно роду существительных) грамматической категорией, различающей лексемы и выделяемой на основании «сочетательных» свойств. На него следует дать отрицательный ответ. Дело в том, что видовая характеристика глагола обусловливает сочетаемость (или несочетаемость) с определенными лексическими единицами, а не с определенными словоформами. Таким образом, перед нами обычный случай из области лек­сической сочетаемости. Следует, правда, заме­тить, что закономерности лексической сочетаемости рас­пространяются на всю глагольную лексику. В этом отли­чие данной закономерности от других правил лекси­ческой сочетаемости, характеризующих обычно ограни­ченную группу лексем.

Формально видовое противопоставление выражает­ся с помощью приставок и суффиксов '. При этом большинство приставок (а по мнению ряда ученых, все) выражают одновременно не только значение видового противопоставления, но и другое номинативное значе­ние — начало действия: возненавидеть, зарыдать, по­плыть; окончание его: отшуметь, отцвести; ограничение действия во времени: посидеть, проработать; доведение действия до какого-либо предела: доделать, дочитать; предельную исчерпанность действия: иззябнуть, изно­сить; повторность его: перешить, переиграть и др. ^[86] Эти номинативные значения вместе с видовым значением принято называть способами глагольного действия. Способы глагольного действия успешно изучали многие советские ученые, среди которых сле­дует особо выделить Б. Н. Головина, О. М. Соколова, М. А. Шелякина.

ВИД У ГЛАГОЛОВ ДВИЖЕНИЯ

В русском языке обычно выделяют 17 пар глаголов несовершенного вида, характеризующихся особым отно­шением к использованию формальных средств выраже­ния видовых значений: 1) бежать — бегать; 2) везти — возить; 3) вести — водить; 4) гнать — гонять; 5) гнать­ся — гоняться; 6) ехать — ездить; 7) идти — ходить; 8) катить — катать; 9) катиться — кататься; 10) лезть — лазить; 11) лететь — летать; 12) нести — носить; 13) нестись—носиться; 14) плыть — плавать; 15) полз­ти — ползать; 16) тащить — таскать; 17) тащиться — таскаться. Эти глаголы принадлежат к одной семанти­ческой группе — к группе глаголов движения, переме­щения в пространстве. Однако выделяются они в одну группу не на семантическом основании. Если провести семантический принцип выделения группы глаголов движения последовательно, то в составе группы ока­жется значительно больше глаголов: двигаться, пере­мещаться, скользить, подниматься и др. Указанные пары глаголов, обозначающих движение, выделены в особую группу по морфологическому прин­ципу.

Дело в том, что обычно указывающий на несовер­шенный вид суффикс -а- у вторых членов 1, 4, 5, 8, 9, 11, 14—17-й пар дает характеристику движения, кото­рое представляется либо как много раз совершавшееся в определенном направлении, либо как движение неупо­рядоченное, разнонаправленное. Тем самым вторые чле­ны указанных пар отличаются от первых, означающих единичное или однонаправленное действие, однако яв­ляющихся также глаголами несовершенного вида. Ср.: Пароход плыл по маршруту Лондон — Ленинград (од­нократное действие).— Пароход плавал по маршруту Лондон — Ленинград (многократное действие); Он бежал от них без оглядки (однонаправленное дейст­вие).— Он в растерянности бегал по комнате (разно­направленное действие).

Первые члены указанных пар в результате префикса­ции образуют глаголы совершенного вида: убежать, отвезти, завести, подогнать, погнаться, въехать и др. Не следует, разумеется, думать, что префиксация в этом случае выполняет только перфективную функцию. Ука­занные приставки никак не могут считаться чисто видо­выми.

Вторые члены пар, т. е. глаголы, которые в данной системе можно охарактеризовать как обозначающие разнонаправленное или многократное движение, пер- фективируются лишь в случае присоединения приставок со значением времени или результата действия: побе­гать (некоторое время), заходить ('начать ходить'), отлетать ('кончить летать') и т. д. При присоединении приставок с пространственным значением указанные 17 глаголов, означающих разнонаправленное или мно­гократное движение, вопреки общему правилу, не пер- фективируются: завозить ('возить по пути своего дви­жения'), приводить ('водить по направлению к чему- кому-л.'), улетать ('летать прочь'), подгонять ('гонять по пути чьего-то движения') и т. д.