Биологически заложенном желании человека выжить, т.е. в желании, содержащем некую

Стихийную готовность к возмездию. Именно из этого и родилась сама идея кровной мес-

Ти, уносившая жизнь многих людей. Более того, сам риск быть подвергнутым кровной

мести оказывал сильное давление на членов рода в плане стремления к миру между раз-

Личными родовыми группами, поскольку нельзя было предугадать, чем закончится вра-

Жда, не будут ли уничтожены члены конфликтующих родов до последнего человека.

Таким образом, именно из договоров о примирении, заключаемых первоначально

С помощью народного собрания, затем совета старейшин, возникло, как считают привер-

Женцы этой теории, примирительное право. Со временем договор примирения в силу

Повторения ситуаций однородного характера постепенно перерос в правила, правовые

Нормы, в соответствии с которыми все больше увеличивалась сумма штрафа за нанесение

Телесных повреждений и т.д.3

Поначалу не проводилось разницы между видами проступков. Нанесено ли телес-

Ное повреждение, захвачена ли часть имущества рода либо не исполнен договор обмена и

Т.д. – все это давало повод для кровной мести, а когда она была заменена денежными взы-

сканиями, то для применения виры (штрафа). Не имело также значения и то, наступила

Смерть в результате умысла или явилась следствием несчастного случая. Однако посте-

Пенно правила примирения стали дифференцироваться. На основе разрешения целого

Ряда ситуаций самого различного характера возникла система правовых норм. Из поко-

Ления в поколение она продолжала совершенствоваться в традиционной для тех времен

Устной форме, а затем начала оформляться в форме законодательства, т.е. в форме про-

Возглашения их от имени государства с правом применения санкций со стороны государ-

Ственных органов4.

См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. – С. 308.

См.: там же.

См.: Аннерс Э. История европейского права. – М., 1994. – С. 14.

См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. – С. 309.

Общая теория права

Вместе с тем теория примирения не учитывает ряд следующих обстоятельств:

Право существует не только для примирения, но и для регулирования обществен-

ной жизни;

Разрешение конфликтов, конечно, необходимо, но гораздо эффективнее их не до-

Пускать. В определенной мере человеческий разум позволял это делать. В Спарте, напри-

Мер, с детства молодое поколение воспитывалось в жестких условиях, с тем чтобы в слу-

Чае военной угрозы дать достойный отпор врагу. Когда, в каком возрасте и ребенка како-

Го пола необходимо отдавать на такое воспитание – все это регулировалось с помощью

Самых простых правил поведения, за нарушение которых применялись санкции со сто-

роны государства;

У людей, помимо личных, есть множество общих интересов (оборона, строительст-

Во дорог, оросительных систем и т.д.), реализация которых возможна лишь при умелом

Управлении и организации коллективных и единоличных органов власти.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что примирительная теория возникнове-

Ния права, хотя и имеет ряд рациональных оснований, не может претендовать на универ-

Сальность и исключительную достоверность в объяснении причин, порождающих юри-

Дические нормы.

Регулятивная теория

По мнению идеологов регулятивной теории возникновения права, юридические

Нормы устанавливаются для поддержания единого порядка для всей страны1.

Так, в доисторическую эпоху развития человеческого общества, вероятно, лишь

Небольшой круг вопросов требовал упорядочения посредством правовых норм: распре-

деление территории при вынужденном переселении народа (заключение своего рода до-

говора между племенами), определение порядка использования водоема (например, ус-

тановление запрета на сбрасывание в него отходов), установление правил экзогамии, за-

Преты инцестов и др. Зачаточное развитие производства не позволяло пока отойти от со-

бирательства, а поэтому существовали правила-запреты на охоту (сбор плодов) в опреде-

Ленных местах или на определенных животных (растения). Запрещались также убийства,

Телесные повреждения, колдовство, воровство, увод чужих жен и др.

Постепенно с развитием производства возникла необходимость регламентировать

Не только порядок приобретения землевладения, но и сельскохозяйственное производст-

во. Например, вассалы, помещики своими распоряжениями устанавливали такие правила