Всеми имеющимися средствами. Это – святой долг каждого государства, считающего себя

Демократическим. Естественные, неотъемлемые, неотчуждаемые права стали таким обра-

Зом полностью отождествляться с основными, фундаментальными правами,

Само понятие «естественные, неотъемлемые, неотчуждаемые права» в советских

Конституциях не применялось, а в науке связывалось главным образом с изучением исто-

Рии государства и права или конституционного строя зарубежных стран. Эти права рас-

Сматривались обычно как памятник отдаленного прошлого, когда буржуазия выступала

Под их лозунгами за ограничение феодальной власти. Значение борьбы за естественные,

Неотъемлемые, неотчуждаемые права особенно подчеркивалось при изучении процессов

Становления буржуазно-демократических свобод. В условиях социалистического общест-

Ва им не находилось места. К тому же их упрекали за некую метафизичность, отрыв от

Жизни, им приписывали ненужную автономизацию, изоляцию человека, что с точки зре-

Ния превратно понятого коллективизма было немалым грехом.

Идеям естественных, неотъемлемых, неотчуждаемых прав противопоставлялся

Иной подход. Считалось, что никаких заранее заданных параметров для конституции нет

И быть не может. Права и свободы объявлялись как бы автоматически производными от

Социально-экономического и политического строя. К тому же индивидуум воспринимал-

Ся лишь как гражданин, тесно связанный со своим государством. Молчаливо признава-

Лось, что статус гражданина мог определяться только государством.

Неприемлемость естественных, неотъемлемых, неотчуждаемых прав на деле была

Предопределена в первую очередь тем, что их признание означало бы ограничение госу-

Глава 11. Источники и формы права

Дарственной власти. Тогда получалось, что в определенную сферу жизни человека госу-

Дарство не должно было бы и не имело бы конституционной возможности вмешиваться.

Оно было бы не вправе отменить права, отнесенные к этой группе. Более того, в случае их

Признания было бы вполне логично создавать адекватные защитные механизмы и барье-

Ры, с которыми государство обязано было бы считаться. Такого ограничения, разумеется,

Ни один авторитарный режим в мире не хотел допустить. Не случайно водораздел между

Демократией и ее противниками, включая псевдодемократические модели, как правило,

Проходит по линии естественных, неотъемлемых, неотчуждаемых прав.

Стоит напомнить, что новый подход к естественным, неотъемлемым, неотчуждае-

Мым правам был обозначен у нас еще в российской Декларации о государственном суве-

Ренитете (1990 г.). В ней было сказано, что суверенитет провозглашен во имя высших це-

Лей – обеспечения каждому человеку неотъемлемого права на достойную жизнь, свобод-

Ное развитие и пользование родным языком. В обновленной редакции Конституции 1978

Года записано, что права и свободы человека принадлежат ему от рождения. В Конститу-

Ции 1993 года мы находим значительно более полную и четкую формулировку: основные

Права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Права и свободы человека и гражданина в России являются непосредственно дейст-

Вующими. Это положение закреплено в Конституции 1993 года после того, как в одной из

Первых статей провозглашены ее высшая юридическая сила, прямое действие и примене-

Ние на всей территории Российской Федерации. Повторим. Конституция расшифровывает

Непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина таким образом, что они

определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и

Исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.

Вместе с тем необходимо отметить еще одну сторону непосредственного действия

Конституционных норм. Это – преодоление всего того, что было связано с декларативным

Восприятием Конституции в целом и ее статей о правах и свободах человека и граждани-

На в особенности. Прежде было мало открытых противников Конституции, а ее призна-

Ние и даже восхваление считалось обязательным атрибутом публичных выступлении по-

Литических лидеров. Но на практике конституционные права и свободы человека дейст-

Вовали весьма слабо, будучи отодвинуты в сторону командой начальника или ведомст-

венной инструкцией, решавшими вопросы безотносительно к конституционным нор-