Экспертное исследование пломб

Трасологическое исследование пломб чаще всего направлено на установление наличия (или отсутствия) факта их криминального снятия.

Однако на практике круг вопросов, ставящихся на разрешение эксперта-трасолога, достаточно объемен и разнообразен. Могут быть поставлены идентификационные вопросы, а также о меха­низме и причинах возникновения повреждений на пломбах, содер­жании контрольных знаков, соблюдении (или нарушении) Правил перевозки грузов, об их конкретных проявлениях и т. п.

Примерами таких вопросов могут служить следующие:

1. Нарушалась ли целостность пломбы после первоначального навешивания. Если да, то каким способом?

 

2. Соблюдались ли правила навешивания пломбы?

3. Какие из имеющихся повреждений могли возникнуть при пер­
воначальном навешивании пломбы?

 

4. Каково содержание надписей и контрольных знаков на кон­
тактных поверхностях пломбы?

5. Возможно ли извлечение бечевы из пломбы без нарушения
целостности последней?

6. Составляли ли ранее единое целое отрезки пломбировочной
бечевы, выходящие из входных отверстий пломбы?

7. Какие нарушения правил пломбирования могли облегчить на­
рушение целостности и повторное навешивание пломбы?

8. Совпадают ли способы нарушения целостности и повторного
навешивания пломб, представленных на исследование?

Среди идентификационных вопросов наиболее часто ставятся следующие:

1. Оставлены ли оттиски на контактных поверхностях пломбы,
снятой с вагона № 48569230, матрицами плашек тисков, представ­
ленных на исследование?

2. Оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких
пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков?

 

3. Каким инструментом (тип, вид) оставлены следы-повреж­
дения на представленной пломбе? Оставлены ли они данным ин­
струментом?

4. Использовались ли для повторного пломбирования тиски, ко­
торыми проведено первоначальное пломбирование?

Экспертное исследование пломб проводится по общей методике трасологической экспертизы. Необходимой составной частью под­готовки экспертов-трасологов, специализирующихся на исследова­нии пломб, должно быть доскональное знание ими всех норматив­ных актов, правил и инструкций, определяющих порядок пломбиро­вания и перевозки грузов различными видами транспорта.

Примерная последовательность этапов экспертного исследова­ния пломб может быть представлена следующим образом:

— осмотр объектов и изучение постановления о назначении
экспертизы и сопроводительных материалов (копии процессуаль­
ных документов, коммерческих актов и т. п.);

— исследование наружных (контактных и боковых) поверхностей
пломбы и бечевы;

— фотографирование общего вида объектов, поверхностей
пломбы, выявленных особенностей и признаков;

— разрезание (разборка) пломбы;

— исследование внутренних поверхностей каналов, камеры и
армировочной скобы пломбы;

— фотографирование внутренних поверхностей тела пломбы;

— сравнение обнаруженных признаков и особенностей иссле­
дуемой пломбы с соответствующими характеристиками экспери­
ментальных пломб;

— анализ результатов проведенного исследования с объясне­
нием взаимосвязи всех установленных фактических особенностей
и признаков;.

— формулирование выводов, содержащих ответы на вопросы,
поставленные перед экспертом;

— составление заключения и оформление фототаблицы.

При ознакомлении с материалами, представленными эксперту, следует выяснить все обстоятельства, связанные с обнаружением и изъятием пломбы, и прежде всего способ ее санкционированного снятия при коммерческой выгрузке (перекус, перебивание бечевы, срывание и т. п.). Необходимо определиться с содержанием вопро­сов и компетентностью эксперта в их решении.

Затем проводится осмотр и тщательное раздельное исследова­ние объектов, представленных на экспертизу: пломб, пломбиро­вочных тисков, предполагаемых орудий криминального снятия пломб и т. п.

При исследовании пломбы прежде всего определяют ее тип, со­ответствие размерных характеристик, материала и конструктивных особенностей тела пломбы и бечевы существующим требованиям.

Устанавливают признаки возможного нарушения правил плом­бирования (криминального снятия): слабое обжатие, непараллель­ность контактных поверхностей, тела пломбы, сдвоенное, нечеткое (нечитаемое), неполное отображение текста и контрольных знаков, смещение оттисков пломбировочных тисков относительно центра контактных поверхностей, неплотное прилегание (смыкание) кро­мок отверстий, подвижность бечевы и ее узла в теле пломбы, не­соответствие материала бечевы данному типу пломбы, отклонение размеров петли бечевы и ее свободных концов от требуемых.

При обнаружении каких-либо отклонений устанавливают их при­чину и механизм возникновения. Так, если на отдельных участках контактных поверхностей обнаружена нечитаемость текста, иска-женность отображений букв или цифр, возможными причинами мо­гут быть неплотное первоначальное обжатие, повторное обжатие посторонним предметом, использование поддельных пломбиро­вочных тисков и т. п.

Если при исследовании боковых поверхностей тела пломбы об­наружены искажения формы и контуров отверстий (воронкообраз-ность, извилистость, наличие участков со сдвигом материала), сле­дует определить причины и механизм их образования.

При исследовании бечевы изучают состояние ее поверхности, цвет, диаметр, плотность на всем протяжении. Особое внимание обращают на возможное наличие изломов, резких изгибов, несоос­ности металлической бечевы, следов зачистки, травления и других признаков. При исследовании пеньковой или льняной бечевы уста­навливают состояние и характер переплетения каболок, местное утолщение диаметра, изменения плотности и гибкости на отдель­ных участках. Данные признаки могут свидетельствовать о повтор­ном соединении концов разделенной бечевы после криминального воздействия. Для установления возможного наличия на бечеве ве­ществ, используемых для ее соединения, следует применять ульт­рафиолетовое освещение.

Необходимо обратить внимание на форму и состояние концов разделенной бечевы — изломанность, вытянутость, конусность, уплощенность, разволокненность и т. д. Эти признаки позволяют установить механизм разделения бечевы и, тем самым, возможный способ криминального снятия пломбы.

В процессе исследования целесообразно пользоваться допол­нительными источниками рассеянного и точечного освещения, из­меняя углы освещенности в пределах от 10 до 80⁹, а также увели­чительными приборами с 2-16 степенью кратности.

Рис. 18. Рентгенографическое изображение полиэтиленовых пломб

Для исследования и фиксации положения бечевы и ее узла в теле полиэтиленовой пломбы целесообразно ее рентгенографиро-вание. Такое исследование позволяет получить наглядное изобра­жение до момента разрезания пломбы экспертом (рис. 18).

 

Достоверность и объективность оценки обнаруженных призна­ков могут быть в значительной степени повышены, если в распоря­жении эксперта будут образцы пломб, обжатых теми же матрицами тисков, что и исследуемая. При их наличии возможно непосредст­венное сравнение признаков внешнего строения рельефных бук­венных и цифровых обозначений, дифференциация признаков пломбировочных тисков и признаков криминального нарушения це­лостности пломбы.

Общий вид пломбы, представленной на исследование, ее кон­тактных и боковых поверхностей, а также все обнаруженные нару­шения правил навешивания и признаки воздействия на пломбу по­сторонними предметами, включая бечеву и ее концы, должны быть сфотографированы. Применима как макро-, так и микросъемка. При фотографировании рельефных текстов на контактных поверхно­стях целесообразно использовать опаковое освещение, а для фик­сации отдельных следов и признаков криминального воздействия — косопадающее освещение. При этом масштаб фотопечати должен обеспечивать четкое (читаемое) изображение обнаруженных осо­бенностей и признаков. Как правило, обычно достаточно 4-8 крат­ного увеличения.

Оценка признаков криминального воздействия проводится не только в целях установления его способа, но и механизма образо­вания следов — контактных отображений посторонних предметов и решения вопроса о пригодности этих следов для идентификации следообразующих объектов.

Дальнейшим этапом экспертизы пломбы является исследование ее внутренних поверхностей: каналов, камеры, армировочной ско­бы. Для этого пломбу разрезают на две примерно равные части. Плоскость разреза должна проходить параллельно контактным поверхностям.

Пломбу зажимают между двумя эластичными (многослойная ткань, резина) слоями и делают последовательно два разреза, на­чиная с боковых поверхностей между каждым входным и выходным отверстием. При этом следят, чтобы инструмент, которым разреза­ется пломба (скальпель, острый нож с тонким клинком, лезвие безопасной бритвы), не повредил армировочной скобы, поверхно­стей каналов и камеры и не нарушил целостность бечевы.

При значительном количестве исследований пломб целесооб­разно изготовить специальный пломборез. Для этого губки пасса­тижей или плоскогубцев затачивают, превращая их в симметрич­ные, противостоящие друг другу резцы с толщиной обуха не более

1,5 мм. Использование данного простейшего приспособления обес­печивает наиболее безопасное и эффективное разрезание пломб.

Вскрытие пластинчатых пломб производится экспертом путем развальцовывания участков элементов, скрепляющих их состав­ные части, инструментами с тонкими, остро заточенными рабочими органами (скальпелем, тонкой отверткой и т. п.).

Непосредственно после разрезания необходимо сфотографиро­вать положение бечевы и ее узла в теле пломбы. Дальнейшее ис­следование внутренних поверхностей проводится в целях обнару­жения признаков возможного нарушения правил навешивания пломбы и криминального воздействия. Для этого проверяется ко­личество вдавленных оттисков от бечевы на стенках каналов и их соответствие конфигурации бечевы, положение и соответствие от­тиска узла его виткам. Необходимо исследовать также бечеву на предмет установления целостности ее участков, находящихся внутри тела пломбы.

Признаками нарушения правил навешивания будет:

— расположение узла ниже армировочной скобы;

— недостаточное количество витков узла (менее двух).
Признаками возможного криминального воздействия на пломбу

будет:

— наличие сдвоенных следов-оттисков бечевы;

— несовпадение топографии положения бечевы и ее оттисков;

— наличие сдвоенных следов узла;

— несовпадение топографии узла и его оттисков;

 

— наличие на участках бечевы, непосредственно примыкающих
к узлу, а также образующих узел, нелогичных для существующего
характера узла признаков: излом или изгиб бечевы, неплотное со­
прикосновение витков бечевы в узле и т. п.;

— нарушение целостности бечевы;

— наличие динамических следов и участков сдвига материала
тела пломбы на участках, непосредственно не контактирующих с
бечевой и узлом при данном их положении в теле пломбы;

— наличие на поверхностях участков каналов, примыкающих к
входным и выходному отверстиям, следов воздействия посторон­
них предметов, направленного на их расширение.

При экспертизе полиэтиленовых пломб тщательно исследуются все участки армировочной скобы на предмет обнаружения призна­ков и следов криминального воздействия.

В случае обнаружения на внутренних поверхностях тела пломбы признаков криминального воздействия целесообразно провести

более тщательное исследование ее наружных поверхностей в зо­нах, противолежащих обнаруженным признакам. Это позволит экс­перту сопоставить их по характеру и механизму возникновения, оценить соответствие этих характеристик и, в конечном счете, со­ставить целостное представление о факте и механизме воздейст­вия на пломбу.

Завершающим этапом экспертизы пломб является формулиро­вание окончательного вывода по результатам проведенного иссле­дования. При этом эксперт должен сопоставить все установленные признаки и следы на предмет их логического соответствия по рас­положению, механизму возникновения, степени выраженности и причинно-следственной связи. Для формулирования категориче­ского вывода установленные в ходе исследования противоречия должны быть сняты, а негативные факты — объяснены.

Категорический вывод о факте состоявшегося криминального нарушения целостности пломбы, представленной на исследование, может быть сделан только тогда, когда у эксперта сложится твер­дое убеждение, основанное на полном, всестороннем и объектив­ном исследовании, о том, что в результате этого воздействия пломба перестала выполнять свои контрольные функции и сделала возможным несанкционированное вскрытие хранилища. В выводе должен быть указан способ нарушения пломбы.

В противном случае обнаружение признаков воздействия (сколь много их не было бы) служит основанием для единственно возмож­ного вывода — о факте криминального воздействия, но никак не о нарушении целостности пломбы.

При этом эксперт должен указать механизм и способ воздейст­вия, установить возможно более узкую групповую принадлежность постороннего предмета, следы которого обнаружены на теле плом­бы и бечеве, решить вопрос о пригодности этих следов для иден­тификации следообразующего объекта.

На практике нередки случаи, когда подобные ситуации эксперты квалифицируют в своих выводах как попытку нарушения целостно­сти пломбы. Такие выводы выходят за пределы компетенции экс­перта, поскольку он высказывает суждение об умысле лица, со­вершившего указанные действия, что составляет субъективную сторону состава преступления, т. е. является правовым вопросом, решать который эксперт не имеет права.

Идентификационные исследования в экспертизе пломб прово­дят по общей методике трасологической идентификационной экс­пертизы. Вместе с тем они обладают рядом особенностей, обу-

словленных спецификой исследуемых объектов и признаков плом­бировочных тисков.

Общими идентификационными признаками матриц плашек пломбировочных тисков являются:

— форма и размеры матриц;

— содержание буквенных и цифровых обозначений;

— размеры и общий характер расположения обозначений в поле
матрицы;

— степень чистоты обработки поверхности матриц;

 

— толщина рельефного ободка, окаймляющего поверхность
матрицы;

— минимальное расстояние между матрицами при полностью
сведенных рукоятках пломбировочных тисков.

Частными признаками служат особенности строения и располо­жения углубленных зеркальных обозначений матриц, рельефно отображающиеся на контактных поверхностях пломбы. Они выпол­няются на матрицах способом ручной гравировки, поэтому их сово­купность составляет индивидуальный комплекс, характерный толь­ко для данных матриц.

Помимо указанных, в качестве частных идентификационных признаков выступают дефекты и особенности строения поверхно­стей матриц, приобретенные ими в процессе использования тисков для пломбирования в результате действия совокупности случайных факторов.

В качестве образцов для сравнительного исследования высту­пают пломбы, экспериментально обжатые пломбировочными тис­ками, относительно которых решается вопрос о тождестве. При этом, в зависимости от особенностей исследуемых признаков, об­жатие экспериментальной пломбы может быть проведено как с по­мещенной внутрь бечевой, так и без нее.

Идентификационные вопросы решаются и при отсутствии тис­ков. В этих случаях объектами сравнительного исследования яв­ляются пломбы, снятые с различных хранилищ. При этом решается вопрос о тождестве пломбировочных тисков, использовавшихся для их пломбирования.

Сравнительное исследование проводится с помощью сравни­тельных микроскопов (МСК-1) оптическим совмещением (сопостав­лением) признаков в исследуемом и экспериментальном оттисках матриц пломбировочных тисков.

Идентификационные исследования в целях установления тож­дества посторонних предметов, использованных для криминально-

го снятия пломбы, проводятся в соответствии с методикой иденти­фикации орудий взлома по микроследам.

По результатам исследования эксперт составляет письменное заключение. Полнота и качество изложения всего хода экспертизы, обоснованность и достоверность выводов определяют его доказа­тельственное значение и, в конечном счете, значимость для про­цесса расследования уголовного дела и судебного решения.

Заключение состоит из трех частей. В первой, вводной части перечисляются вопросы, поставленные перед экспертом, указыва­ются объекты исследования, дополнительные материалы (прото­колы следственных действий, коммерческие акты т. п.).

Исследовательская часть начинается с описания упаковки и способа доставки объектов в экспертное учреждение. Оценивается соответствие упаковки требованиям по обеспечению сохранности объектов и исключению их подмены.

Далее эксперт указывает последовательность своих действий и результаты детального исследования объектов. Особое внимание при этом следует обратить на описание следов и признаков воз­действия на пломбу, идентификационных признаков тисков и по­сторонних предметов (при решении идентификационных вопросов), указать способы и техническое обеспечение исследования.

В случае проведения экспертом каких-либо экспериментальных действий он должен обосновать необходимость их проведения, поставленную цель, подробно изложить методику его проведения и полученные результаты. При описании сравнительного исследо­вания, проводимого с целью идентификации тисков или посторон­них предметов, излагаются способ сравнения, технические средст­ва. Особое внимание следует уделить обоснованию пригодности следов для идентификации и индивидуальности комплекса совпа­дающих признаков (при формулировании категорического положи­тельного вывода).

В третьей части заключения эксперт формулирует ответы на по­ставленные перед ним вопросы. Ответы должны быть даны в пол­ной редакции, содержать указания на отличительные признаки ис­следованных объектов.

В фототаблицу помещают следующие фотоснимки:

— общего вида объектов (пломбы, тиски, образцы для сравни­
тельного исследования, орудия криминального воздействия и т. п.);

— обеих контактных поверхностей исследуемой пломбы и боко­
вых поверхностей в области входных и выходного отверстий с 3-4-
кратным увеличением;

 

— участка бечевы с признаками разделения (изменения) ее ха­
рактеристик;

— расположения бечевы и узла в теле пломбы;

— положения и состояния армировочной скобы (в полиэтилено­
вых пломбах);

— топографии вдавленных следов-оттисков бечевы и узла на
поверхности каналов и армировочной скобы;

— признаков и следов воздействия посторонних предметов (ца­
рапины, соскобы, сдвиги материала тела пломбы и армировочной
скобы, перевязки узла, нарушение бечевы и т. д.);

— оттисков на экспериментальных образцах (поверхностей мат­
риц тисков), сравнительного исследования (при проведении иден­
тификации).

Количество и разновидность фотоснимков определяются коли­чеством объектов исследования и вопросами, решаемыми экспер­том, однако в любом случае фототаблица должна в полном объеме и качественно иллюстрировать полученные результаты и выводы.

Экспертное исследование