Методика трасологической экспертизы следов зубов человека

Экспертиза следов зубов человека представляет несомненный криминалистический интерес, так как позволяет идентифицировать личность. К следам зубов относятся и следы протезов.

На разрешение трасологической экспертизы чаще всего ставят­ся следующие вопросы:

1. Образованы ли следы на объектах или повреждения на теле
от воздействия зубов?

2. Оставлены ли следы зубов на объектах конкретным челове­
ком?

3. Зубами животного или человека оставлены следы?

Кроме того, при исследовании следов протезов и самих проте­зов могут проводиться комплексные исследования, в которых уча­ствуют: эксперт-криминалист и ортопед-стоматолог. Наряду с пере­численными может решаться вопрос о составе сплава в протезах

или присутствии в следах зубов никеля, золота, кобальта, хрома, серебра, меди, нержавеющей стали.

Нередко в качестве объекта исслэдования могут выступать об­ломки зубов. В результате такой экспертизы трасолог устанавлива­ет, какому зубу принадлежит эта часть, а судебные биологи иссле­дуют слюну или кровь, оставшиеся на части зуба или в следе на объекте исследования.

Трасологическая экспертиза следов зубов содержит все тради­ционные элементы методики исследования, а также имеет свои особенности. При экспертизе следов зубов в качестве сравнитель­ного материала обычно исследуется не устанавливаемый объект — зубы подозреваемого, а модели зубов или экспериментальные следы, что несколько затрудняет исследования, так как любая са­мая хорошая копия хуже самого оригинала. При подготовке экспе­риментальных следов необходимо помнить, что в них должны быть более полно отражены идентификационные признаки, чем в следах на объектах, изъятых с мест происшествий. Экспериментальные следы изготавливаются на нейтральных и безвредных массах (пла­стилин, стене, гипс).

Следует отметить необходимость поручать получение экспери­ментальных следов, и тем более гипсовых копий, стоматологам либо зубным техникам в присутствии трасолога, который будет проводить данную экспертизу.

Предварительное исследование начинается с традиционных действий: ознакомления с постановлением о назначении эксперти­зы, другими материалами уголовного дела, упаковкой объектов, осмотра объектов исследования. При этом эксперт изучает вид и качество материала, количество и состояние представленных объ­ектов, полноту представленных сравнительных материалов, а так­же их соответствие постановлению о назначении экспертизы. Предварительный осмотр позволяет установить: какие следы на объекте подлежат исследованию, в каком объеме и в какой после­довательности надо проводить исследование. Эксперт определяет и готовит технические средства, продумывает порядок их применения.

На этапе раздельного исследования решается вопрос о меха­низме следообразования и пригодности следов для проведения идентификации. С этой целью выявляются, фиксируются и оцени­ваются идентификационные признаки, отобразившиеся в следах. При описании следов фиксируется характер, форма, особенности и

 

вид следов, количество отобразившихся зубов, наличие идентифи­кационных признаков.

На этом этапе исследования всегда выясняются такие частные вопросы, как: а) зубами верхней, нижней либо обеих челюстей и какой их стороной оставлены следы; б) какими конкретно зубами оставлены следы; в) оставлены ли они протезами.

При решении вопроса, оставлены ли следы зубов определенной челюстью и определенной стороной, необходимо исходить из сле­дующего: в надкусах при отображении следов зубов в виде дуг от обеих челюстей размеры дуги верхней челюсти больше; форма переднего лицевого (фронтального) края более закруглена. Резцы и клыки верхней челюсти, как правило, значительно крупнее одно­именных зубов нижней челюсти. Язычная поверхность верхних клыков имеет продольный валик, у нижних клыков он плоский или слабо вогнутый. Верхние малые и большие коренные зубы имеют более массивные жевательные поверхности с выраженными бугор­ками, которых у малых коренных по два, а у больших — четыре и более. Коронки верхних больших коренных зубов ромбовидной формы, а у нижних больших коренных зубов жевательная поверх­ность имеет форму неправильного четырехугольника с закруглен­ными углами.

Определение стороны челюсти производится в основном по взаиморасположению следов зубов, по форме и направлению изо­гнутости дуги.

При определении, какими зубами (резцами, клыками, малыми или большими коренными зубами) оставлены следы, необходимо учитывать форму и размеры резцов, которые имеют зубчатые ре­жущие края. Центральные резцы верхней челюсти крупнее резцо­вых боковых. В нижней челюсти наоборот — боковые крупнее цен­тральных. От клыков образуются более выраженные углубления или повреждения, на твердой поверхности — точечные следы.

Раздельному исследованию подвергаются также эксперимен­тальные следы и копии зубов подозреваемых для установления особенностей на зубном аппарате. Экспериментальные следы и гипсовые копии зубов описываются с указанием челюсти, с которой они изготовлены.

В некоторых случаях для наблюдения и изучения механизма следообразования и получения дополнительных образцов для сравнения производится экспертный эксперимент. В процессе

эксперимента эксперт может воспроизвести механизм следообра­зования, учитывая характер отображения исследуемых следов. При фиксации результатов эксперимента эксперт описывает усло­вия его проведения: на каком материале были получены следы, их характеристики (форма, размеры, особенности и т. д.), сколько раз и как изменялись условия эксперимента. Учитывая особенности следообразующего объекта (зубы человека), в процессе экспери­мента могут возникнуть некоторые этические проблемы, специфи­ческие вопросы, предопределяющие потребность в необходимой помощи специалистов ряда профессий: стоматолога, зубного тех­ника, может быть, и психолога.

Сравнительное исследование проводится с целью обнаружения совпадения и различий в общих и частных признаках строения зуб­ного аппарата. Установить идентифицируемый объект можно толь­ко в результате сравнительного исследования идентификационных признаков. Вначале сравниваются общие признаки. Процесс ис­следования может закончиться, если групповые признаки в сравни­ваемых следах существенно различаются. При совпадении этих признаков эксперт приступает к сравнению частных признаков.

Основными способами сравнительного исследования являются: сопоставление, совмещение и наложение, которые применимы для сравнения следов зубов. Требования к сравнению такие же, как при производстве любой трасологической экспертизы.

При сравнении следов на фотоснимках последние должны быть выполнены строго в одном масштабе с увеличением в два раза, а следы зафиксированы в одинаковых условиях (освещение, фото­материал и др.).

Способ сопоставления используется при наличии следов надку­са либо при искажениях в исследуемых следах.

Совмещение применяется при сравнении следов откуса и неис­каженных следов надкуса и производится либо оптическим совме­щением с помощью сравнительных микроскопов, либо по фото­снимкам. В последнем случае след приклеивается на фототаблицу полностью, а экспериментальный разрезается по линии наиболее выраженных признаков и приклеивается сбоку.

Способ наложения может быть применен к диапозитивным изо­бражениям проверяемых и экспериментальных следов, которые укрепляют в прорези таблицы в случае совпадения признаков в следах и рассматривают на просвет.

В результате сравнения можно получить полное совпадение признаков или с некоторыми различиями. При оценке результатов исследования эксперт должен дать обоснованное объяснение раз­личиям и их влиянию на оценку результатов исследования.

Оценка результатов исследования является заключительной стадией работы эксперта и основой для формулирования выводов. Эксперт на основании внутреннего убеждения, путем анализа и обобщения всех идентификационных признаков в их совокупности оценивает совпадающие и различающиеся признаки и формулиру­ет вывод. Ответы выводов должны прямо отвечать на поставлен­ные вопросы.

В заключение следует отметить, что этот вид трасологической экспертизы требует от эксперта тщательности в работе, а успех исследования зависит от умения использовать не только знания криминалистики, но и в определенной мере пограничных областей: судебной медицины и стоматологии.

 

11. Полунин А. А. Получение розыскной информации по следам зубов //
Экспертная практика. М., 1978. № 11.

12. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград,
1980.

13. Разумов Э. А., Молибога Н. П. Осмотр места происшествия. Киев,
1994.

14. Румянцев В. Л. Использование следов зубов человека в раскрытии
краж государственного имущества // Экспертная практика. М., 1990. № 29.

15. Судебно-трасологическая экспертиза. М, 1972. Вып. 3.

16. Трасология. Справочник криминалиста. Волгоград, 1997. Т. 1.

17. Что надо знать работнику милиции о зубном протезе. М., 1979.

ЛИТЕРАТУРА

1. Беляев В. А., Меженцев Г. Н. Возможности трасологической эксперти­
зы следов, оставленных на металле // Экспертная практика. М., 1979. № 13.

2. Грановский Г. Л. Основы трасологии (особенная часть). М., 1974.

3. Зубы как источник информации о личности. М., 1979.

4. Кольцов Б. В. О подготовке материалов для экспертизы следов зубов
человека (случай из практики). // Вопросы судебной экспертизы и кримино­
логии. Вильнюс, 1973. Вып. 11.

 

5. Криминалистика / Под. ред. Б. П. Смагоринского, А. А. Закатова.
Волгоград, 1996.

6. Криминалистическая экспертиза. М., 1968. Вып. VI.

7. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций / Под ред. Б. П. Смаго­
ринского. Волгоград, 1996. Вып. 1.

8. Майлис Н. П. Проблемы современной криминалистической эксперти­
зы следов зубов // Программированные и ситуалогические методики тра-
сологических исследований. М., 1979.

9. Миронов А. И. Установление личности по следам зубов. М., 1952.

10. Миронов А. И. Идентификационные признаки зубов. М., 1974.

ГЛАВА 4

ЭКСПЕРТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА