Предмет, система, задачи трасологии. Трасологическая экспертиза

В настоящее время предмет трасологии может быть определен следующим образом.

Трасология — раздел науки криминалистики, включающий тео­ретические основы следообразования, закономерности возникно­вения следов, отображающих внешнее строение оставивших их объектов, и механизм их образования, приемы, методы и средства обнаружения следов, их фиксации и изъятия, общую и частные ме­тодики исследования следов с целью установления обстоятельств, имеющих значение для раскрытия, расследования и предуп­реждения преступлений.

В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения, различают четыре основные группы следов:

а) следы человека;

б) следы орудий, инструментов, производственных механизмов;

в) следы транспортных средств;

г) следы животных.

Каждая из приведенных групп следов может быть детализиро­вана следующим образом:

1. Следы человека (гомеоскопия);

1.1. Следы рук (папиллярных узоров, дактилоскопия);

1.2. Следы ног — босых, обутых в чулки, носки; следы обуви;

1.3. Следы зубов;

1.4. Следы ногтей;

1.5. Следы участков тела, не имеющих папиллярных линий (губ,
уха, лба, участков носа и т. п.);

1.6. Следы одежды, перчаток;

1.7. Следы крови (криминалистическое исследование формы и
механизма их образования).

2. Следы орудий, инструментов и производственных механиз­
мов (механоскопия);

2.1. Следы орудий взлома;

2.2. Следы на замках и запирающих устройствах;

2.3 Следы на контрольных пломбах и запорно-пломбировочных устройствах;

2.4. Следы производственных механизмов (инструментов) на изделиях.

3. Следы транспортных средств;

3.1. Следы колес безрельсовых транспортных средств;

3.2. Следы гусеничных цепей;

3.3. Следы лыж и саней;

3.4. Следы деталей выступающих частей транспортных средств.
4. Следы животных;

 

4.1. Следы ног (лап, подков) животных;

4.2. Отображения тавра (клейма).

Кроме того, объектами трасологического исследования являются:

а) комплекты объектов или части монолитного объекта, разде­
ленного механическим путем («установление целого по частям»,
т. е. установление взаимопринадлежности отдельных частей или
определение принадлежности нескольких частей единому целому);

б) узлы, окурки, ручные швы, изделия, отображающие двига­
тельные навыки лица (функционально-динамические комплексы —
ФДК);

в) замки, механизмы и другие изделия, когда устанавливаются
их свойства и состояние. Приведенная классификация следов яв­
ляется в определенной мере условной, но она принята за основу
для формирования отдельных видов и подвидов трасологических
экспертиз¹.

Вместе с тем в рамках вида или подвида экспертизы могут изу­чаться не один, а несколько объектов. Например, экспертиза сле­дов ног включает как изучение следов-отображений низа подошвы, так и функционально-динамического комплекса, присущего данно­му лицу и отображающегося в дорожке следов (длина шага, шири­на шага, угол шага, угол разворота стопы). Исследование осколков фарных рассеивателей представляет собой изучение следов пресс-формы, дефектов, возникших при изготовлении фарного рассеивателя и следов поверхности разлома (установление целого по частям). Таким образом, при трасологическом исследовании единого акта отображения иногда необходимо изучать следы (точ­нее, их признаки и комплексы признаков), относящиеся к различ­ным классификационным группам.

Значение криминалистического изучения следов определяется возможностями установления различных обстоятельств рассле­дуемого события. При этом так же, как и в других криминалистиче­ских исследованиях, решаются задачи идентификационные, клас-

сификационные и диагностические. К первым относится отождест­вление объекта¹ по оставленным им следам и установление груп­повой принадлежности, в том числе общего источника происхожде­ния. Классификационные решаются чаще всего применительно к объектам массового производства (фарные рассеиватели, формо­ванные подошвы и т. п.). При решении диагностических трасологи­ческих задач определяют в первую очередь механизм образования следов, условия и динамику их возникновения.

Решение задач обеих категорий имеет своей целью, в конечном счете, раскрыть (познать, изучить) механизм совершения преступ­ления в целом или отдельных его этапов.

Под механизмом преступления понимают действия лица (лиц) по подготовке к преступлению, его совершению и сокрытию следов преступления. В это понятие также включаются объекты, предме­ты, используемые при совершении этих действий, приемы и спосо­бы их совершения.

Для того, чтобы можно было судить о совершенных действиях, предметах и иных использованных при этом объектах, следствию, эксперту, суду приходится иметь дело с отражением этих действий (точнее, физических процессов, сопровождающих эти действия) в окружающей материальной обстановке. Обосновать правомер­ность и возможность познания прошедшего события по его отраже­нию в предметах окружающей обстановки позволяет теория отра­жения. В соответствии с этой теорией событие преступления, как всякое явление объективной действительности, рассматривается в целом как отражаемая система. Эта система является достаточно сложной и включает в себя совокупность (иногда весьма большую) различных элементов. Такими элементами являются: лицо (лица), совершающее действие; объекты, используемые при этом, свойст­ва и признаки этих объектов; явления, действия, отражающие фи­зические процессы, имевшие место при совершении преступления; взаимосвязь, существующая между всеми вышеозначенными эле­ментами.

Отражающей системой являются объекты материального мира, зафиксировавшие результаты действий, связанных с событием преступления. Это и обстановка места преступления, и объекты,

 

¹ В соответствии с принятой классификацией понятие криминалистические оп­ределяет класс экспертиз, трасологические — род; следы человека — вид; следы рук — подвид. 14

¹ В данном случае под объектом понимается любой предмет, этим понятием ох­ватывается и человек.

использованные при совершении преступления, и наличие объек­тов привнесенных, и похищенные объекты, и многое другое¹.

На долю трасологической экспертизы в этом познании выпадает исследование следов указанных ранее категорий. При этом основ­ным назначением трасологических исследований будет являться оказание помощи следствию и суду в раскрытии способа соверше­ния преступления и в доказывании причастности конкретного лица к совершенному преступлению.

Значение исследования способа совершения преступления мно­гогранно. В качестве составной части объективной стороны престу­пления оно имеет решающее значение для уголовно-правовой характеристики содеянного. Вместе с тем способ совершения пре­ступления относится и к предмету доказывания по конкретному уголовному делу, т. е. обладает несомненным процессуальным содержанием. И, наконец, он является решающим фактором для соз­дания и выбора видов криминалистической методики расследования.

Информацию, носителем которой являются материальные ис­точники, в том числе и следы-отображения, было предложено де­лить на личностную (о человеке как объекте или субъекте отраже­ния), вещную (о предмете как отражающем, так и отражаемом) и операционную (об операции, приведшей к возникновению отобра­жения, механизма следообразования)².

К личностной информации, познаваемой по следам, могут быть отнесены общефизические (анатомические, морфологические) признаки человека (пол, возраст, рост, размер обуви и т. д.); навы­ки лица (общие, профессиональные, преступные и др.); психологи­ческие свойства личности (ум, находчивость, цинизм, особая жес­токость и т. д.).

При решении идентификационных трасологических задач чело­век может быть отождествлен по следам рук, ног, реже зубов, губ. При этом в качестве субъекта отождествления может выступать как преступник, оставивший следы на месте происшествия (на предме­тах окружающей обстановки, на посуде, остатках пищи), так и жертва преступления, потерпевший, когда надо отождествить уби­того по следам, обнаруженным в месте его жительства, работы и т. п. Идентификация может быть осуществлена по следам перча­ток, обуви, одежды. На практике со следами одежды приходится

¹ Отражающей системой может быть сознание человека, запоминающее те или иные образы объектов, лиц. В этих случаях говорят о наличии идеальных отражений.

' Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 1978. С. 52-53.

иметь дело при дорожно-транспортных происшествиях, когда при наезде на пешехода на лакокрасочном покрытии автомобиля могут образовываться отпечатки одежды потерпевшего. Существенное значение в процессе познания и доказывания события преступле­ния имеет вещная информация об использованных предметах. По следам взлома устанавливают, с помощью какого орудия (тип, род, вид) произведен взлом. По следам транспортного средства, его ходовой части устанавливают вид, модель использованного транс­портного средства, а по следам выступающих частей — какой ча­стью, деталью и какого транспортного средства произошло соуда­рение при столкновении или какой частью был сбит пешеход.

Отождествление по следам может осуществляться в два этапа. На первом — устанавливают групповую принадлежность объекта, оставившего след. Полученные данные используют для розыска предмета. После обнаружения и изъятия одного или нескольких проверяемых предметов проводят экспертное индивидуальное отождествление одного из них.

Получение операционной информации связано с решением ди­агностических трасологических задач, в ходе которого устанавли­вают, как, в каких условиях, каким образом взаимодействовали объекты: с какой стороны (снаружи, изнутри) осуществлен взлом преграды (двери, окна); в каком направлении двигалось транспорт­ное средство; каким способом взломан замок, вскрывалась ли пломба после ее первичного обжатия и т. п.

Диагностические трасологические исследования позволяют ус­танавливать причинную связь между событием и его результатом; анализировать комплексы следов, возникших в данной ситуации, и на этой основе расшифровывать.динамику происшедшего собы­тия. Например, направление и режим движения транспортного средства (торможение, остановки), где, в каком месте произошло столкновение транспортных средств (на какой полосе движения), какими участками они соударялись и под каким углом, куда были отброшены, имело ли место опрокидывание транспортного средст­ва, кто находился за рулем и т. д.

Идентификационные и диагностические задачи решаются, как правило, в совокупности. Установление по следам объекта и меха­низма образования имеет существенное криминалистическое зна­чение. Решение этих вопросов помогает установить орудие престу­пления, позволяет получить сведения о субъекте преступления (его физических признаках, одежде, навыках), о способе совершения преступления, о предмете преступного посягательства. Получае-

мые при этом результаты имеют различное значение в зависимо­сти от того, кто, на каком этапе и в какой форме осуществляет тра-сологическое изучение следов.

Если такое изучение проводится на месте происшествия следо­вателем самостоятельно или с участием специалиста, то получен­ные результаты используются главным образом в розыскных це­лях. Выводы носят предварительный характер и используются в оперативно-тактических целях: при обыске, задержании, допросе и т. п. В протоколе осмотра отмечают только местоположение сле­дов, их общие и частные признаки.

Трасологическое исследование следов может осуществляться в оперативных целях сведущим лицом в лабораторных условиях по заданию оперативного сотрудника с целью негласной проверки ос­тавления следов данным объектом. В этом случае получаемые ре­зультаты, оформленные в форме справки об исследовании, имеют оперативное значение и не фигурируют в материалах дела, если не представляется возможным легализовать источник получения объекта.

Основной формой применения трасологических знаний в уго­ловном процессе является экспертиза. Факты, устанавливаемые или объясняемые с помощью экспертного исследования, имеют доказательственное значение и используются как следствием, так и судом в процессе доказывания. Главная задача при этом заклю­чается в том, чтобы доказать наличие связи между обнаруженными следами и преступными действиями конкретного лица. Независимо от того, решает ли трасологическая экспертиза идентификацион­ные или диагностические задачи, она устанавливает, по сути своей, лишь факт протекания в прошлом какого-то физического процесса: контактирование орудия преступления с поверхностью, на которой остались в результате следы; факт нарушения целостности замка, столкновения транспортных средств и т. п. Использование уста­новленных экспертом фактов составляет сущность доказывания, в ходе которого и устанавливается связь между образованием сле­дов и преступным действием конкретного субъекта. Доказав, что данная обувь принадлежит конкретному лицу и никем другим не использовалась, принимают как доказательство причастность этого лица к совершенному преступлению на основании проведенной экспертом идентификации обуви по следам, обнаруженным на мес­те происшествия. С помощью трасологической экспертизы уста­навливают и факты, способствовавшие совершению преступления: ненадлежащее навешивание пломбы; использование замка, конст-

рукция которого не обеспечивает необходимой надежности и т. п. На основе экспертного установления обстоятельств, способство­вавших совершению преступления, разрабатывают профилактиче­ские рекомендации по их устранению в будущем.