В области политики и экономики

В настоящее время происходит становление системы активных публичных коммуникаций, участниками которых становятся государственные и общественные институты. Публичными являются коммуникации, нацеленные на передачу информации, затрагивающей общественный интерес, с одновременным приданием ей публичного статуса, то есть статуса, связанного с открытостью и ориентацией на общее благо.

Формирование публичной сферы и активные публичные коммуникации нашли свое отражение и в речевой практике общества, изменилась языковая и речевая ситуации, в этот период происходит формирование и одновременно структурирование огромного речевого массива, который удобнее было бы называть устной публичной речью. В сфере устной публичной речи формируются свои типы речевых стратегий, своя система речевых действий, свои, качественно новые разновидности текстов. Все это вызывает пристальное и обостренное внимание российского общества к собственно проблемам языка, служит причиной возрождения риторики как науки и активной общественной практики.

Публичное выступление – важный шаг в работе политика, поскольку представляет собой воплощенный в живую речь определенный политический текст. В арсенале умелого политика слово – мощное оружие, эффективное средство достижения цели.

Сегодня в речи политиков присутствуют как советские клише, так и речевое поведение, которое находится под влиянием английского языка и поведения американских политиков.

Политический язык – не просто способ общения политиков друг с другом и с народом, это, в первую очередь, способ передачи смыслов, азбука Морзе, с помощью которой обществу подаются нужные сигналы.

Вспомним прошлых политических деятелей, например, Хрущев, влиял на чиновников даже на фонетическом уровне – они копировали знаменитое хрущевское произношение суффикса «изм» как «изьм» – «социализьм», «коммунизьм». Брежневскую манеру саму по себе не копировали, но идея полностью перейти на чтение докладов относится к брежневскому времени. Брежнев внес тотальное чтение по бумажке. Это максимальная ритуализация речи. Важен был факт произнесения речи, а не смысл. В эпоху Брежнева произошла абсолютная ритуализация политических речей.

С развалом Советского Союза политическую речь затрагивают изменения с приходом Горбачева, доносящего свои лозунги исключительно в устной форме. Речь Горбачева довольно косноязычна. Он ввел в обиход некоторые слова: «консенсус», например. Ну а современные политики ведут себя совершенно по-разному.

Здесь можно отметить речевые портреты отдельного человека, потому что в речи проявляется индивидуальность. В качестве образца выступают премьер-министр и президент РФ. В.В. Путин задал некий образец не столько языка, сколько речевого поведения. Эти знаменитые – их иногда называют «путинизмы» – резкие снижения речи. Когда на фоне абсолютно грамотной, правильной речи вдруг возникают сленг или просторечные выражения. В.В. Путин умеет использовать крепкие выражения на фоне грамотной речи. У Д.А. Медведева, очевидно, другой психологический тип, более интеллигентный. Когда он выступает перед молодыми людьми или специалистами в области высоких технологий, его речь совершенно другая, но, как правило, в публичных речах он тоже старается использовать этот прием снижения: «кошмарить бизнес», например.

Жириновский – один из лучших ораторов, безусловно. Хотя его речь не слишком грамотна, зато она сверхэмоциональна, и это не просто компенсирует, но и делает его речь увлекательной. Для него важнее эмоциональная составляющая, чем грамматическая. И хотя он не занимает высших постов, его речь тоже пытаются копировать. Он в одной речи может произнести противоречащие друг другу фразы, но его это не смущает, у него хорошая интеллектуальная и речевая реакция.

Политику необходимо умело маневрировать в речи. А именно – и приблизиться к народу, и сохранить контакт со своими, что довольно трудно. Происходит поиск нового языка, который должен обладать противоречащими свойствами – быть и разговорным, и все-таки чиновничьим.

Перспективы политического языка будущих лет довольно туманны, как и политическое будущее. Неизвестна ситуация – стабильность или перемены: от этого зависит и развитие языка. Оно зависит от того, куда пойдет страна и как будет развиваться ее политическая система. Пока все попытки искусственно воздействовать на политический язык были довольно неудачными.

Политический язык должен родиться в обществе, а не быть спущенным сверху. Но родиться язык может только когда станет понятен вектор общественного развития.

Мушаева Э.А.

(МГОСГИ, г. Коломна)