И купцов в Коломне в 20-е годы XIX века

Коломна начала XIX века по праву может быть причислена к одному из крупнейших торгово-транспортных узлов Московской губернии. Основной состав её населения в 1817-23 годах составляли мещане (2815 человек) и купцы (2718 человек обоих полов)[197]. Жалованная грамота городам 1785 года определила права и привилегии в торговле для купеческого сословия, но указ от 29 декабря 1812 года предоставил право заниматься мелкой торговлей не только купцам, а также крестьянам и разночинцам. Для получения данной льготы последним необходимо было заплатить пошлину до 400 рублей и получить свидетельство на торговлю[198]. Подобный указ оказался совершенно не по душе городскому купечеству второй и третьей гильдии, получивших конкурентов в лице «торгующих крестьян». Данный конфликт проявился и в Коломне, в которой третьим сословием можно назвать ямщиков численностью в 1230 человек (обоих полов) в 1815-25 годах, занимавших целую слободу города[199].

Определить характер конфликта поможет текст неопубликованного ранее источника хранящегося в фонде Московского генерал-губернатора (ф. 17) Центрального Государственного архива г. Москвы (далее ЦГА г. Москвы).

Началось открытое противостояние в 1815 году, когда коломенские купцы и мещане направили жалобу московскому гражданскому губернатору о том, что местные ямщики торгуют разными товарами на городской площади, не имея специальных свидетельств и не уплачивая пошлин. Коломенский городничий подобное прошение отклонил, ссылаясь на показания головы тех ямщиков: торгуют они ни чем иным, как русскими шапками, что является «собственным их изделием», а подобный товар не облагается пошлиной согласно комментарию Московской казенной палаты. Более того голова объявляет что в указе упомянуты лишь торгующие крестьяне, а о ямщиках речи не шло[200].

В Департамент податей поверенный от ямщиков сообщил о бедственном положении своего сословия. Ямщики в Коломне, по словам поверенного, испытывают крайнюю нужду в земле, имея не более 2 десятин на ревизскую душу, ощутим недостаток в сенных покосах и высокая цена на лес для дров. Все это с учетом того, что ямская гоньба превышает тягостью своей все крестьянские платежи, от которых ямщики избавлены. С учетов всех перечисленных обстоятельств они просят разрешения торговать и наделения землей, хотя бы в самых отдаленных местах[201].

Таким образом, ямщики отводят от себя основной удар, но конфликт на этом не заканчивается. Ямщикам, приравненным в 1773 году к государственным крестьянам, разрешено торговать предметами своего промысла на площадях, лодках, возах, но, ни в коем случае не в лавках и шалашах, кроме больших годовых ярмарок[202]. Коломенские купцы продолжали сражаться за свои права, и активными участниками в этом процессе выступал гласный городской Думы Дементий Попов и его товарищ, купеческий сын Дмитрий Цыпленков. С 1814 до 1816 года они, по показаниям коломенского городничего, «воспрещали» производить продажу приезжим крестьянам торговавшим свежей рыбой, свиными тушами и другими предметами своего промысла. После чего они, придя в Градскую Думу, делали городничему «дерзновенно разные грубости и укоризны», угрожали «неизвестными наветами» и утверждали в недоброжелательстве городничего к Его императорскому Величеству. Так продолжалось на протяжении недели: Дементьев и Цыпленков подавали просьбы в градскую Думу и уездному стряпчему, по-прежнему запрещая торговать крестьянам, прибывавшим с товаром в город. В результате городничий распорядился внести их в журнал с характеристикой о «беспокойном характере» и просит в свою очередь Московского гражданского губернатора удалить Цыпленкова и Дементьева от должности[203].

Через полгода, в августе 1816 года Дмитрий Цыпленков рапортует главнокомандующему в Москве о том что он избран с коломенским мещанином Д. Поповым гласными 8 февраля 1816 года «дабы не молчать гласа справедливости» в торговле производимой в городе Коломне ямщиками и крестьянами не производящими взноса акцизных денег, и контролировать всю торговлю в том числе и случаи перекупа[204]. Отмечает, что уездный судья Петр Иванович Скорняков не выполняет положенный ему сбор взносов, некоторые купцы и крестьяне скупают на подъездах к городу товар и перепродают его на площади втридорога, ямщики торгуют во всей своей слободе, а городничий постоянно пишет о беспокойном характере гласных губернатору. Цыпленков просит в своем рапорте защитить его от клеветы, и прилагает к нему письмо со свидетельствами купцов 1, 2 и 3 гильдии об его честности (более 70 подписей).

6 ноября 1816 года Цыпленков и Попов отправляют прошение генералу Тормасову, в котором описывают ситуацию, сложившуюся в городе с торгующими ямщиками и крестьянами, не платящими акцизных денег; уездным судьей, который устраивает проволочки в несколько месяцев при поимке нарушителей, так что те успевают сбыть товар, об аресте на сутки Цыпленкова и Попова при их попытке лично представить доказательства о незаконной торговле. Более 100 человек в этот раз поручились за борцов с незаконной торговлей, а городничий в подтверждение своих слов «свидетелей не поставил», только объявил в рапорте губернатору что Цыпленков и Дементьев являются людьми «азартными, грубыми, имеющими беспокойный характер, дерзкими» требуя строгой меры за поносительные слова. По итогам выше изложенного Попов и Цыпленков просят защитить их и содействовать в установлении торговой справедливости. Так как если меры против торговли крестьян не будут приняты «то вынудят купца уйти в мещане, а мещанина привести в непредвидимую крайность»[205].

Как видим, торговое законодательство второго десятилетия XIX века вызвало серьезный социальный резонанс в сословной среде. Указ о торгующих крестьянах должен был расширить сферу мелкой сельскохозяйственной торговли, тем самым снизив продовольственную напряженность послевоенного времени. Но он приобретает множество трактовок о продукции собственного промысла крестьян, чем вызывает рост конкуренции у купеческого сословия со

стороны крестьян и ямщиков. Более того, первые оказались в невыгодном положении, уплачивая сборы, в то время как крестьяне, как видим, этих сборов успешно избегали. Ситуация в провинциальной Коломне в 1810-е годы тому служит ярким примером.

Долуев И.Ю.

(МГОУ, г. Москва)