II. Спор между Федоривым и ФК «карпаты» и расследование дела львовской прокуратурой

30. Спустя более чем год после встречи в Венгрии 26 июня 2009 года г-н Федорив подал жалобу в Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ (далее КДК) против ФК «Карпаты» в связи с расторжением контракта в одностороннем порядке по причине невыплаты заработной платы с требованием выплаты ему компенсации в размере 110 000 долл. США (далее дело Федорива).

31. Согласно информации, предоставленной КДК г-ном Бандурко, первым вице-президентом ФФУ, в ходе рассмотрения дела КДК г-н Дыминский позвонил г-ну Бандурко перед заседанием КДК, на котором должно было рассматриваться дело Федорива, и сообщил о существовании «неоспоримых доказательств нарушения принципов честной игры» со стороны клуба. По словам г-на Бандурко, г-н Дыминский сообщил, что ФК «Карпаты» имеет доказательство получения г-ном Федоривым взятки за проигрыш в матче. Г-н Бандурко отметил, что Апеллянт 10 отказался предоставить это доказательство ФФУ, поскольку это привлекло бы внимание футбольной общественности и нанесло бы вред украинскому футболу.

32. 9 июля 2009 года КДК удовлетворил жалобу Апеллянта 6 и присудил выплатить ему компенсацию в размере 110 000 долл. США, а также предоставить ему статус свободного агента. На слушании дела ФК «Карпаты» представляв г-н Ефремов, который на момент проведения матча занимал должность генерального директора ФК «Карпаты», а на момент слушания работал в Объединении профессиональных футбольных клубов Украины «Премьер-лига» (далее «Премьер-лига»). Г-н Ефремов заявил, что ФК «Карпаты» имеет доказательство якобы нарушения принципов честной игры со стороны Федорива, однако само доказательство не предоставил.

33. 13 июля 2009 года ФК «Карпаты» подал прошение в прокуратуру г. Львова (далее львовская прокуратура) о расследовании дела Федорива по факту получения взятки за проигрыш в матче. Прошение было подано генеральным директором ФК «Карпаты» г-ном Коротышем.

34. 14 июля 2009 года ФК «Карпаты» наложил штраф в размере 120 000 долл. США на г-на Федорива за нарушение принципов честной игры путем получения взятки за проигрыш матча. Соответствующий приказ был подписан генеральным директором ФК «Карпаты» г-ном Коротышем.

35. 20 июля 2009 года ФК «Карпаты» подал апелляцию против решения КДК от 9 июля 2009 года в Апелляционный комитет ФФУ (далее АК) на основании того, что Апеллянт 6 нарушив принципы честной игры путем получения взятки. В своем апелляционном заявлении ФК «Карпаты» заявив, что «клуб предоставит доказательство». Апелляция была подана генеральным директором ФК «Карпаты» г-ном Дедышиным.

36. 22 июля 2009 года ФК «Карпаты» отослал письмо представителю ФФУ г-ну Суркису с жалобой на решение КДК от 9 июля 2009 года, а также сообщая о владении «неоспоримым доказательством грубого нарушения принципов «ЧЕСТНОЙ ИГРЫ» со стороны В.М.Федорива». ФК «Карпаты» также сообщил Суркису о том, что факт получения игроком взятки за поражение в матче с ФК «Металлист» подтверждается имеющимися у него видео и документальными доказательствами. Никаких доказательств к письму не прилагалось. Кроме того, ФК «Карпаты» сообщил г-ну Суркису о том, что соответствующая информация была передана во львовскую прокуратуру, которая ведет расследование по делу Апеллянта 6. В заключение, г-н Суркис был призван «лично контролировать ход дела для обеспечения проведения полного, всестороннего и объективного расследования». Письмо было подписано генеральным директором ФК «Карпаты» г-ном Коротышем и исполнительным директором г-ном Дедышиным.

37. 30 июля 2009 года ФК «Карпаты» сообщил АК о том, что львовская прокуратура еще не завершила уголовное расследование. Поскольку материалы следствия, проводимого львовской прокуратурой, являются весьма важными и не могут быть представлены на заседании АК, запланированном на 31 июля 2009 года, г-н Дедышин, от имени ФК «Карпаты», обратился к АК с прошением о временном прекращении производства по делу до завершения расследования львовской прокуратурой.

38. 31 июля 2009 года АК отклонил прошение ФК «Карпаты» и подтвердил решение КДК от 9 июля 2009 года в связи с тем, что ФК «Карпаты» не предоставил никаких доказательств нарушения принципов честной игры со стороны г-на Федорива. Принимая во внимание предположение о нарушении принципов честной игры со стороны Апеллянта 6, АК сообщил об этом Комитету по этике и честной игре ФФУ (далее КЭЧИ). АК передал соответствующее решение КЭЧИ и обязал его сообщить ФК «Карпаты» о том, что в случае появления неоспоримых доказательств, которые могли бы повлиять на правовую позицию сторон спора и которые на момент рассмотрения дела Федорива были неизвестны, ФК «Карпаты» имеет право ходатайствовать о пересмотре решения КДК и АК согласно статье 83 Дисциплинарных правил ФФУ (далее ДП ФФУ).

39. 19 августа 2009 года ФК «Карпаты» подал жалобу в ФФУ о том, что ФФУ до сих пор не начала расследование по делу Федорива по факту получения взятки, а также напомнил г-ну Суркису о том, что факт нарушения подтверждается видео и документами. В своем письме ФК «Карпаты» отметил, что уголовное расследование по делу продолжается.

40. 21 августа 2009 года представитель ФФУ г-н Бандурко сообщил ФК «Карпаты» о том, что КЭЧИ получил распоряжение провести расследование. В то же время, Бандурко сообщил, что если «в распоряжении ФК «Карпаты» имеется четкое доказательство грубого нарушения принципов честной игры со стороны Федорива, […] просьба безотлагательно предоставить все соответствующие материалы Комитету по этике и честной игре».

41. 12 октября 2009 года львовская прокуратура возбудила уголовное производство против Федорива по статьям 365, 368 Уголовного кодекса Украины («Превышение власти или служебных полномочий», «Получение взятки») на основании того, что только должностное лицо может быть приведено к уголовной ответственности за указанные нарушения. В ходе расследования г-н Худобяк, игрок ФК «Карпаты», дал показания львовской прокуратуре. Согласно его объяснениям, результат матча можно считать несправедливым, поскольку «некоторые игроки, по сути, умышленно не предпринимали попыток выиграть матч, потому что получили определенное вознаграждение за проигрыш». Г-н Худобяк заявил, что, «по слухам», игроки, которые согласились на договорной матч, получили по 10 000 долл. США, скорее всего от представителя ФК «Металлист». Г-н Худобяк заявил, что ему не известно, кто именно получил взятку.

42. 15 октября 2009 года по заявлению ФК «Карпаты» львовская прокуратура возбудила уголовное дело по статье 190 (1) Уголовного кодекса Украины («Мошенничество») с целью расследования действий Апеллянтов 2, 3, 4, 5, 6 и 8.

43. 21 октября 2009 года ФК «Карпаты» направил письмо ФФУ и «Премьер-лиге» касательно спора между ФК «Карпаты» и Апеллянтом 6, в котором сообщил указанным органам о возбуждении уголовного производства и обратился к ним с прошением создать совместную комиссию ФФУ и «Премьер-лиги» с целью «объективного расследования обстоятельств дела и обеспечения вынесения обоснованного и взвешенного приговора».

 44. 26 октября 2009 года г-н Кочетов, глава КЭЧИ, сообщил г-ну Бандурко о том, что, несмотря на повторный запрос, ФК «Карпаты» так и не предоставили доказательств якобы нарушения принципов честной игры.

45. 28 октября 2009 года г-н Ефремов, будучи представителем «Премьер-лиги», сообщил ФФУ о том, что ФК «Карпаты» обратился к «Премьер-лиге» с прошением о создании совместной с ФФУ комиссии с целью проведения расследования против Апеллянта 6.

46. 4 ноября 2009 года г-н Бандурко обратился к ФК «Карпаты» с требованием немедленно предоставить КЭЧИ все доказательные материалы, которые находятся в его распоряжении. В тот же день ФК «Карпаты» обратился с требованием отложить слушание, запланированное на 5 ноября 2009 года, в связи с ухудшением состояния здоровья Апеллянта 11.

47. 5 ноября 2009 года КДК изучил вопрос о неисполнении решений КДК и АК по делу Федорива со стороны ФК «Карпаты», а именно, невыплате г-ну Федориву присужденной компенсации. КДК наложил штраф на ФК «Карпаты».

48. 10 ноября 2009 года г-н Дедышин сообщил представителю КЭЧИ г-ну Кочетову о том, что доказательства находятся во львовской прокуратуре. В ответ на письмо г-на Бандурко от 4 ноября 2009 года Апеллянт 11 заявил, что «при необходимости представителя Комитета по этике и честной игре Федерации футбола Украины могут ознакомиться с материалами лишь в следственном отделе Шевченковского районного отделения Львовского городского управления Главного управления Министерства внутренних дел Львовской области».

49. В тот же день ФК «Карпаты» подал прошение о пересмотре решения КДК от 9 июля 2009 года в связи с обнаружением вновь открывшихся обстоятельств возбуждения уголовного производства львовской прокуратурой 15 октября 2009 года. В своем прошении ФК «Карпаты» заявил, что «[м]атериалы, предоставленные клубом, в настоящее время являются вещественными доказательствами при уголовном деле и находятся в распоряжении органом прокуратуры».

50. 16 ноября 2009 года КДК отклонил прошение ФК «Карпаты» о пересмотре дела ввиду отсутствия убедительных доказательств обоснованности пересмотра дела Федорива в связи с «обнаружением вновь открывшихся обстоятельств» в соответствии со статьей 83 ДП ФФУ.

51. 19 ноября 2009 года КДК в очередной раз вынес постановление о длительном неисполнении решений по делу Федорива. КДК подтвердил решение отказать в пересмотре дела Федорива в связи с обнаружением вновь открывшихся обстоятельств. ФК «Карпаты» в очередной раз получил приказ выплатить денежную компенсацию согласно ранее принятым решениям.

52. 4 декабря 2009 года ФК «Карпаты» подал апелляцию против решения КДК от 16 ноября 2009 года. ФК «Карпаты» в очередной раз отметил, что уголовное расследование дела против Апеллянта 6 все еще не закрыто. Кроме того, ФК «Карпаты» отметил, что факт получения Апеллянтом 6 взятки за проигрыш в матче подтверждается существующими видео и документальными материалами. ФК «Карпаты» не предоставил никаких из упомянутых видео и/или документальных доказательств.

53. 7 декабря 2009 года львовская прокуратура выдала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Федорива ввиду отсутствия состава преступления по статье 354 Уголовного кодекса Украины («Получение незаконного вознаграждения работником государственных предприятий, учреждений и организаций»). В своем постановлении львовская прокуратура отметила, что допросить Апеллянта 6 не удалось ввиду того, что его местонахождение неизвестно, в связи с чем факт получения незаконного вознаграждения сотрудником Федоривым не может быть установлен.

54. 15 декабря 2009 года АК отклонил апелляционное заявление ФК «Карпаты» против решения КДК от 16 ноября 2009 года.

55. 17 декабря 2009 года КДК в третий раз вынес постановление о длительном неисполнении решений КДК и АК по делу Федорива со стороны ФК «Карпаты». В результате, КДК принял решение применить к ФК «Карпаты» санкции и запретить клубу регистрировать новых игроков в ФФУ до исполнения указанных решений.

56. 4 января 2010 года ФК «Карпаты» подал апелляционное заявление в САС против решения АК от 15 декабря 2009 года, в котором заявил о наличии видеозаписи, подтверждающей факт нарушения Апеллянтом 6 принципов честной игры. Кроме того, ФК «Карпаты» отметил, что другие вещественные доказательства такого нарушения находятся в распоряжении следственных органом Украины.

57. 5 января 2010 года ФК «Карпаты» подал апелляцию в ФФУ против решения КДК от 17 декабря 2009 года.

58. В своем письме, адресованном АК, от 22 января 2010 года ФК «Карпаты» потребовал приостановить исполнение решений КДК от 9 июля 2009 года, 5 ноября 2009 года, 19 ноября 2009 года и 17 декабря 2009 года, а также решения АК от 31 июля 2009 года по делу Федорива в связи с «обнаружением вновь открывшихся обстоятельств, в частности, получением клубом видеозаписи касательно обстоятельств дела, связанных с грубым нарушением принципов честной игры со стороны В.М.Федорива».

59. В январе 2010 года Ефремов связался с Бандурко, первым вице-президентом ФФУ, и организовал с ним встречу. В ходе встречи Ефремов вручил Бандурко два диска с видео- и аудиозаписью разговора между г-ном Дыминским и г-ном Лащенковым, которая состоялась 16 мая 2008 года Апеллянт 12 обратился к Бандурко с просьбой обеспечить конфиденциальность этой информации и завершить рассмотрение спора между г-ном Федоривым и ФК «Карпаты». Г-н Ефремов заявил, что он намерен «избегать ненужного скандала и обнародования этой информации».

60. 29 января 2010 года ФФУ получила от САС копию апелляционного заявления ФК «Карпаты», а также копии записей с расшифровкой разговора между г-ном Дыминским и г-ном Лащенковым, который состоялся 16 мая 2008 года, которые приобщены к делу Федорива.