Время и место его постановления;

2) название суда, фамилия и инициалы председательствую­
щего и судей;

Лица, участвующие в деле;

4) краткое содержание заявленных требований;

5) ссылка на решение суда первой и апелляционной инстан­
ции, установленные факты и определенные в соответствии с
ними правоотношения;

6) обобщенные доводы кассационной жалобы, кассацион­
ного представления прокурора;

Мотивы отмены или решения;

8) название, статья, ее часть, абзац, пункт, подпункт закона
(статья 9 настоящего Кодекса), нормы процессуального закона,
которыми руководствовался суд;

9) вывод суда об отмене или изменении решения, удовлет­
ворении иска или отказе в иске полностью или частично, указа­
ние на распределение судебных расходов.

 

1. В данной статье указаны основные реквизиты решения суда
кассационной инстанции, но правило о его структуре она не со­
держит.

2. Представляется, что как решение суда первой инстанции, и
как решение суда апелляционной инстанции, решения суда касса­
ционной инстанции должно состоять из четырех частей: вводной,
описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части решения суд кассационной инстанции дол­жен указать время и место постановления своего решения, наиме­нование суда, постановившего решение, фамилии и инициалы пред­седательствующего в судебном заседании, и судей, участвовавших в рассмотрении дела, и перечень лиц, участвующих в деле.

392

В описательной части решения суда кассационной инстанции должно быть указано кратко о содержании заявленных требова­ний, о том какие факты и какие правоотношения установлены ре­шениями суда первой и апелляционной инстанции; обобщенные доводы кассационной жалобы, кассационного представления про­курора, позиции лиц, участвующих в деле, в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Применительно к содержанию мотивировочной части пункта 7 комментируемой статьи, как представляется, изложен неудачно. Отмена решений осуществляется судом кассационной инстанции только определениями этого суда, а не решениями. Поэтому дан­ный пункт надо было бы изложить в такой редакции: мотивы вы­несения измененного решения. В мотивировочной части мотивы кассационного суда должны быть обоснованны ссылками на наи­менование, статью, ее часть, абзац, пункт, подпункт материального закона и на нормы процессуального права, которыми суд кассаци­онной инстанции руководствовался при постановлении изменен­ного решения.

В резолютивной части решения суда кассационной инстанции сжато и категорично формулируется вывод суда об изменении (и здесь не надо указывать об отмене предыдущих решений), об удов­летворении иска или об отказе в иске полностью или в части, ука­зание на распределение в связи с этим судебных расходов.

Статья 345.

Провозглашение определений и решений суда кассационной инстанции

Принятые судом кассационной инстанции решения и опре­деления провозглашаются по правилам, установленным статьей 212 настоящего Кодекса.

1. Комментируемая статья определяет порядок провозглашения решений и определений, постановленных судом кассационной ин­станции, применительно к ст. 212 ГПК, т.е. к общему порядку про­возглашения итоговых документов в судах всех инстанций (см. ком­ментарий к указанной статье ГПК).

Статья 346. Порядок рассмотрения кассационной жалобы, кассационного представления прокурора, поступивших в суд кассационной инстанции после окончания кассационного рассмотрения дела

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного пред­ставления прокурора на судебные решения в установленные сро-

393

Ки, но если они поступили в суд кассационной инстанции после окончания кассационного рассмотрения дела или когда сроки на подачу кассационной жалобы, кассационного представления прокурора были восстановлены, суд кассационной инстанции рассматривает жалобу, кассационное представление прокурора по правилам настоящей главы.

В зависимости от обоснованности указанной в части первой настоящей статьи жалобы суд постановляет определение или решение в соответствии со статьей 334 настоящего Кодекса. При этом при наличии оснований может быть отменено опреде­ление или решение суда кассационной инстанции.

1. В отличие от комментария к ст. 316 ГПК (подобная ситуация
в апелляционном производстве) автор комментария считает выход,
предложенный законодателем в этой ситуации, вполне нормаль­
ным, т.к. данная статья представляет кассационному суду право
отменить свое определение или решение.

2. В тех случаях, если кассационное производство по делу уже
завершено и вынесено итоговое кассационное определение или
решение и в суд кассационной инстанции поступает кассационная
жалоба или кассационное представление прокурора с опозданием
по причинам, указанными в части первой данной статьи, суд рас­
сматривает кассационную жалобу, кассационное представление
прокурора по общим правилам кассационного производства. В за­
висимости от убедительности доводов кассатора и от обстоятельств
дела реализует одно из полномочий, предусмотренных ст. 334 ГПК
(см. соот. комментарий) или полномочие, предусмотренное частью
второй данной статьи.

Статья 347. Действие решений и определений суда кассационной инстанции

Принятые судом кассационной инстанции решения или оп­ ределения вступают в силу после их постановления и обжалова­ нию не подлежат.

1. Комментируемая статья устанавливает правило, согласно ко­торому постановленные судом кассационной инстанции решения и определения вступают в законную силу немедленно после их вынесения и обжалованию не подлежат. Это правило обоснованно и логично, поскольку судом кассационной инстанции является высший судебный орган страны.

Статья 347¹. Возвращение дел

После окончания кассационного производства дело направ­ ляется в суд первой инстанции, открывший производство по делу.

394

1. В соответствии с правилом, закрепленным данной статьей, после окончания кассационного производства гражданское дело вместе с подлинником итогового документа суда кассационной инстанции направляется в тот суд первой инстанции, который воз­будил кассационное производство.

Глава 42