Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Топ:
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного хозяйства...
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Интересное:
Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...
Дисциплины:
2022-02-10 | 24 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
1. В ходе рассмотрения дела по существу может возникнуть не
обходимость осмотра на месте тех вещественных и письменных до
казательств, которые не могут быть доставлены в зал судебного за
седания. О производстве осмотра на месте суд (судья) выносит со
ответствующее определение и извещает о времени и месте осмотра
лиц, участвующих в деле, которые вправе участвовать в данном про
цессуальном действии. Участие же свидетелей и экспертов в осмот
ре на месте в случае их вызова судом является обязательным.
2. При осмотре на месте лица, в нем участвующие, могут давать
объяснения, задавать вопросы свидетелям, эксперту; доказатель
ства могут фотографироваться, могут составляться планы, чертежи
и т.д. Ход осмотра на месте отражается в соответствующем прото
коле, подписываемом всеми участниками данного процессуально
го действия. Лица, участвовавшие в осмотре на месте и не соглас
ные с отражением тех или иных данных, могут подавать свои заме
чания на протокол осмотра на месте. Эти замечания рассматриваются
в судебном заседании.
Статья 190. Исследование заключения эксперта
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании.
В целях разъяснения и дополнения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы.
Первым задает вопросы эксперту лицо, по заявлению кото рого назначена экспертиза, а затем — другие лица, участвую щие в деле. Если экспертиза была назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец. Председательствующий может задавать вопросы эксперту в любое время его допроса.
1. Заключение эксперта является одним из важнейших средств
доказывания, поскольку оно составлено специалистом в той или
иной отрасли знаний. Заключение эксперта, составленное им в
письменной форме при проведении экспертизы, в соответствии с
принципом устности судебного разбирательства оглашается в су
дебном заседании.
|
2. После оглашения заключения в целях его разъяснения или
дополнения эксперту могут быть заданы вопросы лицами, участву
ющими в деле. Первым задает вопросы лицо, по инициативе кото
рого назначалась экспертиза, а если экспертизу назначал судья (суд),
то первым вопросы задает истец. Суд может задавать вопросы экс
перту в любое время. Данные о заключении эксперта, о заданных
ему вопросах и ответах заносятся в протокол судебного заседания.
Правильность ответов в протоколе должна удостоверяться подпи
сью эксперта.
Статья 191. Заключение органов государственного управления
Заключения органов государственного управления, участву ющих в деле (часть вторая статьи 121 настоящего Кодекса), оглашаются в судебном заседании, после чего суд и лица, уча ствующие в деле, могут задавать вопросы представителям этих органов в целях разъяснения и дополнения заключения.
1. Заключения органов государственной власти и органов местного самоуправления не относятся к средствам доказывания, т.е. к тем источникам, из которых, согласно части второй статьи 27 ГПК, суд должен получать фактические данные об обстоятельствах дела. Вместе с тем суды при рассмотрении дел с участием органов государственной исполнительной власти и местного самоуправления не случайно учитывают их заключения, т.к. перед дачей заключения в суде указанные органы изучают обстоятельства дела, а потому располагают определенными сведениями о взаимоотношениях участников дела и могут оказать помощь суду в разрешении дела.
189
2. После оглашения заключения органов государственной ис
полнительной власти и местного самоуправления в судебном засе
дании суд и лица, участвующие в деле, с целью разъяснения и до
полнения этого заключения могут задавать вопросы представите
лям этих органов. О даче заключения, вопросах представителю этих
органов и его ответах делаются соответствующие записи в прото
коле судебного заседания.
|
3. Название статьи и название этих органов в тексте статьи не
обходимо изменить, т.к. эти термины противоречат Конституции
Украины и Закону Украины № 2540-Ш от 21.06.2001 г. «О внесе
нии изменений в Гражданский процессуальный кодекс».
Статья 192. Исключена
(Закон Украины № 2540-111 от 21.06.2001 г.)
Статья 193. Дополнительные объяснения лиц, участвующих в деле
После выяснения всех обстоятельств дела и проверки их доказательствами председательствующий предоставляет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, возможность дать дополнительные объяснения. Выслушав дополнительные объяс нения, суд постановляет определение об окончании выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами и перехо дит к судебным прениям.
1. Данная статья содержит правила об окончании рассмотрения
дела по существу. К последним процессуальным действиям этой
части она относит дополнительные объяснения лиц, участвующих
в деле, и вынесение определения об окончании данной части су
дебного заседания. Определение об окончании рассмотрения дела
по существу является по форме протокольным и потому не может
быть обжаловано отдельно от решения, на него не может быть вне
сено частное представление прокурора.
2. В случае необходимости тот или иной участник процесса из
числа лиц, участвующих в деле, может заявить ходатайство о необ
ходимости дать дополнительные объяснения об обстоятельствах дела
и исследованных доказательствах. При обоснованности такого хо
датайства председательствующий предоставляет ему возможность
дать дополнительные объяснения. В этом случае право на допол
нительные объяснения получают и другие лица, участвующие в деле.
3. Заслушав дополнительные объяснения, суд постановляет оп
ределение об окончании рассмотрения дела по существу и перехо
де к судебным прениям. Об этом делается соответствующее указа
ние в протоколе судебного заседания. Но в протоколах часто оши
бочно указывают не об окончании рассмотрении дела по существу,
190
а об окончании разбирательства дела, хотя судебные прения, постановление и оглашение судебного решения также осуществляются в рамках судебного разбирательства.
Статья 194. Судебные прения
|
|
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!