Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Топ:
Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение...
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Генеалогическое древо Султанов Османской империи: Османские правители, вначале, будучи еще бейлербеями Анатолии, женились на дочерях византийских императоров...
Интересное:
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы...
Уполаживание и террасирование склонов: Если глубина оврага более 5 м необходимо устройство берм. Варианты использования оврагов для градостроительных целей...
Дисциплины:
2022-02-10 | 48 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Суд кассационной инстанции отклоняет кассационную жа лобу, кассационное представление прокурора, если признает, что судебные решения постановлены с соблюдением требований материального и процессуального права.
1. Комментируемая статья ГПК определяет основания отклонения судом кассационной жалобы, кассационного представления прокурора. Указанные процессуальные документы должны отклоняться кассационным судом в том случае, если судебные постановления (решения и определения) вынесены судом первой или апелляционной инстанции с соблюдением требований материального и процессуального права, т.е. обжалованное постановление являются законными и обоснованными, а значит отвечающими главным требованиям, предъявляемым к ним законом (см.: комментарий к ст. 202 ГПК). Как представляется именно так и следует понимать смысл данной статьи, когда она указывает, что не подлежат отмене, а следовательно, должны оставаться в силе постановления (в тесте статьи — решения, но это не точно, т.к. родовым понятием в гражданском процессе является термин «постановления», вынесенные с соблюдением требований материального и процессуального права.
Статья 336. Основания для отмены судебных решений и передачи дела на новое рассмотрение
Судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если:
1) дело рассмотрено неправомочным судьей или составом
суда;
2) решение постановлено или подписано не тем составом
судей, которые рассмотрели дело;
3) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, уча
ствующих в деле, не уведомленных о времени и месте судебного
заседания;
4) суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц, не при
влеченных к участию в деле.
|
Другие случаи нарушения или неправильного применения норм процессуального права могут быть основанием для отмены решения суда первой инстанции лишь при условии, если эти нарушения привели к неправильному разрешению дела.
В случаях, когда указанные в части первой настоящей статьи нарушения закона допущены судом первой инстанции не были устранены судом апелляционной инстанции или одновременно допущены судом апелляционной инстанции после отмены судебных решений, дело направляется на новое рассмотрение суда первой инстанции. При допущении этих нарушений только судом апелляционной инстанции дело направляется на новое апелляционное рассмотрение.
1. Комментируемая статья определяет основания отмены судебных решений (опять-таки — почему только решений, если объектом пересмотра могут быть и определения судов первой и апелляционной инстанции) и передачи дела на новое рассмотрение.
Данная статья порождает большие проблемы в судебной практике и сводит роль суда кассационной инстанции к роли органа, констатирующего нарушения только процессуального законодательства. Кроме того она противоречит и смыслу ст. 335 ГПК, где обращено внимание на соблюдение прежде всего требований материального права.В общем практически так же определены основания к отмене решений и определений суда первой инстанции в апелляционном производстве (см. ст. 307 ГПК). Это тоже спорно. Но там этот недостаток в какой-то степени преодолевается ст. 309 и 310 ГПК, позволяющими суду апелляционной инстанции вынести новое постановление, если постановление суда первой инстанции ущербно с обстоятельственной, фактической стороны, т.е. если решение страдает неполнотой, недоказательностью обстоятельств
386
или несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. А как же поступить кассационному суду, если будут выявлены такие недостатки в постановлении суда первой инстанции или апелляционного суда? Комментируемая глава выхода не предлагает. В соответствии с содержанием данной статьи получается, что такое постановление должно быть оставлено в силе, поскольку отменить его и направить дело на новое рассмотрение по существу или на новое апелляционное рассмотрение нельзя. Поэтому представляется необходимым дополнить данную статью такими же основаниями, как указаны в ст. 309 ГПК.. Иначе смысл кассационного пересмотра в таком случае практически утрачивается.
|
2. Данная статья вполне обоснованно по-разному относится к
различным нарушениям процессуального права. Во-первых, особо
выделяются наиболее существенные нарушения и возводятся в раз
ряд безусловных оснований к отмене решения (п. 1—4 данной ста
тьи). Другие нарушения (в тексте не совсем удачно — «случаи на
рушения») могут быть основанием к отмене судебных постановле
ний, если они привели к неправильному разрешению дела (о смысле
такого указания см.: комментарий к ст. 309 ГПК).
3. Если безусловные основания к отмене решения возникли в
суде первой инстанции и не были устранены апелляционным су
дом или такие же основания возникли и в апелляционном суде, то
дело для их устранения направляется в суд первой инстанции. Если
эти основания возникли только в апелляционном суде, то дело после
отмены соответствующих постановлений направляется в апелляци
онный суд.
Статья 337. Обязательность выводов и мотивов кассационной инстанции
Выводы и мотивы суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке, обязательны для суда первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.
1. Комментируемая статья устанавливает правило об обязательности выводов и мотивов кассационного суда, изложенных в его определении об отмене решения, для суда первой инстанции или апелляционного суда, повторно рассматривающих дело. Однако эти выводы и мотивы не должны противоречить пределам рассмотрения дела в кассационном порядке (см.: комментарий к ст. 333 ГПК), а если они противоречат ст. 333 ГПК, значит кассационный суд вышел за установленные пределы и его выводы и мотивы уже не обязательны для судов первой или апелляционной инстанций или повторном рассмотрении дела по существу или в апелляционном порядке.
387
Статья 338. Основания для отмены, судебного
|
|
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!