На дополнительное решение может быть подана жалоба, внесено кассационное представление в течение десяти дней со дня его постановления.

На определение суда об отказе постановить дополнительное решение может быть подана жалоба или внесено частное пред­ ставление.

1. Вторым способом восполнения недостатков решения суда
первой инстанции самим судом, постановившим это решение, яв­
ляется вынесение дополнительного решения по правилам данной
статьи,

2. Гражданский процессуальный закон требует, чтобы решение
суда было полным. Полнота судебного решения предполагает его
всесторонность, а это означает, что в решении: а) должен быть дан
ответ о существовании или отсутствии материального права; б) ука­
зано о принадлежности его истцу; в) определено, существует ли
юридическая обязанность и возложена ли она на ответчика; г) дана
количественная характеристика права и обязанности; д) определен

210

порядок и срок реализации права и исполнения обязанности. Если эти вопросы не разрешены в судебном решении, то оно является неполным. Этот недостаток может быть устранен вынесением до­полнительного решения.

3. Дополнительное решение выносится судом, постановившим
основное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по
своей инициативе. Вопрос о его вынесении может быть возбужден
в течение десяти дней со дня вынесения решения. Основания для
постановления дополнительного решения предусмотрены ст. 214
ГПК: а) если по какому-либо исковому требованию, по поводу ко­
торого стороны представляли доказательства и давали объяснения,
не постановлено решение; б) если суд, разрешив вопрос о праве, не
указал точного размера присужденного взыскания или действия,
которое должно быть исполнено; в) если суд не указал о немедлен­
ном исполнении решения в случаях, предусмотренных ст. 217 ГПК;
г) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Пункт пер­
вый данной статьи является основанием вынесения дополнительного
решения, например тогда, когда рассматривались требования о вос­
становлении на работе и взыскании вознаграждения за вынужден­
ный прогул, по обоим требованиям стороны давали объяснения, суд
исследовал все необходимые доказательства, но в решении указал
только о восстановлении на работе. Примером применения пункта
второго данной статьи будет вынесение дополнительного решения
в случае, когда в решении указано о взыскании вознаграждения за
вынужденный прогул, но не указан размер взыскиваемой суммы.

4. Вопрос о вынесении дополнительного решения разрешается
в судебном заседании с вызовом сторон. Дополнительное решение
выносится в виде отдельного процессуального документа, отвеча­
ющего ст. 203 ГПК. Если суд не находит оснований для его выне­
сения, то постановляет соответствующее определение об отказе в
постановлении дополнительного решения.

5. На дополнительное решение или на определение об отказе
постановить его может быть подана жалоба или внесено апелляци­
онное представление прокурора. Если на решение подана апелля­
ционная жалоба и возбужден вопрос о дополнительном решении,
суд обязан сначала постановить дополнительное решение, а потом
направить дело для рассмотрения в апелляционную инстанцию (см.:
пункт 12 Постановления № 11 Пленума Верховного Суда от 29 де­
кабря 1976 г. «О судебном решении». Цившьний кодекс.  Цившь-
ний процесуальний кодекс Украши. Постанови Пленуму Верхов­
ного Суду Украши. - К. - 1999. - С. 280).

6. В связи с принятием Закона Украины № 2540-111 от 21.06.2001
г. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс
Украины» данная статья нуждается в некоторых изменениях. Во-
первых, на дополнительное решение теперь должны подаваться не

211

кассационные, а апелляционные жалобы. Во-вторых, в соответствии со ст. 282 ГПК срок подачи жалобы и представления на решение суда первой инстанции составляет один месяц, а не десять дней.

Статья 215. Разъяснение решения

В случае неясности решения суд, разрешивший дело, по просьбе лиц, участвующих в деле, а также государственного исполнителя разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания. Подача заявления о разъяснении решения допус­ кается, если оно еще не исполнено или не истек срок, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному ис­ полнению.

Вопрос о разъяснении решения рассматривается судом в десятидневный срок с вызовом сторон, однако неявка их не пре­ пятствует рассмотрению вопроса о разъяснении решения. На определение суда или судьи о разъяснении решения может быть подана жалоба, внесено частное представление.

1. Одним из требований, которым должно отвечать судебное
решение, является его ясность, определенность. В судебном реше­
нии в ясной форме должен быть дан ответ на главные вопросы
дела: о судьбе иска, размере удовлетворенного требования и т.д. В
резолютивной части решения не должно быть условий, вызываю­
щих спор при исполнении решения. Невыполнение этого требова­
ния при постановлении решения можно восполнить разъяснением
решения. Это третий способ восполнения недостатков судебного
решения самим судом, постановившим данное решение. Разъясне­
ние решения в смысле данной статьи отличается от разъяснения
решения по ст. 212 ГПК тем, что этим разъяснением изменяется
его изложение, а не просто разъясняется его смысл. Так, например,
если в резолютивной части указаны инициалы истца или ответчи­
ка, а не их имя и отчество, и это препятствует исполнению, суд
должен разъяснить такое решение.

2. Просьбу разъяснить судебное решение могут заявить лица,
участвующие в деле, а также орган исполнения, если решение суда
не исполнено или не истек срок исполнительной давности. Суд,
разрешивший дело, разъясняет решение своим определением, на
которое может быть подана апелляционная жалоба или внесено
апелляционное представление прокурора. В судебное заседание
вызываются стороны, но их неявка не препятствует разрешению
вопроса о разъяснении решения, если у суда есть достоверные дан­
ные о надлежащем извещении их о времени и месте рассмотрения
дела. В комментируемой статье и во всех иных, регулирующих воп­
росы обжалования определений суда, слова жалоба, кассационное

212

представление, частное представление необходимо заменить сло­вами апелляционная жалоба, апелляционное представление проку­рора (см.: комментарий к ст. 290 ГПК).

3. Разъяснение решения — это более полное и ясное изложение тех частей решения, понимание которых вызывает трудности, но не внесение изменений в существо решения и не решение тех воп­росов, которые не были предметом судебного разбирательства (см. п. 14 Постановления № 11 Пленума Верховного Суда от 29 декабря 1976 г. «О судебном решении». Цившьний кодекс. Цившьний про-цесуальний кодекс Украши. Постанови Пленуму Верховного Суду Украши. - К. - 1999. - С. 280).

Статья 216. Выдача копий решений сторонам и третьим лицам

Сторонам и третьим лицам, привлеченным к участию в деле, и фактически не присутствующим в судебном заседании при рассмотрении дела, суд направляет копии решения и определе­ ний о приостановлении или прекращении дела или оставлении заявления без рассмотрения в течение пяти дней со дня их про­ возглашения.

1. По общему правилу гражданские дела по существу рассмат­
риваются при условии фактического участия сторон и третьих лиц.
Однако в тех случаях, когда дело рассмотрено в отсутствие стороны
или третьего лица по их просьбе или в случаях, предусмотренных
законом (см. комментарий к статье 172 ГПК), суд обязан в течение
пяти дней направить лицам, фактически не присутствовавшим в
судебном заседании, копию судебного решения. Такое же требова­
ние предусмотрено и относительно определений, препятствующих
дальнейшему движению дела (о приостановлении производства по
делу, о прекращении производства по делу и об оставлении заявле­
ния без рассмотрения), чтобы стороны при несогласии с ними мог­
ли обжаловать эти определения.

2. Правило данной статьи распространяется и на неисковые дела,
т.к. копии указанных документов должны направляться судом в
течение пяти дней не только сторонам и третьим лицам, но также
заявителю и заинтересованным лицам, фактически не присутство­
вавшим в судебном заседании (см. п. 14 Постановления № 11 Пле­
нума Верховного Суда от 29 декабря 1976 года «О судебном реше­
нии». Цившьний кодекс. Цившьний процесуальний кодекс УкраУ-
ни. Постанови Пленуму Верховного Суду Украши. — К. — 1999. —
С. 280).

213

Глава 23 НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Статья 217. Обязанность суда допустить